Diskutovali jsme zde na foru vliv cistice na retez W5 na retezove o-krouzky, sama veta na plechovce, kdy se ma zkontrolovat odolnost tesneni, k tomutu vybizi.
Provedl jsem tedy pokus na tesneni a jelikoz nekteri spoluobcane projevili o vysledek zajem, predkladam.

Uvodem:

Pouzil jsem pryzove o-krouzky pouzivane k tesneni vodovodnich baterii, retezove k dispozici nemam, aplikovatelnost vysledku testu necht si tedy kazdy zvazi sam!.
(Osobne a zcela subjektivne si myslim, ze pokud neni material podobny, spise bych se klonil k tomu, ze ty retezovy budou proti chemikaliim odolnejsi.)

Metodika testu:

celkem 5 ks o-krouzku

1 krouzek pouzit jako kontrolni vzorek, bez aplikace cehokoliv, pouze vytazen z baleni.

2 krouzky byly nastrikany cisticim sprejem na retez Motul, na jehoz obalu je psano, ze krouzky neposkozuje.
prvni z techto krouzku byl vystaven pusobeni cistice asi hodinu, poté z lazne vydelan a na vzduchu ponechan 4 dny.
druhy krouzek ponechan v lazni 1 den, pote na 3 dny ponechan na vzduchu.

2 krouzky nastrikany spreje W5, postup stejny, jako u motulu, tedy 1 krouzek hodinu v lazni, dalsi 1 den v lazni, pote ponechany na vzduchu.

(co me prekvapilo, ze ta W5 se v malem sacku, kde mohlo byt pouze odhadem do 10 mililitru vzduchu nekam proste odparila. Ovsem kam... Mozna byla mala dirka v sacku nebo to proniklo uzavrenim, motul se neodparil)

Vysledky:

Vsech 5 krouzku jsem podrobil zkoumani pod lupou na primem slunci (svitilo opravdu fest ), dale jsem zkousel jejich oter do bileho papiru, take subjektivne pohmatem pocit z povrchu.
Vsech 5 krouzku ve vsech mych testech vykazalo shodne vlastnosti, nezaznamenal jsem tedy zadne zmeny oproti originalu po pouziti ani spreje W5 ani Motulu.

Muj zaver:

Neprijde-li nekdo s necim lepsim (s vysledkem, ze W5 tesneni nici), nez je muj test, cistici sprej na retez od W5 pouziji
Doufam, ze toto nekomu pomohlo

vsh