lukaR1>zautoc na ne s vracenim ale poradne musis si to vydupet ono to jde neboj jsou na to i zakony staci se zeptat u pravnika u ktereho zaplatis max.nejaky 3 stovky za pul hodk a on ti povi co s nima.

Poví co s nima, řekně, ať jde do veřejnoprávního sporu, protože to bude jediná možnost, když prodejce nebude chtít odstoupení vyhovět.. A pro právníka to je tak 3tis za přípravu, plus stání, no 5tis jen to hvízdne... a tohle se nevyřeší v jednom stání ani náhodou, několikrát to bude odvoláno, právník si ovšem nechá zpalatit za přípravu i za stání, které se nakonec nekoná (my platili vždy 3tis), po každém odvolání odklad na 3 měsíce.. Náš spor byl 4x odvolán, nakonec se vyřešilo mimosoudně, k soudu vůbec nedošlo. Ačkoliv máme levného právníka, tak tohle "nic" náíš vyšlo na 2Otis, táhlo se to téměř 2 roky, po tu dobu se předmět doličný samozřejmě nesmí používat..

Ale samozřejmě stojí za to si popovídat v klidu s prodejcem o možných alternativách. Třeba na odstoupení kývne - záleží, jaké má on vztahy se svým dodavatelem, pokud by mu vrátili prachy, tak by asi necukal. Ale to je dost málo pravděpodobné.. Každopádně bych na něho nedělal bububu s právníkem, to bych takového zákazníka poslal do prdele..

A propo ČOIka je jen kontrolní orgán, nemá žádnou rozhodovací moc. Může pouze zkontrolovat dodržení zákonem danného postupu, pokdu nezjistí nějaké nesrovnalasti ve formálnosti postupu, tak neudělá nic. Pokud zjistí i třeba velice zásadní pochybení ze strany prodejce - třeba překročení 30ti dnů pro reklamaci, tak může prodejci udělit maximálně pokutu, v řádu stokorun.. Ale nemá šanci ovlivnit vyjádření prodejce. Pokud prodejce po třetí stejné vadě odstoupení zamítne, stihne to v 30ti dnech, reklamační protokol splňuje všechny náležitosti, tak bude ČOI spokojená, rozhodně se nebude zabývat, jestli má nebo nemá kupující pravdu..

c.j.>Poví co s nima, řekně, ať jde do veřejnoprávního sporu, protože to bude jediná možnost, když prodejce nebude chtít odstoupení vyhovět.. A pro právníka to je tak 3tis za přípravu, plus stání, no 5tis jen to hvízdne... a tohle se nevyřeší v jednom stání ani náhodou, několikrát to bude odvoláno, právník si ovšem nechá zpalatit za přípravu i za stání, které se nakonec nekoná (my platili vždy 3tis), po každém odvolání odklad na 3 měsíce.. Náš spor byl 4x odvolán, nakonec se vyřešilo mimosoudně, k soudu vůbec nedošlo. Ačkoliv máme levného právníka, tak tohle "nic" náíš vyšlo na 2Otis, táhlo se to téměř 2 roky, po tu dobu se předmět doličný samozřejmě nesmí používat..

Ale samozřejmě stojí za to si popovídat v klidu s prodejcem o možných alternativách. Třeba na odstoupení kývne - záleží, jaké má on vztahy se svým dodavatelem, pokud by mu vrátili prachy, tak by asi necukal. Ale to je dost málo pravděpodobné.. Každopádně bych na něho nedělal bububu s právníkem, to bych takového zákazníka poslal do prdele..

A propo ČOIka je jen kontrolní orgán, nemá žádnou rozhodovací moc. Může pouze zkontrolovat dodržení zákonem danného postupu, pokdu nezjistí nějaké nesrovnalasti ve formálnosti postupu, tak neudělá nic. Pokud zjistí i třeba velice zásadní pochybení ze strany prodejce - třeba překročení 30ti dnů pro reklamaci, tak může prodejci udělit maximálně pokutu, v řádu stokorun.. Ale nemá šanci ovlivnit vyjádření prodejce. Pokud prodejce po třetí stejné vadě odstoupení zamítne, stihne to v 30ti dnech, reklamační protokol splňuje všechny náležitosti, tak bude ČOI spokojená, rozhodně se nebude zabývat, jestli má nebo nemá kupující pravdu..

ja myslela ze se ho dojde jen zeptat jak na ne . pak ano pokud ho bude obhajovat tak by to stalo prachy