No vitej v Cesku. Jinak proc sis to poradne neprohledl? Rok vyroby je na vetsine plastovych dilu, na brzdovych hadickach apod. Pokud kupujes z bazaru ktery si sam taha masiny z venku, tak tam musi byt vzdy ostrazitost

dobře jsi udělal, v týhle republice by efektnější a rychlejší satisfakce možná byla poslat tam páreček ukrajicnů vybavený basebalovými holemi ale neva, na každýho jednou dojde škoda že ti nejspíš tvůj příspěvek smažou protože upozorňovat takto veřejně na podvodníky to se tu nenosí. máme přeci nějáké zákony na ochranu osobností a přesumpci neviny a navíc, co kdyby se v MOTO-46 zrovna rozhodovali dát si inzerát na motorkáři.cz aby tak zvíšili své šance na okradení více zákazníků? tvůj příspěvek by je rozladil, oni by si to ještě rozmysleli a mororkáři by přišli o peníze. a peníze jak známo, nesmrdí tak co

Nechci tu nikoho hájit, jen upozorňuju na rozdíl nezi rokem výroby a datumem prvního uvedení do provozu. Kdysi dávno sem měl FJ1200. Přestali se dělat v roce 92 a já měl datum prvního uvedení do provozu 96. Sám sem si jí přivez z německa, měl sem v ruce origo doklady, všechno bylo naprosto vpořádku. Zjistil sem tady u nás, že tenhle model se montoval zakázkově až do roku 97. Měli spoustu dílů na sklad jako náhradní díly a byl to držák. Takže tam je až pět let rozdíl.
Nevim jestli je to tenhle případ, jen řikam, že se tohle stává celkem běžně, že se lidi o nějakej ten rok ustřelí a přitom vůbec nemusí to dělat úmyslně. Na druhou stranu, když by to byl tenhle případ, tak nevim proč by s tebou nechtěli komunikovat, aby se to vysvětlilo.

Gal> čistě teoreticky - kdyby to omylem trefili na jiný rok, tak se to vždycky dá nějak vyřešit. Jenže jak psal artemus, tak by to pro bazaráře znamenalo vrátit nějaký ten peníz zákazníkovi a přišli by o zisk.

U takových vláken je až podezřelý, že jsou většinou založené "nováčkem fóra", který má 0 příspěvků. Aby to nakonec nebylo naopak, tzn. že by chtěl někdo poškodit ten bazar a né že ten bazar poškodil někoho jiného. Neber si to osobně, arte. Jen konstatuju fakta

Švagr> Vpodstatě by se nemuselo řešit nic. Motorka je stará jak uváději, jen díly byly vyrobený trochu dřív. Nemuseli by nic vracet. Oni to vlastně nemají možnost jak zjistit. Museli by zavolat na nějakýho prodejce a zjistit to podle vinu a to je nemůže nikdo donutit. Při dovozu maji původní techničák, tam je datum uvedení do provozu a hotovo.

Ano, původní doklady byli Italské a rok uvedení do provozu 2004, kdyby mi to bylo nabízeno takto tak neřeknu nic, ale ve smlouvě podepsané majitelem bazaru mám jasně napsáno rok výroby 2004, a takto byla motorka nabízena a s tím jsem to kupoval. Jasně že mi při kontrole dílů žekli, že je to ze skladových dílů atd atd. A neměl jsem s jejich ujištěním důvod jim nevěřit i s ohledem na stav motorky, který by odpovídal r.v.2004. Pokud teď budu motorku prodávat, rok výroby uvedu 2002, čímž mi vznikla škoda na rozdílu ceny 2004 a 2002 a tento problém jsem chtěl řešit, ale bohužel. Takže dle mého jsem v první řadě poškozen já.
Zaregistrovaný jsem již delší dobu, nemám ale čas sem moc psát, jen mi toto připadalo důležité pro ostatní, aby se nenapálili jako já.

BurgerKing> Upraveno

proč jsi to pořádně neočekoval? ale je to teda sxiňárna

Já bych z toho ale nedělal takovou vědu... Mnohdy se údaje o prvním uvedení do provozu a R.V. zaměňují, notabene není důležitý rok ale stav... Anebo takhle + co je lepší, rv 2002 s najetými 20000 km, nebo 05 s 30 tisíci? Podle mě to druhé, páč je to věrohodnější. zase se proboha netahejme za slovíčka a dejme na zdravý úsudek..... Notabene pokud jsi první majitel v ČR, předpokládám, že jsi nahlédl do ITA techničáku, ne? V každém případě opakuji, že bych to vůbec nepaušalizoval, a to ani vzhledem k tomu danému bazaru

To tr. oznámení s nejvyšší pravděpodobností odloží, vzhledem k tomu, že jim neprokážeš úmysl. Bude třeba do nich jít soukromoprávně, a pokud půjde prokázat opravdu rozpor se smlouvou, např. údaji od dealera té značky, tak to pravděpodobně neustojí. Podávat nějaká tr. oznámení se ti moc nevyplatí, ať už kvůli tomu pravděpodobnému neprokázání úmyslu, tak proto, že s náhradou škody tě v 90 procentech případů opět soud odkáže na soukromoprávní spor. Takže téměř zbytečná práce.

Všichni budou vycházet z TP a tam je, pokud se nemýlím, něco v tomhle smyslu "Rok výroby neurčen, datum první registrace .......)

Takež asi tak Nemáš šanci jim dokázat úmysl, už dávno se neuvádí rok výroby ale pouze rok uvedení do provozu. Takže ani tobě při rpodeji nevznikne škoda, protože v papírech je rok výroby 2004

90% motorek (i aut) nemá uvedený v TP skutečný rok výroby, ale rok uvedení do provozu, takže nechápu, co chceš řešit Je mezi modelem 2002 a 2004 nějaký rozdíl?

c.j.> V techničáku je rok výroby udán a je to 2002 (přesně je tam udano: rok výroby dle VIN 2002) a ve smlouvě r.v. je 2004. Dřív jak na registru vozidel jsem na to nepřišel.

Ale jedna věc mě tu překvapuje. Mnoho z vás tady tento ať už úmyslný nebo neúmyslný podvod legalizuje, což mě děsí lidi. Prodávaná byla motorka s rokem výroby 2004, jasně udaným ve smlouvě, jak tedy majitel bazaru věděl, že je to rok 2004 ????????????

Naposledy editováno 18.04.2010 17:31:00

artemus: Dej sem foto nebo sken toho techničáku.

edit: A nejlépe i smlouvy. Osobní údaje začerni, jestli se stydíš.

Naposledy editováno 18.04.2010 22:28:45

Ty wole ty si jak gumovej. Majitel bazaru vycházel z údaje v techničáku o prvním uvedení do provozu. On nemá možnost se podívat do registru, aby zjistil rok výroby u výrobce. Navíc motorka byla složená, tzn. dovyrobená, v roce první registrace. Vem si že třeba šrouby, matice a spousta dalších věcí mohla ve skladu ležet třeba deset let. To chceš mít uvedenej rok výroby o deset let víc? Podle mě u jakýhokoli soudního procesu nemáš žádnou šanci.

Gal> Nevím proč mi tykáš a ještě mě urážíš? Prasatům sem s tebou hnůj nekydal.
Gumovej seš tady akurát ty když neumíš ani číst s meleš tady akurát sračky.
A můžem tady založit nový vlákno s našema urážkama ale to nikomu nepomůže.
Jestli se ti tato diskuse nezamlouvá tak sem nepiš.

Motorka byla vyrobena 2002 zapsano v TP po me registraci v CR. Prodejce uvedl r.v. 2004.
Píšu tady jen co se mi stalo, a chci se s tímto problémem podělit se členy aby viděli co se u nás děje.

Naposledy editováno 19.04.2010 15:33:46

artemus>..V techničáku je rok výroby udán a je to 2002 (přesně je tam udano: rok výroby dle VIN 2002) a ve smlouvě r.v. je 2004. Dřív jak na registru vozidel jsem na to nepřišel.

Koupit si motorku a nezkontrolovat před tím údaje v TP a smlouvě, tak k tomu nemám co dodat

artemus> Pane Vy jste mě, a několik dalších v tomto vlákně, zdá se ani za mák nepochopil. Jestli jsem se Vás dotknul výrazem "ty si jak gumovej" tak toho hluboce lituji. Nicméně za svým názorem si stojím. Již od počátku je, z Vašeho popisu, zřejmé, že za chybu kterou se stala si můžete sám. Nemáte nejmenší šanci jakkoli vymoci z onoho bazaru jakékoli peníze z důvodů, které jsem již popsal. Vzhledem k tomu, že jste, dle mého názoru, člověk, který není schopen připustit jinou pravdu než-li tu svou, pokusím se to přecijen ještě jednou zopakovat a budu doufat, že se nad tím třeba jen na chvilku zamyslíte a pochopíte jak je celá věc myšlena. Bazar nemá přístup do registru VIN kódů!!! Rok výroby je pro něj datum uvedení do provozu. Pakliže nepozměnil údaje v původním technickém průkazu, splnil všechny právní úkony, které mu jsou uloženy. Řádek, který vám vepsali do TP na městském úřadě je kouzelný řádek. V podstatě označuje jen to, že modelová řada je o dva roky starší, než datum uvedení do provozu Vašeho stroje. Přeložím do češtiny. Motocykl může být vyroben v roce 2004, ale jedná se o model z roku 2002. Na městském úřadě se pohybuji každý druhý týden a shodou okolností jsem včera potkal známého ocud a jen mezi přátelskou řečí jsem mu nastínil Váš problém. Dále bude následovat citace, jen, aby jste se neurazil, že se o Vás vyjadřuji neuctivě, když jsme spolu nekydali ten hnůj. "Neni to magor? Jak to ten bazar asi může zjistit? Jasně, může si zavolat nějakýmu prodejci, ať mu to ověří, ale ten nemusí. Nikdo mu nemusí nic říct. Řekni mu, že je kretén, když si to před koupí neověřil sám, teď z nich nic nedostane". Zdůrazňuji, že já se s jeho vulgarismy neztotožňuji, nicméně popis situace je výstižný. On přihlašuje, přehlašuje, odhlašuje auta, motocykly každý den, takže některé věci považuje za samozřejmost a těžko se mu chápe, že to někdo neudělá. Když někdo kupuje motocykl poprvé, tak ho nemusí napadnout si opsat VIN kód, dojet si k nejbližšímu prodejci značky a slušně ho požádat o ověření, kdy byl motocykl vyroben. Ideální věc je domluvit se s nimi na kontrole stroje, jsou pak mnohem vstřícnejší, protože vyhovět Vám vůbec nemusí. Když jsem kupoval první velký stroj, tak mě to také nenapadlo. Hned u druhého jsem se dostal do naprosto stejné situace jako vy a zjistil jak se to s těmihle čísli má. Naprosto chápu Vaší rozhořčenost, ukřivděnost a vztek. Ale nechápu proč jste hluchý k racionálním argumentům. V každém případě doporučuji poradu s Vaším právním zástupcem. Nejspíše Vám poradí, aby jste vše odložil. V případě, že by jste chtěl uspět, muselo by se prokázat, že bazar o skutečném roku výroby věděl a úmyslně Vám ho zatajil a to je nereálné. Tím s Vámi končím a jsem velmi rád, že jste z takové dálky, vzhledem ke mě. Protože potkat motorkáře, který se urazí, když mu někdo řekne, že je jak gumový, to se mi nestává často a nechci, aby se mi to stávalo. Navíc jsem o pár let starší než Vy a od dvanácti let, kdy jsem začal jezdit na motorce mi všichni velký chlapy na motorkách vtloukali do hlavy, že motorkáři si tykají. Omlouvám se, že jsem Vás považoval za motorkářský póvl a dovolil jsem si Vám tykat.

Gal>Vážený Pane Motorkáři, tak takhle jsem si představoval od Vás první odpověď k dané věci.
Ne "ty vole gumovej" , což mě opravdu nepřipadalo vtipné.
Nekupuji motorky každý den, nemám mnoho zkušeností v legislativě a jejich možnými výklady a rád se nechám poučit. Opravdu jsem si připadal, že jednání bazaru nebylo zcela fér a umocnilo mě to nezájmem a ignorací věc řešit z jejich strany.
Motorku také nemám první ale nikdy jsem si neověřoval vin přímo u značkového prodejce, což by nebylo naškodu a rozhodně se člověk poté vyhne možným problémům.
Tak teď už jsem chytřejší a diky za vyčerpávající odpověď.
A jestli jsem se Vás dotkl s Vašim tajným věkem a kydáním hnoje tak sem to myslel smrtelně vážne v reakci na Vaši vidláckou odpověď. Jinak nic ve zlým

artemus> Je vidět, že jiný kraj jiný mrav. Zde v našich končinách slovo wole napsáno s dvojitým v (W), není myšleno, jako že dotyčný je kretén, ale spíše žertovné oslovení. Slovní spojení "si jako gumovej" má u nás dva významy. Jeden, že takto označený člověk je patrně gymnasta. Druhý, který jstem užil já, že je v něčem vytrvalý. Vy jste byl poměrně dlouho vytrvalý v nepochopení důvodů proč nelze ve Vašem případě spor vyhrát a kde pravděpodobně došlo k chybě. Několik odpovědí nademnou, včetně mé první reakce, celou situaci již uváděli na pravou míru a vy jste vytrvale trval na svém. Proto toto nevulgární slovní spojení.
V čem s Vámi bez výhradně souhlasím je neomluvitelné chování bazaru. Považoval bych za samozřejmost, když by některý z majitelů Vám u kafe vysvětlil jak k tomu došlo, a že chyba není na jejich straně.
Nyní k mému věku. Jsem zde registrován již řadu let, kdy tu ještě něco jako kolonka věk nebylo. Objevilo se to až po změnách v registracipřed nekolika málo lety. Z toho důvodu byla u mě tatko kolonka nevyplněná. Na Váš popud jsem toto již opravil.
Moje druhá reakce, kterou vy nazýváte vidláckou, nebyla ani vulgární, ani příliš urážlivá (trochu ano, to uznávám, spojení "jako gumovej" však znamená něco jiného než "guma" což je opravdu urážka). Naopak Vaše byla vulgární a urážlivá až dost. Takže si dovoluji s úspěchem pochybovat o tom, která odpověď byla vidlácká, a která ne. Jelikož naštěstí nejsem z Prahy tak bych to přeformuloval na, která byla vidláčtější než ta druhá. Dále jste mě obvinil, že neumím číst. Opět fatální chyba. Já jsem si, narozdíl od Vás, přečetl několikrát před mojí reakcí vysvětlení situace od jiných uživatelů, vy asi ne a stále trval na svém.
Dále považuji za zbytečné zakládat nové vlákno, abychom se mohli urážet a navrhuji použít stávající, jelikož problém je vysvětlen a nadále se toto vlákno stalo zbytečným. Uvidíme, kdo dokáže vymyslet sofistikovanější nevulgární nadávku.

Gal> Při akci vzniká reakce, ať už máme každý jiné měřítko, každý z nás to napsal podle svého. Každopádně jste to byl Vy kdo začal s nestandartními oslovením, poté jsem se nechal i já unést, což uznávám.
Jednoznačnou a jasnou odpověď jsem dříve, než byla ta poslední od Vás nenašel. Teď již obeznámen s danou problematikou to vidím také.
"Vidláčtější odpověď než ta druhá" opravdu jsem se pobavil.
A na tu nejvymakanější nevulgární nadávku si počkám, zní to zajímavě.

volove vy ste gumový kokoti, oba dva, nechcete si začit onikat ?

Jinak rok výroby je součástí vinka a hornet 900 od r. 2004 jde poznat i vzhledově - budíky a přední vidle. Pro příště je lepší motorku kupovat s někým, kdo se v tom trochu orientuje...Jinak na netu je spousta H9ítek modelové řady 2002 a 2003, přitom v inzerátu mají rok výroby 2004 a 2005...

Naposledy editováno 25.04.2010 12:25:10

artemus : Nechme planého osočování a pojďme se pokusit opravdu vymyslet něco zajímavého. Nějaký zajímavý výraz, který tu po nás přetrvá staletí. Něco jako včera použil Ďurovčík na primě v tom divnym pořadu, "ty na ní koukáš jak bagr na tvrdou hlínu".
Jinak slovo "vidláčtější" je druhým stupněm od slova "vidlácký", třetím stupněm je pak "nejvidláčtější". Vycházel jsem z předpokladu, že každý, kdo bydlí mimo Prahu je "vidlák". Z toho plyne, že naše reakce nemohou být jiné než "vidlácké". Jednalo se pouze o dohad, která z nich je "vidlácká" víc, čili "vidláčtější".

pedal : Uvědomujou si pane pedal, že nás nazvali vibrátorama? Oni jsou nějakej moc odvážnej si začínat hned se dvěma vidlákama. Abysme jich nerozkydali jako hnůj (čéče v onikání si už tak jistej v kramflecích nejsem. Ale trošku to oprášit a ono by se to poddalo. Stačí přečíst Švejka)