Hodili to na řidiče auta. Prý nebylo znalcem prokázáno, že jel řidič motorky po zadním. Nevím tedy od čeho mělo to auto na střeše ty čáry od gumy a jak se z toho dostal řidič motorky. Při běžném nárazu motorky by skončil hlavou v kapotě auta. Nevím, no ale snad soudní znalec ví co dělá... Řidičovi auta dali nějaký malý flastr, aby moc neprotestoval. Auto mělo havarijní pojistku, takže mu ho zaplatila pojištovna. Řidič motorky byl vlastně bez viny, takže koupil nebo dostal od tatíka(to nevím) po propuštění z nemocnice další motorku a už zase vesele ohrožuje lidi. Roli hrálo i to, že do té doby papírově neboural, takže byl z hlediska zákona bezúhoný řidič. Bouračky které do té doby měl, se tatíkovi podařilo zamést pod koberec. Nehledě na to, že cajti nechali ujet z místa bouračky nejdůležitějšího svědka-auto, které zastavilo ve vedlejším pruhu. Možná zastavil, protože naskočila červená. Proč jinak by to dělal? V tom případě by tam vletěl ten blb ke všemu ještě na červenou. To jsou ale jen moje domněnky...
Máme tu šikovné soudy,co? Nedávno naši soudci podobně rozsekli bouračku motorkáře, který srazil u Zlína na přechodu pro chodce cyklistu. Viník motorkář, ale nedali mu trest aby neprotestoval. Selským rozumem tam cyklista na kole neměl co dělat. Je tu o tom taky vlákno.
Je to k nasrání. Do role řidiče tohoto auta se může dostat kdokoliv z nás a má veliký problém. Jsou věci, které se předpokládat nedají a člověk by za ně neměl pykat..

kov> myslim, že je rozsudek správný, podívej se kdo je na hlavní a kdo na vedlejší. mimoto, auto mělo výhled snad kilometr před sebe, tak motorku musel vidět už z dálky. spíše bych řekl, že končí šikana motorkářů, které srážely auta z vedlejší a viníci byli motorkáři