kov> myslim, že je rozsudek správný, podívej se kdo je na hlavní a kdo na vedlejší. mimoto, auto mělo výhled snad kilometr před sebe, tak motorku musel vidět už z dálky. spíše bych řekl, že končí šikana motorkářů, které srážely auta z vedlejší a viníci byli motorkáři

rich.puzzle>kov> myslim, že je rozsudek správný, podívej se kdo je na hlavní a kdo na vedlejší. mimoto, auto mělo výhled snad kilometr před sebe, tak motorku musel vidět už z dálky. spíše bych řekl, že končí šikana motorkářů, které srážely auta z vedlejší a viníci byli motorkáři

Kdyby jel 50 nebo, řekněme, do 70-tky, tak bys měl pravdu. Byl na hlavní... To by ale nebyla motorka tak zničená a on se spolujedcem by neletěl tak daleko za auto. Protože jel opět jak hovado a já osobně si myslím, že jel už na červenou, tak měl být viníkem nehody on! Mrzí mě, že to takhle posoudili a nedali mu to pořádně sežrat! Tento konktrétní týpek je známý svými kousky a způsobem jízdy po Zlíně a bylo jen otázkou času než někoho sejme,což se taky stalo.
Nevím o jaké šikaně to mluviš. V naprosté většině bezohlednou jízdu některých motorkářů odskáčou řidiči aut, kteří jsou v tom mnohdy úplně nevině. Snad brzy příjde doba, kdy rychle jedoucí motorkář na hlavní nebude automaticky neviný. Nerad bych totiž, aby se o mě rozbil nějaký kokotek, který nemá pud sebezáchovy a mě kvůli tomu trestali!
Uvědom si laskavě, že kdybys do křižovatky najel místo toho Yarise ty na mašině, tak bys byl na sračku!

rich.puzzle píše: kov> myslim, že je rozsudek správný, podívej se kdo je na hlavní a kdo na vedlejší. mimoto, auto mělo výhled snad kilometr před sebe, tak motorku musel vidět už z dálky. spíše bych řekl, že končí šikana motorkářů, které srážely auta z vedlejší a viníci byli motorkáři

Správný?? Ani bych neřekl, podle jeho videí, které byly (jsou) na youtubu a podle toho co jsem tu četl tak myslím že jel dost přes 100 kmh a dost se divím chlapíkovi v autě že se proti rozsudku neodvolal a nenechal si udělat nový znalecký posudek, už kvůli vzniklému zranění manželky a matky!! By mě zajímala jakou zjistil znalec nárazovou rychlost, ale bůh ví jestli nezapracoval tatínek.. a jestli jel po zadním tak svítil pánu bohu do oken a řidič v autě mohl těžko odhadovat jeho rychlost, jestli ho vůbec viděl a že jel po hlavní neznamená že je nevinný - viz níže

Podle Nejvyššího soudu ovšem nemá řidič z hlavní automaticky přednost.
NS svým rozsudkem zrušil trest pro ženu, která před dvěma roky na severu Moravy vjela z vedlejší silnice a srazila se s řidičem Škody Octavia jedoucím po hlavní silnici. Při nehodě byly vážně zraněny tři spolujezdkyně.

Soudy v Karviné i Ostravě, přestože řidič Octavie jel místo 50 km/h rychlostí 86 km/h, původně za následky nehody potrestaly řidičku, která vyjížděla z vedlejší. Za trestný čin ublížení na zdraví dostala podmínečný sedmiměsíční trest vězení, patnáct měsíců také nesměla řídit.

Řidička poslala dovolání na Nejvyšší soud, byla přesvědčena, že nehodu nezavinila. Na její stranu se postavilo i Nejvyšší státní zastupitelství. "Platí zásada, že se řidič motorového vozidla může (oprávněně) spoléhat na dodržení dopravních předpisů ostatními účastníky provozu. Obviněná v daném případě nemohla předpokládat, že řidič nejede povolenou rychlostí," uvedla ve svém vyjádření státní zástupkyně.

S touto argumentací souhlasil i Nejvyšší soud a vrátil případ do Ostravy. Tam musí znovu posoudit vinu řidiče jedoucí po hlavní silnici a případnou spoluvinu řidičky.

"Pokud však řidič na hlavní silnici jede rychlostí, která maximální povolenou rychlost výrazně překračuje, a řidič přijíždějící do křižovatky po vedlejší silnici nemá důvod předpokládat takové překročení, za případnou kolizi musí nést odpovědnost řidič jedoucí po hlavní silnici," uvedl senát Nejvyššího soudu pod vedením soudce Vladimíra Jurky.

Soud uvedl, že výrazné překročení rychlosti (například o více jak 70 procent) má zpravidla za následek velmi reálné nebezpečí pro lidský život a zdraví. A pokud by řidič po hlavní silnici jel 50 kilometrovou rychlostí, k nehodě by nedošlo.

"Řidička zajisté při zastavení na vedlejší silnici před křižovatkou neměla důvod předpokládat, že další účastník silničního provozu (na silnici označené jako hlavní) pojede nedovolenou a současně i nepřiměřenou rychlostí," rozhodl soud.

NS pak upozornil, po řidičích vjíždějících na hlavní komunikaci z vedlejší silnice nelze požadovat, aby se neustále opakovaně rozhlíželi, když do křižovatky vjedou anebo se v ní pohybují. Důležité je, pokud se před vjezdem do křižovatky ujistili, že nehrozí srážka.

"A to v případě, kdy po prvním rozhlédnutí situaci vyhodnotí tak, že vjetí do prostoru křižovatky se vzhledem ke značné vzdálenosti blížících se vozidel jeví jako bezpečné," uvedl soud.

Naposledy editováno 19.03.2011 21:19:44