Jen tak pro odlehčení- Když už jste tu naťukli to škatulková do skupiny "motorkář" ...Jsem se musela smát, když jsem se dívala na hokej... Při zákroku spadla brankáři helma, měl vlasy ostříhané tak, že měl vyholené boky jen uprostřed měl červené číro... A komentátor to ohodnotil slovy, že nám ten brankář předvádí svůj motorkářský sestřih

Naposledy editováno 31.03.2010 17:32:59

Cooker> OImlouvám se měl jsi pravdu.. tata za mnou dnes došel co se bavil s vrchním od policie a podle nových zákonů už jse začne rešit víc okolností jako je rychlost atd. to co jsem psal já bylo za starého zákona co tata u dopraváku jěště dělal tak to jse omlouvám byl fakt přesvědčený ale tohle zaspal.. tak za Milnou informaci kdo mě nadával tak to příjmám sem blbec myslel jsme si že je to jak jsem psal "TUTOVKA" ale ne za této doby..

Hajtra> Nejsi blbec, prostě jsi měl špatné informace....to se holt občas stane

Hajtra>Cooker> OImlouvám se měl jsi pravdu.. tata za mnou dnes došel co se bavil s vrchním od policie a podle nových zákonů už jse začne rešit víc okolností jako je rychlost atd. to co jsem psal já bylo za starého zákona co tata u dopraváku jěště dělal tak to jse omlouvám byl fakt přesvědčený ale tohle zaspal.. tak za Milnou informaci kdo mě nadával tak to příjmám sem blbec myslel jsme si že je to jak jsem psal "TUTOVKA" ale ne za této doby..

Alespoň uznáš chybu a dost tě omlouvá tvůj věk, teď ještě aby se z toho tvůj kamarád vylízal - zdravotně samozřejmě - právně to jen tak nepůjde.
PS: tátovi tuhle diskusi radši neukazuj, jinak jsi dojezdil

Hajtra>Cooker> OImlouvám se měl jsi pravdu.. tata za mnou dnes došel co se bavil s vrchním od policie a podle nových zákonů už jse začne rešit víc okolností jako je rychlost atd. to co jsem psal já bylo za starého zákona co tata u dopraváku jěště dělal tak to jse omlouvám byl fakt přesvědčený ale tohle zaspal.. tak za Milnou informaci kdo mě nadával tak to příjmám sem blbec myslel jsme si že je to jak jsem psal "TUTOVKA" ale ne za této doby..

To, že jsi přiznal chybu, tě ctí. Dost lidí to neumí a raději budou plácat blbosti a urážet, než by napsali něco v tom stylu co ty.

Jo v těch letech byl každej mistr. Já naštestí neměl auto ani motorku! Kluci tím žijou, je to videt, super fotky atd. ale chtělo by to trochu popřemejšlet. Ale jak říkám, to ty roky...

vtr78> tatovi to bych to ukázat snad mohl sám mě říkal at tam napíšu jak zní zákon.-..."starý zákon"

Hajtra>vtr78> tatovi to bych to ukázat snad mohl sám mě říkal at tam napíšu jak zní zákon.-..."starý zákon"

Já myslel spíš na to, jak jsi tu psal "že 100 ve městě vlastně není tak moc" - za to by tě táta asi nepochválil .

Zákony jsou od toho, aby naše společnost nějakým způsobem fungovala a všichni jsme mohli svobodně žít, tzn. že moje svoboda končí tam, kde začíná svoboda druhého člověka a je jedno, jestli jde o omezování svobody, takovouhle bouračku a nebo jen kouření cigarety. Navíc ohánět se třeba při této konkrétní havárii tím, že auto nedalo přednost a prostě má plnou vinu, je za těchto podmínek a způsobu jízdy motocyklu víceméně (spíš více než méně) postavené na hlavu....zákon je dobrý pomocník, ale pokud by v tomto případě dostal řidič automobilu byť jen minimální spoluvinu, tak by nebyl zákon vůbec k ničemu.

A těm co se tady oháněli tím, že auto prostě mělo přednost a hotovo, přeju, aby se jim stala podobná situace až pojedou s rodinou nebo se svými blízkými v autě, na motorce, busem (je jedno jak) a našlo se nějaké takové prase (nemyslím kokrétně motorkáře, ale člověka), které jim takhle zasáhne do života. Zároveň jim přeju, aby se jim absolutně nic nestalo, ale aby se jim někde hluboko v hlavě rozsvítilo světýlko a zjistili, o čem ten život vlastně je. Všechny konflikty ve světě, bouračky, hádky, války, apod. jsou jen o tom, že někdo nerespektuje svobodu druhého.

Vím, že se do mě zase někdo kvůli tomuhle opře a bude mít kecy o nějakým moralizování, ale těm přeju to, co jsem psal v předchozím odstavci - Aby se jim někde hluboko v hlavě rozsvítilo světýlko a zjistili, o čem ten život vlastně je.

Hodně šťastných kilometrů bez nehod všem bez rozdílu a co nejmíň nechtěných zásahů do Vašich životů

p.s. Každodenní srážka s blbcem je v životě nevyhnutelná, záleží jen na tom, jaký ta srážka bude mít následky na Váš život, pokud se jí lze jen zasmát, tak je to v pořádku

Ashley>no sám pán mu tam vjel....a neříkej že jel po zadnim protože to neni pravda každý na tom má nějaký podíl....tak klid...nemíním to tady řešit jak to bylo..protože nejlíp to ví učástníci nehody...

Tak mi potom někdo vysvětlete, že přední vidlice není pokroucená...

Cooker> Napsal jsi to dobře

Takže, nějaké další info: paní z auta neměla jen pořezaný obličej, ale i rozdrcenou čelist a zlámané žebra.(Ta druhá je na tom hůř.) Má sešroubovanou čelist a prý ji ty šrouby po zhojení ani nebudou moci vytáhnout.
Donesla se mi zpráva, že tatík toho pacholka došel za synáčkem do nemocnice a řekl mu, že mu zařídil, že mu řidičák neseberou. Kurňa, jestli toto je pravda.... Taky jsem slyšel, že ten chlapec před rokem už boural, ale nic bližšího nevím. V každém případě za lidmi z auta tatík za celou dobu nezašel, aby se poptal na ,,zdravíčko,,
Kamery,pod kterýma motorkář projel, prý nic nenatočily. Nějak si to neumím vysvětlit....že by to nebylo žádoucí....?
Napadá mě, že je tatík nějaké zvíře a chce z toho synáčka vysekat....

kov>Takže, nějaké další info: paní z auta neměla jen pořezaný obličej, ale i rozdrcenou čelist a zlámané žebra.(Ta druhá je na tom hůř.) Má sešroubovanou čelist a prý ji ty šrouby po zhojení ani nebudou moci vytáhnout.
Donesla se mi zpráva, že tatík toho pacholka došel za synáčkem do nemocnice a řekl mu, že mu zařídil, že mu řidičák neseberou. Kurňa, jestli toto je pravda.... Taky jsem slyšel, že ten chlapec před rokem už boural, ale nic bližšího nevím. V každém případě za lidmi z auta tatík za celou dobu nezašel, aby se poptal na ,,zdravíčko,,
Kamery,pod kterýma motorkář projel, prý nic nenatočily. Nějak si to neumím vysvětlit....že by to nebylo žádoucí....?
Napadá mě, že je tatík nějaké zvíře a chce z toho synáčka vysekat....

Týýý kokos, tak to je mazec. To máme z toho, že jsme si všichni rovni.
Akorát že někteří jsou si rovnější

nemůžu to sem nedat:soudy mění pravidla

Asi fotr bude Baťa nebo nějaký hejtman co

Už to bylo u soudu?? Neví někdo jak bylo rozhodnuto o vině??

Hodili to na řidiče auta. Prý nebylo znalcem prokázáno, že jel řidič motorky po zadním. Nevím tedy od čeho mělo to auto na střeše ty čáry od gumy a jak se z toho dostal řidič motorky. Při běžném nárazu motorky by skončil hlavou v kapotě auta. Nevím, no ale snad soudní znalec ví co dělá... Řidičovi auta dali nějaký malý flastr, aby moc neprotestoval. Auto mělo havarijní pojistku, takže mu ho zaplatila pojištovna. Řidič motorky byl vlastně bez viny, takže koupil nebo dostal od tatíka(to nevím) po propuštění z nemocnice další motorku a už zase vesele ohrožuje lidi. Roli hrálo i to, že do té doby papírově neboural, takže byl z hlediska zákona bezúhoný řidič. Bouračky které do té doby měl, se tatíkovi podařilo zamést pod koberec. Nehledě na to, že cajti nechali ujet z místa bouračky nejdůležitějšího svědka-auto, které zastavilo ve vedlejším pruhu. Možná zastavil, protože naskočila červená. Proč jinak by to dělal? V tom případě by tam vletěl ten blb ke všemu ještě na červenou. To jsou ale jen moje domněnky...
Máme tu šikovné soudy,co? Nedávno naši soudci podobně rozsekli bouračku motorkáře, který srazil u Zlína na přechodu pro chodce cyklistu. Viník motorkář, ale nedali mu trest aby neprotestoval. Selským rozumem tam cyklista na kole neměl co dělat. Je tu o tom taky vlákno.
Je to k nasrání. Do role řidiče tohoto auta se může dostat kdokoliv z nás a má veliký problém. Jsou věci, které se předpokládat nedají a člověk by za ně neměl pykat..

kov> myslim, že je rozsudek správný, podívej se kdo je na hlavní a kdo na vedlejší. mimoto, auto mělo výhled snad kilometr před sebe, tak motorku musel vidět už z dálky. spíše bych řekl, že končí šikana motorkářů, které srážely auta z vedlejší a viníci byli motorkáři

rich.puzzle>kov> myslim, že je rozsudek správný, podívej se kdo je na hlavní a kdo na vedlejší. mimoto, auto mělo výhled snad kilometr před sebe, tak motorku musel vidět už z dálky. spíše bych řekl, že končí šikana motorkářů, které srážely auta z vedlejší a viníci byli motorkáři

Kdyby jel 50 nebo, řekněme, do 70-tky, tak bys měl pravdu. Byl na hlavní... To by ale nebyla motorka tak zničená a on se spolujedcem by neletěl tak daleko za auto. Protože jel opět jak hovado a já osobně si myslím, že jel už na červenou, tak měl být viníkem nehody on! Mrzí mě, že to takhle posoudili a nedali mu to pořádně sežrat! Tento konktrétní týpek je známý svými kousky a způsobem jízdy po Zlíně a bylo jen otázkou času než někoho sejme,což se taky stalo.
Nevím o jaké šikaně to mluviš. V naprosté většině bezohlednou jízdu některých motorkářů odskáčou řidiči aut, kteří jsou v tom mnohdy úplně nevině. Snad brzy příjde doba, kdy rychle jedoucí motorkář na hlavní nebude automaticky neviný. Nerad bych totiž, aby se o mě rozbil nějaký kokotek, který nemá pud sebezáchovy a mě kvůli tomu trestali!
Uvědom si laskavě, že kdybys do křižovatky najel místo toho Yarise ty na mašině, tak bys byl na sračku!

rich.puzzle píše: kov> myslim, že je rozsudek správný, podívej se kdo je na hlavní a kdo na vedlejší. mimoto, auto mělo výhled snad kilometr před sebe, tak motorku musel vidět už z dálky. spíše bych řekl, že končí šikana motorkářů, které srážely auta z vedlejší a viníci byli motorkáři

Správný?? Ani bych neřekl, podle jeho videí, které byly (jsou) na youtubu a podle toho co jsem tu četl tak myslím že jel dost přes 100 kmh a dost se divím chlapíkovi v autě že se proti rozsudku neodvolal a nenechal si udělat nový znalecký posudek, už kvůli vzniklému zranění manželky a matky!! By mě zajímala jakou zjistil znalec nárazovou rychlost, ale bůh ví jestli nezapracoval tatínek.. a jestli jel po zadním tak svítil pánu bohu do oken a řidič v autě mohl těžko odhadovat jeho rychlost, jestli ho vůbec viděl a že jel po hlavní neznamená že je nevinný - viz níže

Podle Nejvyššího soudu ovšem nemá řidič z hlavní automaticky přednost.
NS svým rozsudkem zrušil trest pro ženu, která před dvěma roky na severu Moravy vjela z vedlejší silnice a srazila se s řidičem Škody Octavia jedoucím po hlavní silnici. Při nehodě byly vážně zraněny tři spolujezdkyně.

Soudy v Karviné i Ostravě, přestože řidič Octavie jel místo 50 km/h rychlostí 86 km/h, původně za následky nehody potrestaly řidičku, která vyjížděla z vedlejší. Za trestný čin ublížení na zdraví dostala podmínečný sedmiměsíční trest vězení, patnáct měsíců také nesměla řídit.

Řidička poslala dovolání na Nejvyšší soud, byla přesvědčena, že nehodu nezavinila. Na její stranu se postavilo i Nejvyšší státní zastupitelství. "Platí zásada, že se řidič motorového vozidla může (oprávněně) spoléhat na dodržení dopravních předpisů ostatními účastníky provozu. Obviněná v daném případě nemohla předpokládat, že řidič nejede povolenou rychlostí," uvedla ve svém vyjádření státní zástupkyně.

S touto argumentací souhlasil i Nejvyšší soud a vrátil případ do Ostravy. Tam musí znovu posoudit vinu řidiče jedoucí po hlavní silnici a případnou spoluvinu řidičky.

"Pokud však řidič na hlavní silnici jede rychlostí, která maximální povolenou rychlost výrazně překračuje, a řidič přijíždějící do křižovatky po vedlejší silnici nemá důvod předpokládat takové překročení, za případnou kolizi musí nést odpovědnost řidič jedoucí po hlavní silnici," uvedl senát Nejvyššího soudu pod vedením soudce Vladimíra Jurky.

Soud uvedl, že výrazné překročení rychlosti (například o více jak 70 procent) má zpravidla za následek velmi reálné nebezpečí pro lidský život a zdraví. A pokud by řidič po hlavní silnici jel 50 kilometrovou rychlostí, k nehodě by nedošlo.

"Řidička zajisté při zastavení na vedlejší silnici před křižovatkou neměla důvod předpokládat, že další účastník silničního provozu (na silnici označené jako hlavní) pojede nedovolenou a současně i nepřiměřenou rychlostí," rozhodl soud.

NS pak upozornil, po řidičích vjíždějících na hlavní komunikaci z vedlejší silnice nelze požadovat, aby se neustále opakovaně rozhlíželi, když do křižovatky vjedou anebo se v ní pohybují. Důležité je, pokud se před vjezdem do křižovatky ujistili, že nehrozí srážka.

"A to v případě, kdy po prvním rozhlédnutí situaci vyhodnotí tak, že vjetí do prostoru křižovatky se vzhledem ke značné vzdálenosti blížících se vozidel jeví jako bezpečné," uvedl soud.

Naposledy editováno 19.03.2011 21:19:44