...vypovídat při přestupku... to je téma tohoto fóra.

rrss>Kdepak. nemelu, vyvrať ten příklad s daněmi - ano, tam zvláštní zákon určuje, jakou evidenci jsi povinen vést. Což není problém zavést i u nás - v jiných zemích to mají. Do té doby jsi povinen znát totožnost osoby, které jsi vozidlo svěřil. Podle jiného zákona při přestupku zatím nemusíš vypovídat, ale tam stačí drobná novela přilepená třeba k zákonu o utírání zadků nebo zvýšení platu úředníků a poslanců. Opakuji, ústava nikoho nechrání před povinností vypovídat (což určuje např. stávající zákon o policii). Ústavu ani trestní řád nebude nutno měnit, proto taková novela snadno projde.

Kolego,opět zaměňuješ dvě věci. Pokud jsi obviněn z přestupku,je důkazní břemeno na straně policie. Ty jsi totiž tomuto státu nepřísahal věrnost a duševní čistotu. Ty jsi tu a máš právo tu být,stát nestát. Je to stejné,jako právo na dýchání vzduchu a pití vody. Pokud ale podnikáš,tak už se státem vytváříš jistou smlouvu. Smlouvu o pravidlech. Ty u něho vyděláš a jemu za to musíš poskytnout něco.
Takže srovnávat daně a přestupky z dopravy je stejné,jako srovnávat internet a fernet.

Je to úžasný,co se tu človíček všechno dozví co by měl dělat,pokud so dostane do konfliktu se zákonem. Tak se pokuste kolegové radit taky jak se do konfliktu se zákonem nedostat a dodržovat co je dáno § (i kdy je to někdy těžší). § 22 odst.2 z.č.200/90Sb.Přestupku se dopustí ten,kdo jako provozovatel vozidla nezná údaje o totožnosti osoby,které svěřil,nebo přikázal vozidlo k řízení.Jinak pokud se v podání vysvětlení k přestupku na PČR nebo MP vymlouváte na osobu blízkou tak jsou povinni vás před tím o tomto poučit a pak jistě rádi použijete ust.§ 68/4 z.č.200/90 o přestupcích. Jinak ještě,pokud si někdo nepřevezme zásilku od st.orgánu,soudu počítá se po 10dnu jako doručená a důsledky si musí každý hrdina přičíst k dobru.Tak hodně štěstí a pamatujte,že přestupek musí být spolehlivě zjištěn !!!
Hodně kiláků bez nehody a demokracie není v tom,že si každý dělá co chce ale v dodržování zákonů,což se v tomhle státě někdy moc nedaří. Jinak doporučuju všelijaké finty jít zkusit k Němcům nebo Rakušákům a pak dejte vědět jak jste dopadli.

prackarr>Kolego,opět zaměňuješ dvě věci. Pokud jsi obviněn z přestupku,je důkazní břemeno na straně policie. Ty jsi totiž tomuto státu nepřísahal věrnost a duševní čistotu. Ty jsi tu a máš právo tu být,stát nestát. Je to stejné,jako právo na dýchání vzduchu a pití vody. Pokud ale podnikáš,tak už se státem vytváříš jistou smlouvu. Smlouvu o pravidlech. Ty u něho vyděláš a jemu za to musíš poskytnout něco.
Takže srovnávat daně a přestupky z dopravy je stejné,jako srovnávat internet a fernet.

Mlžíš - uveď mi zákon, podle něhož "se státem vytváříš jistou smlouvu" - cha chá... blábol.
Je to přesně naopak, každých 10 let podepisuješ převzetí řidičáku. Nepodepiš a nejezdíš, jak prosté.

rrss>Mlžíš - uveď mi zákon, podle něhož "se státem vytváříš jistou smlouvu" - cha chá... blábol.
Je to přesně naopak, každých 10 let podepisuješ převzetí řidičáku. Nepodepiš a nejezdíš, jak prosté.

živnostenský list nepodepisuješ?
a danové přiznání 4x za rok taky ne?

Naposledy editováno 28.03.2010 16:51:04

Nechápu, proč tolik lidí považuje využívání svých zákonných práv za něco nemorálního...

Asi před 2 roky jsem se na netu dočetl, že se uvažuje i o možnosti, zavést řidičům (kteří se odpovědnosti za přestupek zbavují odmítnutím vysvětlení či osobou blízkou)KNIHU JÍZD. Prý to v některých zemích (nevím kde) funguje na 100 procent. V praxi prý takto:
1/ na úřadě vyfasuju knihu jízd
2/ před každou jízdou musím vyplnit údaje KDO v jakém čase jede
3/ v OTP bude info o tom, že k tomuto vozidlu musí být předložena kniha jízd
4/ při případné kontrole ji předkládám a pokud není vyplněn údaj, tak nastavá řízení o odebrání ŘP a flastr

Ale myslím si, že to byl jen nějaký pokus o nastínění nějaké cesty, jak nenarušit institut osoby blízké a přitom mít nějakou páku na řidiče. Ale v ČR podle mě taková cesta nehrozí.

Byl to ale zajímavý článek, na nějakém fóru se k tomu vyjadřovalo pár lidí a snad by to prý legislativně ošetřit šlo. Nicméně vám už dnes nepovím, kde jsem na to narazil, už je to holt nějakej ten pátek.

ale proč by se to mělo řešit utahováním zákonů - to je jejich pot, aby si zajistili důkazy a že to nejde jsou jen kecy
pčr řeší rychlost beztak rovnou za tepla, takže problém s odepřením výpovědi není, tady jde jen o to, aby si města mohli krmit svoje pokladny tím, že si naplácají automatické měřáky na každej roh

Naposledy editováno 28.03.2010 19:37:19

--VinCenzo-->Nechápu, proč tolik lidí považuje využívání svých zákonných práv za něco nemorálního...

Já zase nechápu, proč tolik lidí považuje překračování zákona za něco morálního?

JyrkaFM> to ti neberu, já řeším něco jiného

JyrkaFM>Já zase nechápu, proč tolik lidí považuje překračování zákona za něco morálního?

Nekdy smysl zakona v danych podminkach postrada ten smysl. Neco jako kdyz je prazdna silnice a cerveny panak na semaforu u prechodu. Budes cekat? Stojis na semaforu s motorkou, v noci, sviti cervena, semafor je na cidlo, ktere ale motorku nezaznamena. Budes cekat do rana nez tam prijede auto, ktere to zaregistruje? To same je limit 50km/h na 6proude rychlostni komunikaci. To same je limit 130 na prazdne rovne dalnici.

Bubrak ZX10R> stejně jebnutý semafory s čidlem tu máme taky a už jsem to musel párkrát v noci buchnout přes rudou

--VinCenzo-->Bubrak ZX10R> stejně jebnutý semafory s čidlem tu máme taky a už jsem to musel párkrát v noci buchnout přes rudou

No jiste, ja taky a nevidim na tom nic nemoralniho.

Ale to jsme mimo osoby blizke. Ta plati a i kdyby to zrusili vuci prestupku, tak porad neni jiste, zda pozdeji se nebude jednat o trestny cin (viz d-fens). A jde o pravo kazdeho cloveka, zadne obchazeni zakona.

Může mi někdo stručně shrnout, co za pohádku tady psal Lovec taťka?

Apollo69>Asi před 2 roky jsem se na netu dočetl, že se uvažuje i o možnosti, zavést řidičům (kteří se odpovědnosti za přestupek zbavují odmítnutím vysvětlení či osobou blízkou)KNIHU JÍZD. Prý to v některých zemích (nevím kde) funguje na 100 procent. V praxi prý takto:
1/ na úřadě vyfasuju knihu jízd
2/ před každou jízdou musím vyplnit údaje KDO v jakém čase jede
3/ v OTP bude info o tom, že k tomuto vozidlu musí být předložena kniha jízd
4/ při případné kontrole ji předkládám a pokud není vyplněn údaj, tak nastavá řízení o odebrání ŘP a flastr

Ale myslím si, že to byl jen nějaký pokus o nastínění nějaké cesty, jak nenarušit institut osoby blízké a přitom mít nějakou páku na řidiče. Ale v ČR podle mě taková cesta nehrozí.

Byl to ale zajímavý článek, na nějakém fóru se k tomu vyjadřovalo pár lidí a snad by to prý legislativně ošetřit šlo. Nicméně vám už dnes nepovím, kde jsem na to narazil, už je to holt nějakej ten pátek.

Nebuďte hloupí.Ten pacholek,kterej spáchal přestupek je fakt úplnej blbec,protože zapomněl provést záznam do knihy jízd.Zasluhoval by spravedlivý trest,ale je to vůči mně osoba blízká,tak.......

verybusy>Nebuďte hloupí.Ten pacholek,kterej spáchal přestupek je fakt úplnej blbec,protože zapomněl provést záznam do knihy jízd.Zasluhoval by spravedlivý trest,ale je to vůči mně osoba blízká,tak.......

Je to jen starý článek z netu, nic víc .

Dneska jede otec jako majitel auta, se kterým jezdím já do prahy podat vysvětlení. Poslali mu červenou obálku, ve které však nebylo napsáno co přesně bylo spácháno. Poslali to už týden po tom co jsem něco provedl. To mě docela děsí a ještě víc mě děsí, že si nejsem vědom něčeho závažného.

Co tam má teda říct? Jsem z toho docela zmatenej. Že odmítá vypovídat proti osobě blízké? Nebo že odmítá podat vysvětlení k věci? Díky

VRS> Musí říct,že ví,kdo řídil (to je jeho povinnost),ale že vůči této osobě využívá svého práva nevypovídat.

Dobře díky, snad to dopadne dobře

VRS> on si nemusí nic pamatovat, stačí když jim zopakuje paragraf a odstavec, ohledně odepření výpovědi, kterej mu před zahájením musí odcitovat(jakožto poučení o právech)

dedek new>

jo jo ale je rozdíl osoba blízká na mašině a v autě. V autě to svedeš na osobu blízkou a je jedno, kdo to je, nemusíš osobu blízkou identifikovat. Ať se poliši snaží. Na motorce je to problém. Osoba blízká to je přesně specifikovaný okruh osob. A papíry na velkou mašinu máš v rodině ty a nikdo jiný. /třeba ještě brácha, možná/. A oni nejsou tak blbí. V registru si zjistí, kdo jsou pro tebe osoby blízké /moc ji většinou není a s řidičákem na velké motorky většinou skoro nikdo/. A pak už ti nemusí dokazovat absolutně nic. Prostě máš průser.

tak mám pěknou fotografii za rychlost...otec zopakoval paragraf o právech a nevypodíval...oni už měli na monitoru prý mou fotku z řidičáku jako že jeho syn a řekli mu, že si mě dohledají nechápu jak je to možné a jestli opravdu dodrží co slíbili

nuny55>jo jo ale je rozdíl osoba blízká na mašině a v autě. V autě to svedeš na osobu blízkou a je jedno, kdo to je, nemusíš osobu blízkou identifikovat. Ať se poliši snaží. Na motorce je to problém. Osoba blízká to je přesně specifikovaný okruh osob. A papíry na velkou mašinu máš v rodině ty a nikdo jiný. /třeba ještě brácha, možná/. A oni nejsou tak blbí. V registru si zjistí, kdo jsou pro tebe osoby blízké /moc ji většinou není a s řidičákem na velké motorky většinou skoro nikdo/. A pak už ti nemusí dokazovat absolutně nic. Prostě máš průser.

ten paragraf není jen na osobu blízkou, nýbrž na tebe a osobu blízkou - znovu vkládám odkaz na tohle , kde je přímo citace paragrafu o právu odepřít výpověď
jinak cituji specifikaci OB: § 116
Osobou blízkou je příbuzný v řadě přímé, sourozenec a manžel; jiné osoby v poměru rodinném nebo obdobném se pokládají za osoby sobě navzájem blízké, jestliže by újmu, kterou utrpěla jedna z nich, druhá důvodně pociťovala jako újmu vlastní.
takže osoba blízká není zase tak přesně specifikovaná

ale rozebírání tohoto je už pro právníky

jo ještě tu vypíchnu jednu věč z článku, na který jsem dával odkaz
"V listině základních práv a svobod stojí: (Čl.37)
(1) Každý má právo odepřít výpověď, jestliže by jí způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě nebo osobě blízké. "

--VinCenzo--> vypadlo ti tam jeste jedno sluvko a to PARTNER. Takze dohledani one "osoby blizke" je dost slozite, protoze partner se jen tak v databazi dohledat neda

VRS>tak mám pěknou fotografii za rychlost...otec zopakoval paragraf o právech a nevypodíval...oni už měli na monitoru prý mou fotku z řidičáku jako že jeho syn a řekli mu, že si mě dohledají nechápu jak je to možné a jestli opravdu dodrží co slíbili

To je blbe no, chce to jezdit se slunecni clonou nebo maskou Lenina.

nuny55: Co to je za snůšku nesmyslů? Za prvé - jen nepoučený trouba si bere do huby "osobu blízkou". Lepší je prostě odmítnout vypovídat s odvoláním na příslušný paragraf. Za druhé - mezi osobou blízkou v autě nebo na motorce nebo kdekoli jinde není nikdy žádný rozdíl, zákon to prostě nerozlišuje. Za třetí - to, že si policie zjistí, kdo z tvých příbuzných má papíry na motorku, je jim prd platné. Nikde není řečeno, že vozidlo řídil někdo, kdo na něj má noty. Mohl ti klíče od motorky šlohnout tvůj -náctiletý syn a ty ho naprášit nemusíš. Navíc, osoba blízká nemusí být jen v příbuzenském vztahu, takže okruh osob je naprosto otevřený.

1100Virago>nuny55: Co to je za snůšku nesmyslů? Za prvé - jen nepoučený trouba si bere do huby "osobu blízkou". Lepší je prostě odmítnout vypovídat s odvoláním na příslušný paragraf. Za druhé - mezi osobou blízkou v autě nebo na motorce nebo kdekoli jinde není nikdy žádný rozdíl, zákon to prostě nerozlišuje. Za třetí - to, že si policie zjistí, kdo z tvých příbuzných má papíry na motorku, je jim prd platné. Nikde není řečeno, že vozidlo řídil někdo, kdo na něj má noty. Mohl ti klíče od motorky šlohnout tvůj -náctiletý syn a ty ho naprášit nemusíš. Navíc, osoba blízká nemusí být jen v příbuzenském vztahu, takže okruh osob je naprosto otevřený.

Taky mě docela udivuje,jak může něškdo takový nesmysl napsat s takovou jistotou...