rrss>Kdepak. nemelu, vyvrať ten příklad s daněmi - ano, tam zvláštní zákon určuje, jakou evidenci jsi povinen vést. Což není problém zavést i u nás - v jiných zemích to mají. Do té doby jsi povinen znát totožnost osoby, které jsi vozidlo svěřil. Podle jiného zákona při přestupku zatím nemusíš vypovídat, ale tam stačí drobná novela přilepená třeba k zákonu o utírání zadků nebo zvýšení platu úředníků a poslanců. Opakuji, ústava nikoho nechrání před povinností vypovídat (což určuje např. stávající zákon o policii). Ústavu ani trestní řád nebude nutno měnit, proto taková novela snadno projde.

Kolego,opět zaměňuješ dvě věci. Pokud jsi obviněn z přestupku,je důkazní břemeno na straně policie. Ty jsi totiž tomuto státu nepřísahal věrnost a duševní čistotu. Ty jsi tu a máš právo tu být,stát nestát. Je to stejné,jako právo na dýchání vzduchu a pití vody. Pokud ale podnikáš,tak už se státem vytváříš jistou smlouvu. Smlouvu o pravidlech. Ty u něho vyděláš a jemu za to musíš poskytnout něco.
Takže srovnávat daně a přestupky z dopravy je stejné,jako srovnávat internet a fernet.

prackarr>Kolego,opět zaměňuješ dvě věci. Pokud jsi obviněn z přestupku,je důkazní břemeno na straně policie. Ty jsi totiž tomuto státu nepřísahal věrnost a duševní čistotu. Ty jsi tu a máš právo tu být,stát nestát. Je to stejné,jako právo na dýchání vzduchu a pití vody. Pokud ale podnikáš,tak už se státem vytváříš jistou smlouvu. Smlouvu o pravidlech. Ty u něho vyděláš a jemu za to musíš poskytnout něco.
Takže srovnávat daně a přestupky z dopravy je stejné,jako srovnávat internet a fernet.

Mlžíš - uveď mi zákon, podle něhož "se státem vytváříš jistou smlouvu" - cha chá... blábol.
Je to přesně naopak, každých 10 let podepisuješ převzetí řidičáku. Nepodepiš a nejezdíš, jak prosté.