Téma: Zahájení řízení o přestupku telefon
bidlos
offline
6/1920
Brno-Brno Město
6/1920
Brno-Brno Město
Má prosím někdo osobní zkušenost?
Mám předvolání z odboru dopravy k ustnímu projednání. Telefonování za jizdy. Policista měl dalekohled, zastavil mě, ale na místě jsme nic nesepisovali a nic jsem nepodepsal. Jasně že se špatně díval a já netelefonoval.
Zajímá mě. Můžou mě semlít bez fota nebo jiného důkazu na základě tvrzení proti tvrzení? (Policista nemá důvod lhát)
Mám právo při zahájení řízení nejprve žádat o nahlédnutí do důkazů proti mě, chci se ujistit, že neexistuje foto.
Jaké vyhlídky v případě, že by toto tvrzení podpořil druhý policista?
Rady typu sem slyšel mě nezajímají, nejlépe každodenní praxe.
POMÁHAT A CHRÁNIT
Mám předvolání z odboru dopravy k ustnímu projednání. Telefonování za jizdy. Policista měl dalekohled, zastavil mě, ale na místě jsme nic nesepisovali a nic jsem nepodepsal. Jasně že se špatně díval a já netelefonoval.
Zajímá mě. Můžou mě semlít bez fota nebo jiného důkazu na základě tvrzení proti tvrzení? (Policista nemá důvod lhát)
Mám právo při zahájení řízení nejprve žádat o nahlédnutí do důkazů proti mě, chci se ujistit, že neexistuje foto.
Jaké vyhlídky v případě, že by toto tvrzení podpořil druhý policista?
Rady typu sem slyšel mě nezajímají, nejlépe každodenní praxe.
POMÁHAT A CHRÁNIT
fockewulf
offline
84/26026
Praha 10-Štěrboholy
84/26026
Praha 10-Štěrboholy
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zahájení řízení o přestupku telefon
rollig> jenže je si třeba uvědomit, že lidi jsou banda vychcánků - stačí si pročíst tady forum.
Na jednu stranu je určitě dobře, že doby, kdy policajt měl VŽDY PRAVDU, jsou pryč, na druhou stranu aby měli důkazy na kdeco je taky pěkně ujeté.
Zákony +/- nějaký smysl mají a co se týče konkrétního případů, tak musím souhlasit, že řidič by za jízdy telefonovat jednoduše neměl, stejně tak by (dle mě) neměl jíst, kouřit ani pít....
Zajímavé je, že i tady se dá dočíst, že při slušném jednání dopadnou "tresty" většinou o dost mírněji..
TomElefant750>určitě víš, že v ČR neplatí precedens a že rozhodnutí NS jsou pouhým vodítkem a není JAKÁKOLI záruka, že obdobný spor by dopadl stejně...navíc těch 56km/h bylo ke konci obci, kdy už snad nebyly ani domy, ale cedule zaražená v poli, to už ale lidi nečtou a myslí si, že můžou lítat kolik se jim zachce asi i v obytné zóně...
Bludevil kdyžtak doplní/poupraví nebo mě zase sjede, že to je blbě
Na jednu stranu je určitě dobře, že doby, kdy policajt měl VŽDY PRAVDU, jsou pryč, na druhou stranu aby měli důkazy na kdeco je taky pěkně ujeté.
Zákony +/- nějaký smysl mají a co se týče konkrétního případů, tak musím souhlasit, že řidič by za jízdy telefonovat jednoduše neměl, stejně tak by (dle mě) neměl jíst, kouřit ani pít....
Zajímavé je, že i tady se dá dočíst, že při slušném jednání dopadnou "tresty" většinou o dost mírněji..
TomElefant750>určitě víš, že v ČR neplatí precedens a že rozhodnutí NS jsou pouhým vodítkem a není JAKÁKOLI záruka, že obdobný spor by dopadl stejně...navíc těch 56km/h bylo ke konci obci, kdy už snad nebyly ani domy, ale cedule zaražená v poli, to už ale lidi nečtou a myslí si, že můžou lítat kolik se jim zachce asi i v obytné zóně...
Bludevil kdyžtak doplní/poupraví nebo mě zase sjede, že to je blbě
TomElefant750
offline
26/8038
Liberec XI - Růžodol I
26/8038
Liberec XI - Růžodol I
fockewulf> V zásadě máš pravdu, ale rozhodnutí NSS potvrdilo princip tzv. materiálního aspektu přestupku, tzn že jednání je přestupkem jen když má nějakou společenskou nebezpečnost. A sice nemáme precedenční právo, ale pokud vím tak obecné soudy se musí principy z judikátů NS a NSS řídit. Bludevil by to určitě napsal líp a přesnějc, ale myslím že v principu je to takto.
Čau, tom
Čau, tom
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.
