Téma: Lisabonská smlouva
 
16.10.2009 v 20:28
Četl ji někdo z Vás? Přiznám se,že jen pár stránek a moudrej z toho nejsem. O čem v globále podle vás je? Co na ni říkáte? A jste pro podpis,nebo ne?
Anketa: Jste pro podpis Lisabonské smlouvy?
Četl jsem a jsem pro podpis
5%
7
Četl jsem a jsem proti pospisu
11%
15
Nečetl jsem,ale jsem pro podpis
12%
17
Nečetl jsem a jsem proti podpisu
72%
98

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

25.11.2009 v 10:16 | Nahoru | #1
babuka> Po dlouhé době můžu říct, že s tebou víceméně souhlasím
Ale pár "ale" tam je. V prvé řadě bych neřekl, že Klausova doktrína je nechovat se ekologicky. On, jestli ho dobře chápu propraguje cestu "chovejme se ekologicky, ale ne za každou cenu a v rozumných mezích" Příkladem, co by to asi tak mohlo znamenat je nepálit pneumatiky a bordel na ohništi na dvoře, odsiřovací filtry na elektrárnách apod., ale ne zastavit kritický poslední část výstavby dálnice kvůli výskytu nějaké kytky....
To samé, kdyby to ekologové mysleli tak vážně s ekologií samotnou, tak by dost brojili např. pro zákaz vjezdu dieslových vozidel bez filtru pevných částic do měst. Ale to né, to by se šláplo na kuří oko naftovýmu trendu. Ale pro změnu považují za výhru, že auta produkují míň CO2, což je pro zvířata plyn zcela inertní, až nedýchatelný a pro zelené rostliny životní nutnost. Jakou má tohle safra logiku?

(reakce na) Lisabonská smlouva

25.11.2009 v 14:58 | Nahoru | #2
Bludevil>

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

25.11.2009 v 22:06 | Nahoru | #3

Bludevil>babuka> Po dlouhé době můžu říct, že s tebou víceméně souhlasím
Ale pár "ale" tam je. V prvé řadě bych neřekl, že Klausova doktrína je nechovat se ekologicky. On, jestli ho dobře chápu propraguje cestu "chovejme se ekologicky, ale ne za každou cenu a v rozumných mezích" Příkladem, co by to asi tak mohlo znamenat je nepálit pneumatiky a bordel na ohništi na dvoře, odsiřovací filtry na elektrárnách apod., ale ne zastavit kritický poslední část výstavby dálnice kvůli výskytu nějaké kytky....
To samé, kdyby to ekologové mysleli tak vážně s ekologií samotnou, tak by dost brojili např. pro zákaz vjezdu dieslových vozidel bez filtru pevných částic do měst. Ale to né, to by se šláplo na kuří oko naftovýmu trendu. Ale pro změnu považují za výhru, že auta produkují míň CO2, což je pro zvířata plyn zcela inertní, až nedýchatelný a pro zelené rostliny životní nutnost. Jakou má tohle safra logiku?



hmmm ropná lobby, jelikož jsem její součástí, tak raději bez komentáře

Tak do center měst hlavně nepatří náklaďáky SUV atd. Ono třeba ta hrozná Amerika co znečišťuje vše okolo sebe moc naftu neprosazuje a to právě z důvodů co jsi popsal, jinak mikročástice a na nich polyaromáty to neodstraní žádný filtr. Nafta je palivi satanovo dobré tak do kotle

Já jsem v tom mém delším názoru napsal, že je potřeba financovat výzkum a vývoj a že je vlastně nucené zlo platit za dosud alternativní zdroje energie. Také jde o nezávislost nebo menší závislost na Rusku atd. Už se tady nebudu opakovat, tak to vidím a je s tím spojena řada věcí viz. to co jsem psal.

Myslím, že minimálně v podmínkách ČR nebo i jiných částí světa někdo Klasou prostě nepochopí a bude špinit co to půjde a jen CO2 tím nemyslím.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist