Přidat reklamu
Téma: Lisabonská smlouva
 
16.10.2009 v 20:28
Četl ji někdo z Vás? Přiznám se,že jen pár stránek a moudrej z toho nejsem. O čem v globále podle vás je? Co na ni říkáte? A jste pro podpis,nebo ne?
Anketa: Jste pro podpis Lisabonské smlouvy?
Četl jsem a jsem pro podpis
5%
7
Četl jsem a jsem proti pospisu
11%
15
Nečetl jsem,ale jsem pro podpis
12%
17
Nečetl jsem a jsem proti podpisu
72%
98

3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

19.10.2009 v 11:27 | Nahoru | #1
bathed> promin, trochu jsem se zasnil.
Reknu to takhle: Nejsem pravnik zbehlej v tomhle oboru a pocitam, ze nikdo tady. Ale pokud uznavany pravni kapacity jasne pisi, ze v soucasny dobe jsou pravni zaruky cechu vuci sudetskym nemcum dostatecny a neprolomitelny, verim radsi jim, ze prezidentovi, kterej to pouziva jenom jako zdrzujici argument. Pokud mas jasny dukazy od nejakyho solidniho pravnika, ze hrozi protrhnuti Dekretu, rad si je proctu

(reakce na) Lisabonská smlouva

19.10.2009 v 11:30 | Nahoru | #2
steve4ever> prolomeni (zpochybneni,zruseni atd.je fuk jak tomu budem rikat) no vzhledem k tomu ze by to byla zalezitost soudu asi nadnarodniho (mezinarodniho ci jak se ta instituce jmenuje) tak bych si opravdu jistehj vysledkem nebyl....

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

19.10.2009 v 11:35 | Nahoru | #3

steve4ever>bathed> promin, trochu jsem se zasnil.
Reknu to takhle: Nejsem pravnik zbehlej v tomhle oboru a pocitam, ze nikdo tady. Ale pokud uznavany pravni kapacity jasne pisi, ze v soucasny dobe jsou pravni zaruky cechu vuci sudetskym nemcum dostatecny a neprolomitelny, verim radsi jim, ze prezidentovi, kterej to pouziva jenom jako zdrzujici argument. Pokud mas jasny dukazy od nejakyho solidniho pravnika, ze hrozi protrhnuti Dekretu, rad si je proctu



povedená odpověď )) Nicméně - ber to selským rozumem - předně - ta možnost prolomení je tady vždycky. Sice je strašlivě malá, ale bohužel je. Já nepsal vůbec o tomhle tématu - reagoval jsem na tvoji větu, že to dnešní němce vůbec nezajímá a že ty s něma komunikuješ a znáš je.... Tu povídku jsme napsal proto, že vůbec není relevantní, jestli je teď nějaká nálada v německé společnosti jež by nás tlačila k přehodnocení poválečného uspořádání. Jen jsem tě chtěl nasměřovat k tomu, abys tady neproklamoval to co vychází z tvého odmítání minulosti (když už já se v ní hrabu )..... Zkrátka a dobře: jestli LS je takovou obálkou co jsem popisoval nevím. Mám strach že bez jasných a striktních záruk by mohla být. To že o tom mluví mnou neoblíbený Klaus, na tom nemění nic.... Tvrdím že pokud by se objevila coby jenom minimální možnost popsaná v té povídce, nenašel by se jediný "oprávněný" němec (a tady nejde o národnost) co by to nezkusil!!! Už mi konečně rozumíš?

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

19.10.2009 v 11:57 | Nahoru | #4

steve4ever: Ale pokud uznavany pravni kapacity jasne pisi, ze v soucasny dobe jsou pravni zaruky cechu vuci sudetskym nemcum dostatecny a neprolomitelny, verim radsi jim, ze prezidentovi, kterej to pouziva jenom jako zdrzujici argument.


uznávané právní kapacity se prozatím vyjadřovaly pouze ke stávajícímu stavu. Podle českého práva byly dekrety neprolomitelné, ale po přijetí LS bude veropské právo v tomhle našemu nadřazené a my jeho výsledek budeme muset respektovat bez ohledu na náš souhlas nebo nesouhlas.
Uznávané právní kapacity tvrdily, že LS je v rozporu s českou ústavou, jiné kapacity tvrdily, že není. Jedny kapacity tvrdily, že zkrácení volebního období narychlo přijatým ústavním zákonem není s ústavou v rozporu, jiné rozhodly že je (přesto, že už přesně totéž jednou v inulosti prošlo!). Jedny kapacity tvrdí, že prolomení dekretů nehrozí, zbytek si doplň sám.
Kdo to bude platit, až ty soudy prohrajeme? Ty právní kapacity? Vsadím se, že kdyby za své rozbory měli dotyční ručit svými majetky, byli by ve svých závěrech mnohem opatrnější.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist