Téma: Lisabonská smlouva
 
16.10.2009 v 20:28
Četl ji někdo z Vás? Přiznám se,že jen pár stránek a moudrej z toho nejsem. O čem v globále podle vás je? Co na ni říkáte? A jste pro podpis,nebo ne?
Anketa: Jste pro podpis Lisabonské smlouvy?
Četl jsem a jsem pro podpis
5%
7
Četl jsem a jsem proti pospisu
11%
15
Nečetl jsem,ale jsem pro podpis
12%
17
Nečetl jsem a jsem proti podpisu
72%
98

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

19.10.2009 v 11:57 | Nahoru | #1

steve4ever: Ale pokud uznavany pravni kapacity jasne pisi, ze v soucasny dobe jsou pravni zaruky cechu vuci sudetskym nemcum dostatecny a neprolomitelny, verim radsi jim, ze prezidentovi, kterej to pouziva jenom jako zdrzujici argument.


uznávané právní kapacity se prozatím vyjadřovaly pouze ke stávajícímu stavu. Podle českého práva byly dekrety neprolomitelné, ale po přijetí LS bude veropské právo v tomhle našemu nadřazené a my jeho výsledek budeme muset respektovat bez ohledu na náš souhlas nebo nesouhlas.
Uznávané právní kapacity tvrdily, že LS je v rozporu s českou ústavou, jiné kapacity tvrdily, že není. Jedny kapacity tvrdily, že zkrácení volebního období narychlo přijatým ústavním zákonem není s ústavou v rozporu, jiné rozhodly že je (přesto, že už přesně totéž jednou v inulosti prošlo!). Jedny kapacity tvrdí, že prolomení dekretů nehrozí, zbytek si doplň sám.
Kdo to bude platit, až ty soudy prohrajeme? Ty právní kapacity? Vsadím se, že kdyby za své rozbory měli dotyční ručit svými majetky, byli by ve svých závěrech mnohem opatrnější.

(reakce na) Lisabonská smlouva

19.10.2009 v 11:58 | Nahoru | #2

1100Virago>uznávané právní kapacity se prozatím vyjadřovaly pouze ke stávajícímu stavu. Podle českého práva byly dekrety neprolomitelné, ale po přijetí LS bude veropské právo v tomhle našemu nadřazené a my jeho výsledek budeme muset respektovat bez ohledu na náš souhlas nebo nesouhlas.
Uznávané právní kapacity tvrdily, že LS je v rozporu s českou ústavou, jiné kapacity tvrdily, že není. Jedny kapacity tvrdily, že zkrácení volebního období narychlo přijatým ústavním zákonem není s ústavou v rozporu, jiné rozhodly že je (přesto, že už přesně totéž jednou v inulosti prošlo!). Jedny kapacity tvrdí, že prolomení dekretů nehrozí, zbytek si doplň sám.
Kdo to bude platit, až ty soudy prohrajeme? Ty právní kapacity? Vsadím se, že kdyby za své rozbory měli dotyční ručit svými majetky, byli by ve svých závěrech mnohem opatrnější.



.... nějak tak.... Ale jk říkám pane Karfík - je to marný, je to marný, je to marný....

(reakce na) Lisabonská smlouva

19.10.2009 v 11:59 | Nahoru | #3

1100Virago>uznávané právní kapacity se prozatím vyjadřovaly pouze ke stávajícímu stavu. Podle českého práva byly dekrety neprolomitelné, ale po přijetí LS bude veropské právo v tomhle našemu nadřazené a my jeho výsledek budeme muset respektovat bez ohledu na náš souhlas nebo nesouhlas.
Uznávané právní kapacity tvrdily, že LS je v rozporu s českou ústavou, jiné kapacity tvrdily, že není. Jedny kapacity tvrdily, že zkrácení volebního období narychlo přijatým ústavním zákonem není s ústavou v rozporu, jiné rozhodly že je (přesto, že už přesně totéž jednou v inulosti prošlo!). Jedny kapacity tvrdí, že prolomení dekretů nehrozí, zbytek si doplň sám.
Kdo to bude platit, až ty soudy prohrajeme? Ty právní kapacity? Vsadím se, že kdyby za své rozbory měli dotyční ručit svými majetky, byli by ve svých závěrech mnohem opatrnější.


to neni pravda, oknkretne Karlova univerzita delala posudek na moznost prolomeni dekretu po Lisabonu a tech pravnich vykladu jsem slysel nekolik.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist