Jinak k tématu Mrzoute.

V bance určitě budou mít nějaký centralní log. systém s tím, že by neměl být problém si vytáhnou na co se z jakého počítače jaký uživatel koukal... dokonce myslím, že je na to i zákon...

Určitě bych se být Tebou odvolával na zákon o ochraně osobních údajů (tj. zákon č. 101/2000 Sb) konkrétně na §13 odst. 1 a odst 3:

(1) Správce a zpracovatel jsou povinni přijmout taková opatření, aby nemohlo dojít k neoprávněnému nebo nahodilému přístupu k osobním údajům, k jejich změně, zničení či ztrátě, neoprávněným přenosům, k jejich jinému neoprávněnému zpracování, jakož i k jinému zneužití osobních údajů. Tato povinnost platí i po ukončení zpracování osobních údajů.

(3) V rámci opatření podle odstavce 1 správce nebo zpracovatel posuzuje rizika týkající se

• a) plnění pokynů pro zpracování osobních údajů osobami, které mají bezprostřední přístup k osobním údajům,
• b) zabránění neoprávněným osobám přistupovat k osobním údajům a k prostředkům pro jejich zpracování,
• c) zabránění neoprávněnému čtení, vytváření, kopírování, přenosu, úpravě či vymazání záznamů obsahujících osobní údaje a
• d) opatření, která umožní určit a ověřit, komu byly osobní údaje předány. (Tato novelizace nabývá účinnosti dnem stanoveným v rozhodnutí Rady Evropské unie o spuštění Schengenského informačního systému v České republice)

(a věci z toho vyplývající)

Pokud to takle uděláš, musíš ovšem počítat s tím, že nějak budeš muset podložit, jak si přišel na to, že s těmi údaji daná osoba pracovala.

Toť asi vše

EDIT: Houby není to vše... ještě jsem se radši zkontroloval a úplně jsem přešel todle (zákon č. 101/2000 Sb §21 odst. 1-7) :

(1) Každý subjekt údajů, který zjistí nebo se domnívá, že správce nebo zpracovatel provádí zpracování jeho osobních údajů, které je v rozporu s ochranou soukromého a osobního života subjektu údajů nebo v rozporu se zákonem, zejména jsou-li osobní údaje nepřesné s ohledem na účel jejich zpracování, může

• a) požádat správce nebo zpracovatele o vysvětlení,
• b) požadovat, aby správce nebo zpracovatel odstranil takto vzniklý stav. Zejména se může jednat o blokování, provedení opravy, doplnění nebo likvidaci osobních údajů.

(2) Je-li žádost subjektu údajů podle odstavce 1 shledána oprávněnou, správce nebo zpracovatel odstraní neprodleně závadný stav.

(3) Nevyhoví-li správce nebo zpracovatel žádosti subjektu údajů podle odstavce 1, má subjekt údajů právo obrátit se přímo na Úřad.

(4) Postup podle odstavce 1 nevylučuje, aby se subjekt údajů obrátil se svým podnětem na Úřad přímo.

(5) Pokud vznikla v důsledku zpracování osobních údajů subjektu údajů jiná než majetková újma, postupuje se při uplatňování jejího nároku podle zvláštního zákona.22)

(6) Došlo-li při zpracování osobních údajů k porušení povinností uložených zákonem u správce nebo u zpracovatele, odpovídají za ně společně a nerozdílně.

(7) Správce je povinen bez zbytečného odkladu informovat příjemce o žádosti subjektu údajů podle odstavce 1 a o blokování, opravě, doplnění nebo likvidaci osobních údajů. To neplatí, pokud je informování příjemce nemožné nebo by vyžadovalo neúměrné úsilí.

Pak je tam ještě něco o tom (§16) že Tě při jakémkoli nakládání s Tvými osobními údaji má správce povinnost informovat + nějaké vyjímky kdy tak učinit nemusí.... to si tam můžeš přečíst sám...

Dále ještě v §44 hned první na této stránce máš uvedeny Sankce... to už tu vypisovat nebudu ale taky na to asi jukni ....

Toď odemně vše, téma značkuju a doufám že jsem pomohl

Naposledy editováno 27.09.2009 01:38:16

Tafi.> Pokud to takle uděláš, musíš ovšem počítat s tím, že nějak budeš muset podložit, jak si přišel na to, že s těmi údaji daná osoba pracovala.
No jelikoz jsem na pobocce kde ta pani pracuje nikdy fyzicky nebyl, tak pokud existuje log s pristupem do meho uctu, je asi jeji provineni zrejme. A jelikoz jsem presvedcen ze z jineho zdroje takhle detailni informace nemuzou pochazet (bejvala nikdy nevidela muj vypis z uctu atd...), tak je zdroj vicemene jasny.

dabel.v.kravate> exekuce proti mne vedena neni, mam v KB pujcku takze nebudu prechazet k jine bance a o tom kolik mi jeste zbyva zaplatit mi byvalka dala vcelku presne informace a i o tom kolik mam mesicni splatku. Bohuzel se ke mne nedostal zadny fyzicky hmatatelny dukaz. A pokud ona neni uvedena jako muj bankovni poradce, tak by k temto informacim dle zakona vlastne ani nemela mit pristup (moje domnenka) a pokud ho mela, nemela nikomu podavat zadnou iformaci at jiz mylnou nebo skutecnou.
A pokud se jeji provineni potvrdi tak zvazuji jeste zalobu za pomluvu v obcansko - pravnim sporu.

Naposledy editováno 27.09.2009 14:02:02