globalmoto_kveten





Téma: Srážka s chodcem - prosím o radu!
 
9.9.2009 v 19:17
Ahoj, mám asi strašný průser. Ve středu 2.9. jsem pospíchal na motorce do školy a byly kolony, tak jsem začal pomalu předjíždět (všude tam byla přeručovaná čára), auta tam jen stála a byla tam čtyřicítka, předjížděl jsem cca třicítkou, pak jsem zahlédl přechod a tak jsem se podíval jestli tam někdo nestojí za autem neplánuje přejít, nikoho jsem neviděl, ale pro jistu jsem ještě zpomalil tak ani ne na dvacet. Pořád jsem koukal a najednou tam dva metry předemnou vyšla paní a vůbec nekoukala kam jde, někam se otáčela. Já jsem to zkusil ještě trochu strhnout, ale v protisměru jelo auto, takže jsem paní trefil pravým zrcátkem a řidítkem. Já to jen taktak ustál, ale když jsem zastavil, tak paní byla na zemi. Tak jsem to nechal stát uprostřed silnice a šel za ní, ale než jsem se otočil, tak byla na nohou a šla na chodník. Ptal jsem se, jestli jí nic není a ona řekla, že snad ne, ale že ještě neví, jestli z toho něco nevznikne. Tak si napsala SPZ, jméno a adresu. Doufal jsem a modlil jsem se, aby se neozvala, ale zbytečně. Dnes mi volal její manžel, že má manželka údajně zlomený obratel a abych to dal na zákonou odpovědnost, že to prý půjde z mého povinného ručení. Nevím co mám dělat a co to pro mě znamená. poraďte mi s tím někdo prosím

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Srážka s chodcem - prosím o radu!

10.9.2009 v 15:11 | Nahoru | #1
Němec> Jenže od toho je právě povinnost volat cajty k nehodě se zraněním. Nebyli tam cajti, tak to nehoda se zraněním není, ve smyslu vymáhání odškodného z povinného ručení řidiče.

Takže ženské zbývá občansko právní spor, kde se jí každej vysměje. Protože za týden si skočit k doktorovi a tvrdit, že to způsobil ten a ten, je minimálně velmi velmi chabý důkaz.

Naposledy editováno 10.09.2009 15:12:35

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Srážka s chodcem - prosím o radu!

10.9.2009 v 15:18 | Nahoru | #2
Bludevil> takže to znamená, že když má někdo vnitřní zranění, ale řeknete si, že to nic není, pak se z toho vyklube něco vážnějšího, doktor potvrdí, že je to z nehody, tak ani pak to nejde z povinnýho a už to bude chtít přímo po něm? sem právě myslel, že i kdyby to bylo předmětem soudu, kterej by něco řešil, tak pořád se jedná o situaci, kdy způsobil nehodu svým vozidlem, který je pojštěný - takže kdyby soud rozhodnul, že za to může a stalo se to oním vozidlem, ani pak to nejde z povinnýho?

jestli to teda takhle je pak tuplem platí, co napsal fockewulf, že je to poučení pro nás pro všechny..
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist