1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Srážka s chodcem - prosím o radu!
jestli to teda takhle je pak tuplem platí, co napsal fockewulf, že je to poučení pro nás pro všechny..
Němec>Bludevil> takže to znamená, že když má někdo vnitřní zranění, ale řeknete si, že to nic není, pak se z toho vyklube něco vážnějšího, doktor potvrdí, že je to z nehody, tak ani pak to nejde z povinnýho a už to bude chtít přímo po něm? sem právě myslel, že i kdyby to bylo předmětem soudu, kterej by něco řešil, tak pořád se jedná o situaci, kdy způsobil nehodu svým vozidlem, který je pojštěný - takže kdyby soud rozhodnul, že za to může a stalo se to oním vozidlem, ani pak to nejde z povinnýho?
jestli to teda takhle je pak tuplem platí, co napsal fockewulf, že je to poučení pro nás pro všechny..
Ano, on potvrdí že je to z NĚJAKÉ nehody, ale ne z které. A čert ví, co kde kdo dělal, něco se mu stalo, pak si vzpomněl na tohle a chce si finančně pomoc. Takových chytrých už bylo a taky bude. Proto je to tak bráno. Ano, soud kdyby tak rozhod, tak to bude bráno jak říkáš, ale co nějaká důkazní rovina?? Stejně tak můžeš mít ťukanec svý motorky že ti jí někdo srazí ze stojánku, dá ti tisícovku za pár škrábanců a ty za ním za týden přiběhneš s tím, že máš v prdeli půl všech kapot kvůli tomu. Aniž by on věděl, co jsi s mašinou přes týden dělal. Bude se s tebou někdo bavit?