Cuba_GSXR> Jak co funguje a na co to je je mi jasný, ale pořád je to kus skla nebo plastu s nějakou vrsvou, nějak obarvenej...

Nejíc asi záleží na kvalitě "nosiče", skla, ale osobně jsem nikdy nepoznal, že by třeba levný UVčko mělo negativní vliv, to samý polarizák...

z.a.j.o.c.h píše: Cuba_GSXR> Jak co funguje a na co to je je mi jasný, ale pořád je to kus skla nebo plastu s nějakou vrsvou, nějak obarvenej...

Nejíc asi záleží na kvalitě "nosiče", skla, ale osobně jsem nikdy nepoznal, že by třeba levný UVčko mělo negativní vliv, to samý polarizák...

tak o negativnim vlivu nikdo nemluvil, ale kdyz jsme u toho, tak cokoliv das pred objektiv, potazmo pred zrcadlo tak to ma negativni vliv... je to celkem logicky.. ze to ty nevidis neznamena nic... ale konkretne kvalitniho a nekvalitniho polarizaku je rozdil v jeho míře funkcnosti...

http://www.fotoradce...at-2-dil-clanekid302

Když už je tu řeč o filtrech - má někdo zkušenost s použitím dvou polarizáků přes sebe coby proměnlivým (nastavitelným) ND filtrem?

mam
kazdy polarizacni filtr polarizuje, kdyz neco k polarizovani je. Linearnim filtrem otacis a v hledacku vidis, jak se nektere odlesky nebo i stiny meni, castecne zvetsuji ci zmensuji a to, ne vsechny mista stejne. U toho filtru si muzes jeho ucinek vybrat sam.
Cirkularni funguje zhruba stejne jako kdyby prodavali pro vsechny motory jen jeden univerzalni benzin, tedy ucinek je nekdy vhodny, nekdy nevhodny, nekdy polarizuje vic, nekdy vubec.

Naposledy editováno 05.12.2014 15:02:05

hurricane_> Myslím, že jsi vůbec nepochopil dotaz.

Když dáš na sebe najednou lineární a cirkulární polarizák, máš z toho variabilní ND filtr (podle toho jak s tím otáčíš).

Nepoužívám to, ale kdysi jsem si s tím hrál…

A to co píšeš o lineárním a cirkulárním mi připadá trošku jako hovadina. Mrkni na paladix nebo kde je popsáno jaký je mezi těmito filtry rozdíl…

Další možnost použití polarizačních filtrů ve fotografii je jako náhrada za neutrální šedý filtr za účelem prodloužení expozice. Jako slabší šedý filtr se dá použít i jeden samotný polarizační filtr. Polarizační filtr je poměrně tmavý. Prodlužovací faktor polarizačního filtru obvykle bývá asi 2,5 - 3x, t.j., ubere cca 11/3 - 11/2 EV. (Žádný filtr totiž není zcela ideální a nejenže pohltí tu polovinu normálního nepolarizovaného světla, která kmitá převážně ve směru rovnoběžném se směrem molekul polarizační fólie, ale i menší část světla, které kmitá napříč.) Daleko lépe se ale k prodloužení expozice dají použít dva polarizační filtry našroubované na sebe. Díky tomu, že světlo, které polarizačním filtrem projde, je polarizované, tak jejich vzájemným natočením lze plynule regulovat, kolik světla dva filtry našroubované na sebe propustí, viz Obr. 3. Pokud budou oba filtry orientované stejně, propustí skoro stejné množství světla, jako filtr jeden - světlo zpolarizované prvním filtrem druhým téměř beze zbytku projde. Pokud ale jeden z filtrů pootočíme, druhý filtr část světla pohltí (viz Malusův zákon). Při vzájemném otočení o 90 stupňů neprojde prakticky žádné světlo. Má to ale jeden malý háček. Přední filtr musí být lineární, nikoli cirkulární.

zdroj paladix.cz

hurricane_ píše: Další možnost použití polarizačních filtrů ve fotografii je jako náhrada za neutrální šedý filtr za účelem prodloužení expozice. Jako slabší šedý filtr se dá použít i jeden samotný polarizační filtr. Polarizační filtr je poměrně tmavý. Prodlužovací faktor polarizačního filtru obvykle bývá asi 2,5 - 3x, t.j., ubere cca 11/3 - 11/2 EV. (Žádný filtr totiž není zcela ideální a nejenže pohltí tu polovinu normálního nepolarizovaného světla, která kmitá převážně ve směru rovnoběžném se směrem molekul polarizační fólie, ale i menší část světla, které kmitá napříč.) Daleko lépe se ale k prodloužení expozice dají použít dva polarizační filtry našroubované na sebe. Díky tomu, že světlo, které polarizačním filtrem projde, je polarizované, tak jejich vzájemným natočením lze plynule regulovat, kolik světla dva filtry našroubované na sebe propustí, viz Obr. 3. Pokud budou oba filtry orientované stejně, propustí skoro stejné množství světla, jako filtr jeden - světlo zpolarizované prvním filtrem druhým téměř beze zbytku projde. Pokud ale jeden z filtrů pootočíme, druhý filtr část světla pohltí (viz Malusův zákon). Při vzájemném otočení o 90 stupňů neprojde prakticky žádné světlo. Má to ale jeden malý háček. Přední filtr musí být lineární, nikoli cirkulární.

zdroj paladix.cz

rekl bych ze zdenda miril na jinou cast tveho prispevku

No já teorii samozřejmě znám a cirkulární polarizák používám. Šlo mi spíše o praktické zkušenosti s druhým lineárním polarizákem a jak se to chová proti klasickým ND filtrům. Jestli nejsou problémy s posunem barev nebo expoziční a ostřící automatikou nebo nějaké jiné zrady. Líbí se mi ta možnost proměnné regulace zatmavení, přijde mi to lepší než kupovat a tahat hrst ND filtrů různé propustnosti, ale kdyby to bylo zase tak skvělé, používal by to kdekdo a to zas pokud vím nepoužívá. Takže jaká jsou pro a jaká proti?

Zakladni linearni pol-filtr Heliopan 77 mmm stoji 68 eur, cirkularni 100 eur, ND 0,3 a 0,6 = 55 eur, 0,9= 92 eur a 1,2 , 1,5 , 1,8, 2,0 , 3,0 stoji 97 eur.
Neni me dost dobre jasne, kdy pouzivas ND filtr, ja osobne jsem ho pouzil snad jen 3x v zivote a sice v atelieru, kdy bleskove zarizeni bylo moc silne a neslo uz dat dal. V exterieru si s tim hlavu nikdy lamat nemusim, tam potrebujes neco s presne opacou funkci

Hlavne je ale asi treba nenechat se zlakat ruznymi clanky a uvedomit si, ze obsah bude vzdycky dulezitejsi pred formou a i s minimalnim technickym zarizenim lze udelat dobrou fotku. Fotka ma prvne vzniknout v hlave a potom az v aparatu. Ale to tady v te diskuzi lide neradi slysi, s tim uz mam zkusenosti.

Tady treba fotky z iphonu bez jakychkoliv pridavnych sracek

1100Virago píše: Když už je tu řeč o filtrech - má někdo zkušenost s použitím dvou polarizáků přes sebe coby proměnlivým (nastavitelným) ND filtrem?

nemam, mam nd filtry

hurricane_ píše: Zakladni linearni pol-filtr Heliopan 77 mmm stoji 68 eur, cirkularni 100 eur, ND 0,3 a 0,6 = 55 eur, 0,9= 92 eur a 1,2 , 1,5 , 1,8, 2,0 , 3,0 stoji 97 eur.
Neni me dost dobre jasne, kdy pouzivas ND filtr, ja osobne jsem ho pouzil snad jen 3x v zivote a sice v atelieru, kdy bleskove zarizeni bylo moc silne a neslo uz dat dal. V exterieru si s tim hlavu nikdy lamat nemusim, tam potrebujes neco s presne opacou funkci

Stačí když budeš chtít fotit venku a potřebuješ delší expoziční čas (např. při práci s pohybujícímí se objekty za slunečného dne apod.). Nemůžeš clonit do nekonečna, třeba proto, že daný objektiv to nezvládne nebo i proto, že pracuješ s hloubkou ostrosti - pak použiješ ND filtr.

To že jsi ty ND filtr nepoužil neznamená, že pro někoho jiného má smysl.

btw kde nakupuješ filtry? Na B&H jsem našel základní lineární polarizační filtr Heliopan 77mm za 112EUR a CPL za 150EUR a ND filtry tam měli v ceně od cca 100EUR.

NDcka mam Lee a kupoval jsem je v jednom obchode na pze6. LightQ ci tak nejak

nejlepe si je objednas primo u firmy Heliopan, kterou najdes na netu. Ceny jsem vzal odnekud, co jsem nael na netu

hurricane_ píše:
Tady treba fotky z iphonu bez jakychkoliv pridavnych sracek

To nemá chybu, ten týpek mě dostal Musím se naučit fotit

hurricane_ píše: ...obsah bude vzdycky dulezitejsi pred formou a i s minimalnim technickym zarizenim lze udelat dobrou fotku.

Je zvláštní, že prakticky všechny fotky, na které jsem kdy zůstal s úžasem hledět, trpěly takovými technickými nedostatky, že by je by někteří místní odborníci roztrhali na kusy

Asi ma clovek po narozeni jen tri moznosti:
1/ ma na to bunky a muze si s prehldem delat co chce
2/ nema a to, ale chce to stuj co stuj delat
3/ vys.at se a to

Nejzajimavejsi je asi bod dva. Neco podobneho, jako kdyz malir neumi malovat, ale chce byt malirem. Musi potom ten "UM" nejak obejit, zacne se venovat technice a dnesni technicke vybaveni je uz na velmi vysoke urovni. Vic pozornosti venuje stetcum, barvam, platnu a ramecku nez tomu, co na tom obraze vlastne je. Ke konci dojde az k takovemu pokriveni hodnot, ze uz i ta technika, barva, ramecek, stojan a podobne bude tak dokonale komplikovane, ze se to uz take zrejme stane samotne umenim. Mozna uz pujde jen o to, ktera skupina bude pocetnejsi. A kde bude nejvic lidi, ti budou vyhravat.

pinhole kamera je jen mala dirka treba v papirove krabici od bot

hurricane_ píše: Asi ma clovek po narozeni jen tri moznosti:
1/ ma na to bunky a muze si s prehldem delat co chce
2/ nema a to, ale chce to stuj co stuj delat
3/ vys.at se a to

Nejzajimavejsi je asi bod dva. Neco podobneho, jako kdyz malir neumi malovat, ale chce byt malirem. Musi potom ten "UM" nejak obejit, zacne se venovat technice a dnesni technicke vybaveni je uz na velmi vysoke urovni. Vic pozornosti venuje stetcum, barvam, platnu a ramecku nez tomu, co na tom obraze vlastne je. Ke konci dojde az k takovemu pokriveni hodnot, ze uz i ta technika, barva, ramecek, stojan a podobne bude tak dokonale komplikovane, ze se to uz take zrejme stane samotne umenim. Mozna uz pujde jen o to, ktera skupina bude pocetnejsi. A kde bude nejvic lidi, ti budou vyhravat.

Není bez zajímavosti, že tuhle tezi tady už měl Vie (škoda, že už tady nechodí). Asi na tom něco bude :)

Vie byl asi nejakej magor, protoze co si pamatuju, dali si ho vsichni fotogafove do ignorace. Asi se jich vubec nebal

hurricane_> magor asi jo, ale z druhé strany měl svůj názor, což někteří nedali :)
Až se budeš nudit, přečti si jeho komentáře, začíná to zhruba tady

PetrXX píše: hurricane_> magor asi jo, ale z druhé strany měl svůj názor, což někteří nedali :)
Až se budeš nudit, přečti si jeho komentáře, začíná to zhruba tady

neni nic spatneho na tom mit svuj nazor, i kdyz je odlisny od vetsinoveho.

Blbe je prohlasit kazdeho s jinym nazorem za blba a spamovat a poucovat jak nejvic to jde, coz byl IMHO jeho nejvetsi problem .

ale nesmíš ho silou protlačovat proti všem

Letní vzpomínka.

shadepirat píše:





Letní vzpomínka.

Hezky ukázaný DOF

Tak když jsme u toho hmyzu...

Tak ještě jeden hmyzák.

Moc pekny hmyzaci

qwert>

Danny350> Dobrý oko.