Téma: Přitvrzuje Policie?
 
23.1.2009 v 19:56
Co říkáte na poslední 4 případy, kdy se Policie nerozpakuje použít zbraní k zastavení vozidel, která nerespektují příkaz k zastavení?

Poslední je teď večer z Chodova...

zpravy.idnes.cz/honicku-policistu-s-muzi-v-kradenem-aute-ukoncily-vystrely-pqb-/krimi.asp

Naposledy editováno 23.01.2009 20:02:53
Anketa: Postupují správně?
Pokud to nejde jinak, tak ano a vždy
58%
84
Ano, ale jen při ohrožení života nebo majetku
34%
49
Neměli by je používat nikdy
3%
5
Je mi to jedno
4%
6

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Přitvrzuje Policie?

24.1.2009 v 13:26 | Nahoru | #1

1100Virago>_max_: Auto prakticky střelbou z pistole nejde zastavit ! Pokud nezastřelíš řidiče !
Auto střelbou z pistole očividně zastavit jde - kupříkladu jako na Ostravsku. Sice to trvalo, ale auto zastavilo.
Samozřejmě, celoplášťové střely jsou na tohle nevhodné. Proto policie požadovala jiný druh střeliva, a pokud vím, jedná se o tom.


To mohli rovnou počkat až jim dojde benzín . Pokud chci zastavit auto , chci ho zastavit za podmínek které mi vyhovují . Pokud auto zastaví po dvaceti kilometrech po střelbě , tak je mi to úplně nahovno . Proč nepoužívají osvědčené metody z jiných států ?? Proč se sakra střílí i když mají jasné důkazy o tom , že to je v podstatě nefunkční ??
Jinak na účinné střelivo na pneumatiky je se střižnou hranou a moc by mě zajímalo jestli vůbec tušíš co to udělá v lidským těle ?

(reakce na) Přitvrzuje Policie?

24.1.2009 v 13:32 | Nahoru | #2

_max_>1100Virago>_max_: Auto prakticky střelbou z pistole nejde zastavit ! Pokud nezastřelíš řidiče !
Auto střelbou z pistole očividně zastavit jde - kupříkladu jako na Ostravsku. Sice to trvalo, ale auto zastavilo.
Samozřejmě, celoplášťové střely jsou na tohle nevhodné. Proto policie požadovala jiný druh střeliva, a pokud vím, jedná se o tom.
To mohli rovnou počkat až jim dojde benzín . Pokud chci zastavit auto , chci ho zastavit za podmínek které mi vyhovují . Pokud auto zastaví po dvaceti kilometrech po střelbě , tak je mi to úplně nahovno . Proč nepoužívají osvědčené metody z jiných států ?? Proč se sakra střílí i když mají jasné důkazy o tom , že to je v podstatě nefunkční ??
Jinak na účinné střelivo na pneumatiky je se střižnou hranou a moc by mě zajímalo jestli vůbec tušíš co to udělá v lidským těle ?



spíš bych řekl, že to má psychologický význam, až mu dojde že po něm střílí, tak se rozhodne zastavit

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Přitvrzuje Policie?

24.1.2009 v 16:24 | Nahoru | #3

_max_: ... To mohli rovnou počkat až jim dojde benzín . Pokud chci zastavit auto , chci ho zastavit za podmínek které mi vyhovují . Pokud auto zastaví po dvaceti kilometrech po střelbě , tak je mi to úplně nahovno . Proč nepoužívají osvědčené metody z jiných států ?? Proč se sakra střílí i když mají jasné důkazy o tom , že to je v podstatě nefunkční ??
Jinak na účinné střelivo na pneumatiky je se střižnou hranou a moc by mě zajímalo jestli vůbec tušíš co to udělá v lidským těle ?


Počkat až dojde benzín? Když natankoval plnou u pumpy a ujel bez placení? Měli čekat stovky kilometrů?
Jaké osvědčené metody z jiných států podle tebe mají používat?
Jaké jsou jasné důkazy, že střelba je nefunkční? Co tak čtu, tak naopak většinou je velice účinná. Drtivá většina prchajících totiž při varovných výstřelech zastaví, protože pochopí, že jde do tuhého a nechce riskovat život.
Ani, vím co takové střelivo udělá v těle. Taky není určeno pro střelbu na lidi. Na jednu stranu lidi skuhrají, že celoplášťové střely jsou na auto neúčinné, na druhou stranu účinné střelivo nechcete, že devastuje lidi. Nějaké lepší řešení?
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist