jestli on ten rozdíl v názoru není způsoben tím, že někdo dph většinou odvádí a jiní zase častěj dostávaj vratku

Che> ja odvadel DPH kazdej mesic docela balik na pomery a jasne ze ti to pripada, ze posilas státu mraky penez, kdyz davas příkaz k úhradě. Ale proste jsem tu samou částku primazl k fakture zakaznikovi. (Ted diky tomu, ze delam naprimo do zahranici, tak fakturuju bez DPH - přenesena daňová povinnost)

To, ze delas pro neplatce a nevychází ti to nic moc, je tim, ze neumis optimalizovat … jak psal truk, to uz neni na vypisování do veřejného fora.

A hlavne proc tohle vypisovat nekomu daleko chytrejsimu co to vi stejne lepe jak ty …

Naposledy editováno 27.11.2022 13:44:42

truk> Che> Pominu, že DPH nevyčísluješ přesně (počítáme tedy s fiktivní sazbou 20%). Ale je to jednoduché:
Plátce DPH: vstup 10 (+2 DPH), výstup 50 (+10 DPH)- zisk 40 (od státu vráceno 2, státu zaplaceno 10)- plátci DPH účtují v cenách bez DPH.
Neplátce DPH: vstup 12, výstup 60- zisk 48. DPH ve výši 2 neplátce zaplatil na vstupu v ceně materiálu, dodavatel materiálu pokud je pláte ho odvedl státu.

Asi jsem trochu nechápavý, ale nějak to moje kupecké počty nedokáží spočítat.
1) - pokud budu plátce DPH, ............zaplatím 8000Kč, o které připravím zákazníka.
2) - pokud nebudu plátce DPH..........zaplatí 2000Kč dodavatel materiálu

1a) - na konci roku zaplatím daně z příjmu...........zisk 40 000Kč
2a) - na konci roku zaplatím daně z příjmu...........zisk 48 000Kč

V obou případech zaplatí zákazník stejnou částku a pokud není plátce DPH, je to částka konečná.
Pokud bude zákazník plátce DPH, tak si nechá vrátit 10 000Kč a v podstatě bude částka konečná jen 50 000kč............což znamená, že tvým zákazníkem je vždy firma.

Takže bych to mohl nazvat jako drobnou podporu firmám, kterou zaplatí občan. Pokud tedy jako občan neplátce stejně platím (jak jsi to v minulých příspěvcích naznačil), v okamžiku, kdy raději nakoupím od neplátce, řetězec bude již neplátcem přerušen, a já jako další neplátce nemusím mít účet o DPH navýšen.
Takže pro firmu lepší nakupovat od plátce, pro konečného zákazníka - občana nepodnikajícího, lepší nakupovat od neplátce.

Čím dříve se řetězec DPH na cestě ke konečnému zákazníkovi přeruší, tím lépe pro něho

Protože při stejném zisku firmy při plátcovství DPH "musí" firma naúčtovat 60 000Kč, ale kdyby firma nebyla plátce, stačilo by jí účtovat 52 000Kč a ještě by ušetřila za zpracování agendy s DPH spojenou.
Je to tak správně?

Naposledy editováno 27.11.2022 15:04:59

Brůča.> celá úvaha, že jsi o něco připravil zákazníka, je chybná o to ho připravil stát celá polemika v podstatě vznikla jako reakce na trukovu větu "Sazba DPH je tak firmám vlastně jedno.." což já si teda nemyslím, ale truk je dle assassina daleko chytřejší, tak ti to možná někdo z nich objasní

Tak já dostávám vratku zcela výjimečně- třeba když mi vrací DPH za motorku . Jsem čtvrtletní plátce, vratku dostanu tak ca 2x za pět let, prostě proto, že to tak zrovna vyšlo. V součtu třeba za libovolný rok vždy v řádech stovek tisíc odvádím. Ano nemám desetimilionóvé obraty a tak ani odvedená DPH nedosakuje miliónových hodnot...

Ale ten rozdíl je v tom, že na rozdíl od tebe- sám sebe vnímám jak posla státu, který je obdařen pravomocí výběrčího DPH pro stát, což činím s pokorou a radostí. Státu to, co jeho jest. Zatímco ty to sice děláš v praxi stejně, ale trpíš, že stát almužnu, kterou jsi svou prací vydělal, ti nespravedlivě zdaňuje krom daní z příjmu, tak i nespravedivou daní z přidané hodnoty.

DPH je velmi rozumný nástroj, jak vybrat peníze na fungování státu. Toto téma jsme již vyčerpali, padly všechny možné argumenty, a já už nenecházím další nová slova pro obhájení stále stejné daňové podstaty. Proto se už k DPH nechci vracet. Ale když už jsme nakousli téma, co nás sere na odvodech státu, tak za mně to například jsou:

-koncepce zdravotních pojišťoven potažmo platba příslušného odvodu. Nevadí mi platit pojištění, vadí mi, jak zoufale neefektivní systém stát zavedl. Jde o to, že každé soukromé podnikání obvykle má své investice, náklady, rizika a pak eventuálně, když se zadaří- je ovocem zisk. U zdravotních pojišťoven z toho podstatné věci neplatí. Stát nařídil, za jaké ceny má pojišťovna prodávat - pojišťovny nemají smluvní ceny alébrž vybírají od lidí poplatek, který má jednoznačně charakter daně. Stát nařídil pojišťovnám i minimální rozsah poskytované pěče- poskytovaných služeb. Takže jde o podnikání, kde jak ceny, tak služby určuje stát. Jaký je důsledek? No přece, že se privátní pojišťovny přetahují o ty klienty, co mají největší příjmy a těm nabízejí nadstandardy. Na opačném konci je VZP, kam spadnou všichni chudáci, za řadu z nich platí pojištění stát a snaží se logicky platit co nejméně. Takže z globálního pohledu- soukromé pojišťovny se snaží z celkového koláče peněz vybraných ze zdravotního pojištění vyvést co největší kus do svých soukromých rukou, čímž popírají deklarovaný princip solidarity. O tom, že samotný provoz mnoha pojišťoven samozřejmě požere neefektivně hromadu peněz, které by se daly ve zdravotnictví využít lépe, nepochybujme. I nápravu to má jednoduchou- systém by měl všechny položky, které jsou odvozeny od příjmu tj. daň z příjmu, zdravotní a sociální pojištění vybírat v jedné souhrnné položce- v jedné státní instituci, sourkomé zdravotní pojišťovny by měly zaniknout resp. mohly by fungovat jen na transparentní bázi komerčního (při)pojištění.

-povinné pojištění u aut. To je hovadina evropského formátu. Nehody v 99% nezpůsobují vozidla, ale řidiči. Je to podobná debilita, jako kdyby bylo povinné pojištění u pistolí, nožů a třeba cirkulárek (doplň si každý sám za sebe, jaký předmět považuješ za nebezpečný). Pojištěni by měli být řidiči. S každým řidičem by tak šla po celý život karta toho, co způsobil, a komerční pojišťovny by mu to už spočítaly. Dnes se nikdo nedozví, kdo zbořil firemní vozidlo, firma zaplatí a jede se dál. Celý systém tím tak vlastně podporuje bourání (málo řeší skutečné viníky), celý systém pojištění se i proto neustále zdražuje. A všichni platíme vesele pojištění. Připomenu ještě, že když vlastníš pět aut a deset motorek, platíš za každou- i když jezdíš tudíž ohrožuješ v daném okamžiku jen s jednou... Argument, že tak by musel platit pojištění i řidič, který neřídí je lichý. Jednak řízení není povinnost, za druhé by samozřejmě mohl řidičák dočasně odevzdat a pojištění neplatit.

-poplatky za dálnice. Každý poplatek má obvykle svou regulační funkci, aby prostě lidi nezneužívali danou službu, kdy stát (nebo poskytovatel služby) chce její poskytování omezit. Příkladem budiž poplatek na lékařské pohotovosti, o němž se právě diskutuje. Problém je v tom, že dálnice je stavba, která je pro auta určená a je celospolečenský zájem na jejím nejintenzivnějším využívání ve smyslu svedení dopravy třeba ze silnic nižších tříd. Poplatek za dálnici tak v principu směřuje proti hlavnímu smyslu využívání dálnic. Samozřejmě, kdo jezdí celoročně a dálnici využívá, tak zaplatí- není co řešit. Ale ten, kdo ji chce použít jednorázově má problém v tom, že je to jednorázové použití docela drahé (obzvláště na malou vzdálenost) a ještě to musí řešit (stojí ho to čas). Takže dálnici objíždí, smrdí ve městech a propálí zbytečně více PHM. Vemte v úvahu, kolik už stály a stojí ty drahé systémy mikrovlnné, satelitní a kamerové peněz. I tady je řešení prosté, stačí zvednout spotřební daň na PHM o pár desetihaléřů tak, aby efekt pro stát byl stejný (příjmy - náklady). Potom je jedno, kdo jede kudy, každý volí nejefektivnější trasu. Kdo jezdí víc, zaplatí víc atd... Nejdebilnější jsou asi ty soukromé dálnice s mýtnicemi- tam, aby mýtnic nebylo moc jsou sjezdy daleko od sebe. Prostě obecně sítě by měl stát mít (alespoň do určité funkčnosti) pod svojí správou...

Asi bych našel další věci. Já to ale nepíšu kvůli svým osobním zájmům. Jenom upozorňuji na systémové neefektivity v našem (nejenom) státě, které přímo vedou ke zbytečným nákladům a které nikdo neřeší a to asi jenom z toho důvodu, že už jsme si na to zvykli (a samozřejmě by to někoho bolelo).

Sorry za nesmyslně obsáhlý příspěvek, který se ani nevztahuje k tématu prezidentské volby...

truk> no twl posel státu, který je obdařen pravomocí výběrčího DPH pro stát to si píšu a budu to říkat nebohým zákazníkům

Brůča.> Ale jo, v tom smyslu, jak píšeš na konci, máš pravdu. Kdyby byl celý svět stvořen z neplátců, tak by nikdo nic nedováděl a tedy ani žádná DPH by v žádné koncové ceně nebyla obsažena a stát by ostrouhal. Obvykle ale hned na začátku řetězce máš velké dodavatele (materiálů, součástek, komponent), kteří musí být kvůli obratu povině plátci DPH. Ano na konci řetězce řešíme dva případy:
1: řetězec (plátce DPH)- prodejce (plátce DPH)- konečný zákazník (neplátce DPH)
a nebo
2: řetězec (plátce DPH)- prodejce (neplátce DPH)- konečný zákazník (neplátce DPH)
Srovnáním těchto případů vychází, že konečná zákazník v případě 2) nemusí zaplatit DPH z přidané hodnoty prodejce a něco málo ušetří (stát dostane o to méně na DPH). A nebo zaplatí stejně (Cheův případ) a prodejci (Cheovi) zbyde víc. Ale častější a význzmnější je příklad 3, který dokládá, proč si prodejce nemůže dovolit nebýt plátcem DPH je zde:
3: řetězec (plátce DPH)- prodejce (neplátce DPH)- konečný zákazník (plátce DPH)
V příkladu 3 si totiž konečný zákazník neodečte DPH řetězce na začátku, protože dodavatelský řetězec plátců DH byl přerušen neplátcem.

Takže normální je v podnikání (vyjma čističů bot) býti plátcem DPH. Howgh.

Che> mám rád květnaté formulace. Jednou po mě chtěli v akémsi korporátu, abzch vyplnil dotazník "Sebehodnocení dodavatele". Tak jsem jim řekl, že to nemůžu vyplnit, protože by mi to podlomilo klíčový pilíř mé duševní rovnováhy. Vidíš- a dodávám i tak...

truk> pro korporát sem dělal jen krátkodobě hned po revoluci a dodnes ty zážitky zpracovávám tam byla dycky bouře mozků a vymysleli takový chujoviny, že sem myslel, že jim jeblo vlastně to byl ten hlavní impuls udělat si eseróčko vstupy za 22 a ven to šlo za 5 staré zlaté časy prohibice a měsíčního plátcovství

Che> Ta posledni veta byla na tebe. Mysleno tak, ze asi nikdo nebude radit nekomu jak s danema, kdyz ho ten dotycnej poucuje, jak to chodi… to, ze odvadi statu ze svych vydelanych penez obrovske castky na dph je jen potvrzeni toho tvrzeni

A me treba je uplne fuk, jak vysoke dph je. Respektive cim bude dph vyssi tim levneji si koupim veci ktere mam na firmeni spotrebu proti tomu kdybych si je koupil jako fyzicka osoba.

Nechcete si založit vlastní daňové vlákno?

Zachytil sem novej termín

SEBESTŘEDULA

Che píše: Zachytil sem novej termín

SEBESTŘEDULA

jo to se mi líbí

Ten šašek mě bude srát, ikdyž dostane ve volbách nakopáno...odborář...

https://www.novinky.cz/clanek/volby-prezidenta-do-druheho-kola-prezidentskych-voleb-by-postoupil-babis-a-pavel-40415702#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest203_personalizovany_layout_varA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Ja bych pral vsem tem moudrym co vidi daleko dal nez my co nas uplne vygumovalo sledovani CT toho babise za prezidenta a fyjalovo slepenec by mohlo nahradit treba ANO s SPD a ideálně jeste realizaci smelych planu o vystoupení z EU a NATO a domluveni se s Vladimírem Vladimirovicem

Nevim jeste z ktere země, ale rad si o tom tady na motorkarich prectu, jak je to fajn

assassin píše:

Nevim jeste z ktere země, ale rad si o tom tady na motorkarich prectu, jak je to fajn

Jestli si děláš iluze, že to někde jinde bude lepší, tak možná jo, ale tam zas nebude ten internet...

FiZzeR> Lepsi nez s andym jako premierem a prezidentem? Nebo nejakym jinym duem co pujde na ruku rusakum a pokusi se vystoupit z tech zlejch americkejch struktur? Cece to by se asi nejaky lepsi misto asi najit podarilo… a i to, ze tam neni internet by mohla byt pridana hodnota

assassin> Andy možná verbalne zlobil,ale reálně odmaval pro EU všechno co jen mohl..

Darek pod stromecek

kokonhead> To musím mít!

Se divím, takovou vzácnost, že to dávají zadarmo, To bude jednou zařazeno ke klenotům literatury.

To bude jednou povinna cetba

kokonhead> Nedávno jsem vyhazoval zděděné spisy K. Gottvalda a vítězství SSSR ve velké vlastenecké válce od Stalina. Nejspíš je to hroznej odpad (opravdu jsem to ani nezkoušel číst) ale i tak by to asi bylo zábavnější čtení než cokoliv co dokáže sepsat člen SPD.

Mimochodem mě docela fascinuje billboard toho pána s textem "Mír a normální život, ne válku a bídu". Docela by mě zajímalo jak by ten "mír a normální život" jako prezident ČR zařídil?

stráťa píše: kokonhead> Docela by mě zajímalo jak by ten "mír a normální život" jako prezident ČR zařídil?

Po zvoleni by jel do Moskvy zastrelit Putina a hned na to by zastrelil i sebe

Tak na reklamní ceduli si může dát každej co chce
Já bych tam měl "Lepší je být zdravý a bohatý, než chudý a nemocný" a taky "Každý ráno orálek a k večeři řízek".

Třeba to má víc lidí stejně, tak by mě volili.

FJRPEPA píše: Se divím, takovou vzácnost, že to dávají zadarmo, To bude jednou zařazeno ke klenotům literatury.

Již brzy k dostání v Levných knihách za akční cenu 10 rublů.

PetrL3> uplne pak vidim situaci, kdy se se zenou projizdi kolem toho tvyho billboardu.
"Ty rizky si budes smazit sam"

Naposledy editováno 28.11.2022 08:53:08

Jarrinn píše: PetrL3> uplne pak vidim situaci, kdy se se zenou projizdi kolem toho tvyho billboardu.
"Ty rizky si budes smazit sam, ale když mě každý ráno přelízneš, bráni se nebudu"

PetrL3> no stejne bys skoncil na tom, ze nemas tu kampan genderove vyvazenou

Naposledy editováno 28.11.2022 09:27:24

assassin píše: FiZzeR> Lepsi nez s andym jako premierem a prezidentem? Nebo nejakym jinym duem co pujde na ruku rusakum a pokusi se vystoupit z tech zlejch americkejch struktur? Cece to by se asi nejaky lepsi misto asi najit podarilo… a i to, ze tam neni internet by mohla byt pridana hodnota

Myslíš že jinde nemaj svý ovary, bureše a pávky, a že někde jinde můžou volby něco změnit? Ale no tak...

Jak vlastně dopadl ten Liberland nebo jak se to jmenovalo?