oxygen> Chersonská protiofenzíva nám nalila optimismus do žil. Nenechme se jím ale zaslepit. Rusáci mají pořád množstevní převahu skoro ve všem. Metodou spálené země postupovali na Donbase kilometr za den. Ukrajinci pak Himarsema trochu zredukovali jejich logistiku, ale ne zásadně. Jestli je Chersonská ofenzíva v něčem úspěšná, tak je to zastavení ruského postupu na východě tím, že je donutili přesunout síly k Chersonu, kde UA mají výhodu přírodní překážky. Jestli se jim podaří zlikvidovat částečně odřízlé rusáky a dobýt zpět Cherson, to je ve hvězdách a jestli je to vůbec jejich záměr. Mnohé důležité informace se dozvídáme až po měsících. Např. první noc invaze rusáci údajně zlikvidovali UA letectvo masivním útokem naváděných raket. Jen nějak zlikvidováno nebylo. Až asi po půl roce byla zveřejněna informace, že UA věděli o plánu ruského útoku od tajné služby USA a letadla před útokem přemístili, takže rakety dopadaly na prázdná letiště.
Důležité informace rozhodující v Chersonské protiofenzívě se dozvíme asi také za půl roku. Veškeré vojenské úspěchy UA jsou založeny na inteligenci a její absenci na ruské straně, nikoliv na hrubé vojenské síle. Rusáci jsou možná v rozkladu, ale ještě zdaleka ne v prdeli.

Deadman> já bych zdůraznil ten rozklad, ale v prdeli ještě zdaleka nejsou nene - kdyby na jaře "chytře" nepřešli z ww2 útočnejch blitz manévrů na ww1 taktiku dělostřelectvem spálený země, už by tam dnes myslim mnohde nebyli, i bez himarsů..
Bo teď se tam rusáci vojensky snažit o zisky a nadvládu už podle mne těžko můžou - proto usuzuju, že logický by teď bylo nechat to na ua zamrznout a přenést zájem i energii na destabilizaci a rozklad nás všech ostatních zemí, co pomáháme ua..
A tím radši ani nenarážim na těch 6.000 Putlerovo jaderek co má v záloze