tomasd.> Ja to myslim tak, ze ty jsi z toho clanku udelal zaver, ze se Benes dopustil velezrady. Podle mne ne.

Medved píše: tomasd.> Ja to myslim tak, ze ty jsi z toho clanku udelal zaver, ze se Benes dopustil velezrady. Podle mne ne.

Z jednoho clanku urcite ne (a dal jsem sem navic schvalne takovy, ktery ukazuje na mnohost nahledu ruznych autoru) a hlavne, toje spis otazka pro znalce prava prvni republiky, ja jsem tomu vykladu naklonenej, ale samozrejme nevim. A zrovna tuhle otazku uplne neresim, nepotrebuju Benese uplne zbicovanyho na pranyri. To poselstvi pro frantiky je ale uz dneska tak nejak potichu prijimana skutecnost. Ale necte se to pekne. Neprijemna pravda, ktera se nehodi do ucebnic, likviduje dogma “o nas bez nas” a da se na ni pouzit “to ale nemuzes hodnotit ocima dnesni doby”… takze neco hodnotime pohledem dneska a neco ne? Anebo je druha moznost, priznat si to a vyrovnat se s tim. Treba s tim, ze stejne jako Benes v kontextu doby a pod tlakem okolnosti rozhodoval (smeroval rozhodovani vlady) o pohranici, mohl stejne tak tise tlacit vladu k obrane. Coz by byla, jak vime, sebevrazedna mise a spoustu z nas by tu nebylo, protoze by dedkove padli, ale bylo by to tak nějak čestné a ne tak nějak zbabělé. Coz nejsou kategorie, na ktere by politika az tak kladla duraz, ja vim…