Má s tím někdo zkušenost? Vždy jsem to přecházel , protože návratnost tam byla hodně diskutabilní. V současné době a s výhledem na budoucnost je to už ale otázka.
Další otázka je jestli jít cestou dotace, nebo vlastní cestou. Jde mi o tom, že když jsem v minulosti zjišťoval nějakou dotaci, tak v podstatě to bylo o tom, že ty peníze za dotaci sebrala firma za "služby" , zatímco když to člověk sháněl sám byl schopný ušetřit nalezením lepších cen atd.
Mám klasickou sedlovou střechu v zástavbě, bohužel přesně sklon směr východ-západ. Na druhou stranu plocha jak kráva. Nechtěl bych to asi na ohřev vody, protože ten mám napojený na plynový kotel a celé to přestavovat už by byly další velké peníze navíc (nevím, jestli třeba není možné do zásobníku dát nějaký el. ohřívač, pak by to bylo zajímavé).
Dík
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Fotovoltaika
Já mám totiž za lubem udělat to úplně bez DS. Dva bojlery a ty hřát postupně oba z FV, nejdřív ten blíž ke kohoutku (ten má výměník z kotle na tuhá) a když bude nahřátý tak i ten dál.
Někdo namítne že je lepší větší bojler ale ten tam jednak nedostanu kvuli velikosti a za druhé by ten ohřev nebyl ideální bo je lepší mít 100l horké a 100l studené namísto 200l vlažné.
grooll píše: -HAD-> Jen takový detail... K tomu dvoj-bojlerovému systému... Pokaždé, když dojde k úplnému vyčerpání TUV z obou bojlerů a příjde slunečný den, tak se nahřeje z FV jen buffer, tedy hypoteticky na DS jede ten druhý bojler od 7st C až na 70st C. Plus každý den byť jen chvilku dohřívá z DS i když se TUV nepoužívá. Z DS nepojede jen tehdy, pokud se vyčerpá méně, než obsah plně nahřátého bufferu.
Ano, máš pravdu. Smyslem akce nebyla 100% úspora, ale jednoduchost a bezobslužnost, a kdybych se nedostal k panelům za rozumnou cenu, tak bych do toho asi nešel. Taky je opravdu důležité aby bojler FV byl 2x nebo 3x větší než bojler na DS. Mám to 2 měsíce, za rok budu chytřejší