prackarr> nejlepší azimut pro panely je jih až jihovýchod, protože když jdou v létě bouřky tak zpravidla až po obědě

Brůča. píše:
Když porovnám částku kterou jsem vložil do nákupu akcií a stejnou částku kterou jsem vložil do FV elektrárny, mám v dnešní době jasno. FV je z hlediska generování zisku na tom mnohem lépe.

Naopak, akcie začínají být zajímavé. Ze špiček klesly mírně pod dlouhodobý průměr. Počkám si ještě na zimu, jestli je energetická krize ještě trochu nesrazí, a zcela vážně uvažuji do nějakého akciového fondu čtvrt mega uložit. Tam je výrazný potenciál k růstu. Zato ti, co tam uložili prachy před rokem, když se začlo psát o inflaci, si tu investici asi moc nepochvalují.
Bitcoin je ještě zajímavější, ten klesl ze špičky na třetinu, mohl by klesnout ještě o půlku. Já na hazardní hry moc nejsem, pokud ale zůstane dost lidí, co v tohle casíno věří, je tam možnost několikanásobného zisku. A nebo také absolutní ztráty.

Východ - panely, které dobijí po noci vybitou baterii...........funguje to asi jen v létě. V zimě jsou krátké dny, slunce dole a často ranní mlhy. Jih - maximální výkon ale poměrně v krátkém časovém období.......když jsi v práci, moc toho přes poledne neuděláš a vyrábíš v době, kdy nejsi doma. Západ - nejvyužívanější z důvodu, že jsi doma a máš spotřebu. Dále je potřeba "připravit" se na noc, kdy výroba není.

Mě se osvědčilo menší pole na JIH a větší pole na ZÁPAD s tím, že se samozřejmě překrývají. A mám je zapojené jako samostatné stringy - každé pole solo vč. regulátorů.
Mám to tak i kvůli diverzifikaci možných poruch. Nepadne mě celá elektrárna, ale jen jeden string.
Jih - jeden string
Západ - jeden string
Západ - string pro ohřev TUV, který v období, kdy už nestíhá pro ohřev přepojím jako posilující do AKU.

Na chatě mám východ a jih..........a je to horší. Ráno jsem třeba už okolo osmé ranní plný..........ale večer, a to už tak od 15 - 16 hodiny jsem bez výroby. Naštěstí je zatím snacha doma s dětma, tak se to dá ukočírovat. Tam asi trochu posílím západní část střechy.

Kdybych to měl vyjádřit grafem, tak ideál je "dvouhrbý velbloud" - ráno hrb........v poledne útlum.......a večer hrb. Jenže v zimě, když je krátký den a slunce nízko, tak vše zachraňuje právě a pouze jižní string.
Ale samozřejmě jdeš správnou cestou - nepotřebuješ velký výkon - špičky docucáš z baterek - ale potřebuješ ho nižší, ale v co nejdelším čase. Jih je dobré mít polohovatelný na zima, léto. Já to mám na štítu, takže naklápím.......na chatě plynule - ale po zkušenostech, že to stejně nikdo plynule dělat nechce, tak doma jen dvě polohy. Východ dobrý při Pb - tomu vadí vybití a hrozí sulfatací (dnes už se moc neosazuje) a západ pro co nejdelší výtěžnost.

Jinak topení fotovoltaikou nefunguje ani s tepelným čerpadlem...........já mám plynule regulovatelné až do 2kw topítko na ohřev vody pro podlahovku a žebřík v koupelně. V zimě to jede na krbovky s výměníkem, nebo na ˇUT plyn. A v obýváku nad sedačkou 600w infrapanel. Koupelna jede na přebytky a vypínám jí poklesem napětí na aku............infrapanel zapínám když přijdu "vymrzlý" a chci trochu prohřát. Uděláš krok mimo, a tam je kosa

FJRPEPA> rozhodně je lepší mít 200 000 korun např. v S&P500 než na střeše

Johny_Servis> To je nějaká čínská odrůda S&W? Jo a před tou ráží ti chybí tečka

Krovak> kdepak, je to akciový trh 500 nejvýznamějších firem v USA. Kdyz ty prachy místo do FVE člověk inteligentně investuje, tak za 30 let, kdy skončí životnost panelu, udělá celkovou bilanci, tak je na tom podstatně lépe než s nějakou fotovoltaikou.

Brůča.> dobře popsané

u FVE je teď největší problém (kromě dostupnosti) ten, že do toho kecá každý co má do pr.ele díru a nabízí to jako univerzální řešení

ale naopak je to specifiká věc a je třeba to naroubovat na konkrétní podmínky, aby se využily vlastnoti co to má nejlépe pro daný objekt - viz orientace V-Z, jaká je spotřeba přes den, jak a kam akumulovat

Johny_Servis> Zrovna poslední rok úplně ne

Ahoj,

takže po roce můžu trochu srovnávat. Spotřeba el energie z DS za rok klesla o více polovinu. Dříve s el.kotlem jsem měl spotřebu 18 - 19 000 KWh, ted mám celkem 12 200 KWh, z toho jsem si vyrobil 4900 KWh. 4000 KWh spotřeboval zbytek prodal. Přeplatek na zálohách mám letos 11500 CZK. Takže se mi investice do TP a Fotovoltaiky vrátí za 10 let. Když to investice do Afriky twin na které jezdím se mi nevrátí nikdy, a to ten plastovej sráč stál taky skoro půl milionu. Takže za mě spokojenost. A je otázka jak to bude s cenama el.energie do budoucna.
V.

>> Ahoj, tak jsem si to tady přečetl
...a šel si dát na střechu FV panely na ohřev bojleru.
Mám to v provozu 14 dní a zatím paráda, bojler to zatím natopilo každý den.
8x panel 285wp, 1x Regulátor MPPT a střídač 2-3 kW / 230V, přebytek jde do přímotopu.
Orientace JZ, v zimě si od toho moc neslibuji...
Cena i s prací 63tis.
--
Tímto děkuji všem přispěvatelům za plodnou diskusi

_pat_>

vb_g píše: Ahoj,
tady je můj příspěvek do mlýna:

Teď v září jsem zprovoznil fotovoltaický ohřev teplé vody. Instalovaný výkon je 1890 Wp, sklon střechy cca 34°, orientace JJZ. Napojeno na bojler 160l s jednou spirálou 2,2kW.

Montáž svépomocí, MPPT regulátor jsem si vyráběl sám podle http://tnweb.tode.cz/fotovoltaicky-mppt-menic-pro-bojler/ s drobnými úpravami (jiné tranzistory, bez odesílání dat).
Dále jsem dodělal přepínání na NT z distribuční sítě. Pokud je teplota vody pod 45°C, tak se v noci dohřeje.

Protože jsem se snažil vše dělat vlastními silami, tak jsem se dostal na pořizovací cenu 25 500,- Kč. Po měsíci provozu je vyrobeno cca 130 kWh, když je pěkný slunný den, tak je výroba cca 8 kWh, když bylo zataženo a pršelo, tak 1-2 kWh.

Vím, že po měsíci provozu je brzo dělat nějaké závěry, ale s dosavadním provozem jsem velice spokojen. Navíc v letních měsících budou podmínky příznivější a budu řešit, co s přebytky (zatím mám v hlavě ohřev bazénu).

Jako kosočtverec nebo hovadinu to nevidím, podle mě je to co do návratnosti nejpříznivější řešení.

Uběhl rok provozu mé FVE, tak můžu už podat nějaké informace:
- Dle wattmetru na měniči (není kalibrován) vyrobeno cca 1,6 MWh.
- Dle ročního vyúčtování od ČEZu jsem v NT projel o 1,3 MWh méně (začátek provozu FVE i vyúčtování je ve stejném měsíci i týdnu).
- Rozdíl mezi Vyrobenou energií a snížením spotřeby vidím hlavně v natápění vody na maximální možnou teplotu a tím spojené ztráty. Dříve jsem natápěl na 65°C, teď je termostat na 80°C.
- V zimě (listopad až únor) je to bída, třeba v lednu jsem byl rád za 1 kWh/den.
- V létě není problém 12 kWh/den. Šlo by i více, ale už není kam posílat, bojler je nahřátý.
- Při mojí současné ceně v NT - 4,60 Kč/kWh je cena úšetřené energie téměř 6000 Kč, návratnost tedy do 5 let.
- Za celou dobu provozu jsem nemusel řešit nějakou poruchu či výpadek, celý systém si žije svým životem a nemusím na něj dohlížet.
- Moje zkušenosti s měničem jsou kladné, ale vím o dvou lidech, kteří měli s tímto měničem veliké problémy - v malém plastovém rozvaděči docházelo k jeho restartování, dokonce došlo i ke zničení tranzistorů. Mně se nic takového nedělo. Měnič BEL těmito neduhy netrpí.

S provozem jsem spokojený a jsem rád, že jsem do stavby šel. Navíc ještě za starých cen, kdy Wp panelu stál 6-7 Kč.

Naposledy editováno 18.10.2022 10:34:16

Vlada píše: Ahoj,

takže po roce můžu trochu srovnávat. Spotřeba el energie z DS za rok klesla o více polovinu. Dříve s el.kotlem jsem měl spotřebu 18 - 19 000 KWh, ted mám celkem 12 200 KWh, z toho jsem si vyrobil 4900 KWh. 4000 KWh spotřeboval zbytek prodal. Přeplatek na zálohách mám letos 11500 CZK. Takže se mi investice do TP a Fotovoltaiky vrátí za 10 let. Když to investice do Afriky twin na které jezdím se mi nevrátí nikdy, a to ten plastovej sráč stál taky skoro půl milionu. Takže za mě spokojenost. A je otázka jak to bude s cenama el.energie do budoucna.
V.

Když tvoji zkušenost naroubuju na moji situaci. Za plyn platím ročně cca 30.000,- za elektřinu 6.000,- dohromady tedy náklady 36.000,- ročně.
Pokud bych si 40% (jako ty) vyrobil ze solárů, ušetřím 14.400,- ročně.
Když zvážím náklady na pořízení solárů a vše kolem + náklady na elektrokotel + náklady na radiátory...
Když tak zhruba zvažuju návratnost, tak se jí rozhodně nedožiju....

Danny350> ono je to ještě horší. Ten příklad je předpokládám, jen ohřev TUV. Takže zase předpokládám, že v minulosti to byl ohřev elektrickým bojlerem, ten zůstal a do spirály jde elektrika z FVE a ze sítě (když FVE nestačí). To je v podstatě ta nejjednodušší a nejlevnější varianta FVE, protože měnič stojí jen kolem 6.000Kč, ale protože umí jen "hranatou" sinusoidu, tak se jediné, co na něj jde zapojit je topná spirála.
Taky jsem nad tím uvažoval, protože mi přijde blbé, že většinu roku mi praží slunko na střechu, ale vodu na koupání si ohřívám plynem.
Jenže když jsem zkusmo počítal návratnost, tak jsem byl na nějakých 16 letech. Samozřejmě nevím, kolik budu platit příští rok plyn.

Ohřívat TUV přes fotovoltaiku sice jde ale ta učinnost .
Kdo má větší spotřebu TUV a má ještě vlastní studnu a prostor na akumulační nádrž tak je dobrý ohřívat vodu přímo sluníčkem, sice jenom od dubna do září.

Danny350> Samozřejmě je třeba při uvažování stavby FVE vycházet z konkrétní situace v domácnosti. Navíc mě ta elektrárna vyšla na necelých 26 tis. Kč, takže návratnost je tam, kde je.

kratkej01> FVE je oproti termice funkční většinu roku, instalace je jednoduchá, médium ti běhá v drátech a ne v trubkách a v případě nahřátí bojleru se měnič vypne a dál se nemusí řešit, co s rozhicovaným médiem. Toliko argumenty, proč jsem šel do FVE. A pokud se podívám na již reálná data, tak je ta návratnost nejlepší ze všech možných variant.

kratkej01> to je oblíbený a pravdivý argument, než začne počítat cena. Zatímco s FVE je to kolem 50t a v podstatě to zvládne postavit každý, tak termo ohřev s nepřímým ohřevem kapalinou vychází nad 100t a chce to někoho, kdo ví, jak vše nastavit.
Pak je mě úplně u prdele, že bojler se mi ohřívá 4h místo 1h.

Ještě jeden argument když práskne blesk poblíž,co na to FVE? tisíce barevných čmoudíků, a kdo to zaplatí?.
Pamatuju dobu kdy velice dobře fungovalo tohle analogové řešení,sice je to návrat tak trochu do pravěku ale výsledek je stejný
teplá voda.Lidi co se narodily v paneláku a nikdy neřešily množství ani teplotu vody asi nechápou.
O víkendu místo do Mekáče na šišky do lesa a zatopit pod kotlem aby tekla teplá voda.
www.aquatopshop.cz/LAZENSKA-KAMNA-c4_2159_2.htm
www.kovomat.eu/kamnarina/paraky-na-tuha-paliva/brutar-smaltovany-kotel-unikot-65-l-na-ohrev-vody/

kratkej01>
Pokud to práskne poblíž, poberou to přepěťovky. Pokud to práskne přímo do baráku, tak je důležitý mít dobrej hromosvod, vlastně LPS. A i tak je to buď a nebo.
Teplou vodu lze získat různými způsoby, klidně i tím ohříváním v brutaru. Záleží na každém, co mu jak vyhovuje.

kratkej01> jen pro zajímavost - kdy Ti naposledy prásklo do baráku? a jako byly škody mimo FVE?

kratkej01> má to svoji romantiku, ale tak na chatu. Doteď s láskou vzpomínám na podobná na chatě u známých, kde za velký koš dřeva bylo spousta horké vody a ještě vytopena koupelna. Ale domu bych to nechtěl. To už můžeš navrhovat se koupat ve studené vodě. Nejmíň nákladné, bezpečné, levné a časem i zdravé.

Honza-TA950 píše: kratkej01> jen pro zajímavost - kdy Ti naposledy prásklo do baráku? a jako byly škody mimo FVE?

Já mám štěstí, bude to hodně o místních podmínkách, kolega co má barák za Dobruškou v Orlickejch tak při každý bouřce co někde poblíž bouchne tak náruč elektroniky v hajzlu, při poslední modem.

mmks píše: kratkej01> To už můžeš navrhovat se koupat ve studené vodě. Nejmíň nákladné, bezpečné, levné a časem i zdravé.

A hlavně ekologické a dostatečně zelené a vo to de.

[quote=kratkej01]Ještě jeden argument když práskne blesk poblíž,co na to FVE? tisíce barevných čmoudíků, a kdo to zaplatí?.
Zaplatí to pojišťovna, pokud je tedy dotyčný pojištěn, proti blesku.

FJRPEPA>
Občas je dobrý si přečíst podmínky pojistný smlouvy,máš dojem že ti budou platit nějakou samo domo montáž bez revize jak píše mmks že montáž zvládne každej.

Letos jsem dal FV pro ohřev vody a zatím super Přebytky jdou do akumulační nádrže. Montáž a nastavení jednoduché

kratkej01 píše: FJRPEPA>
Občas je dobrý si přečíst podmínky pojistný smlouvy,máš dojem že ti budou platit nějakou samo domo montáž bez revize jak píše mmks že montáž zvládne každej.

Tak namontovat si to můžeš sám a pak si to nechat zrevidovat

Mám okrajově fotovoltaický dotaz, spíš na elektrikáře. Mám kombi bojler, primárně ohřívám plynem (ele nikdy nejela). Na střechu chci dát FVE pro ohřev vody (již mám set 6 panelů a měnič v garáži, řeším montáž). El. patrona je nyní napevno připojena na přívod HDO.

Jako nejlogičtější mi přijde fiknout aktuální přívod a dát tam vidlici a zásuvku. Kdy vidlici strčím do zásuvky na měniči a budu ohřívat, když bude svítit. Pouze kdyby nebyl plyn, ani slunce, byla by možnost strčit bojler do zásuvky s HDO. Není to ale porušení podmínek (oblast ČEZ)? Mám na základě instalovaného bojleru přiznanou tu dvojsazbu. Vidlice pak půjde strčit i do neblokované zásuvky.

Další varianta by byla zrušit dvoutarif (škoda) nebo to vést přes krabici s přepínačem sítí (nebude vidlice), které je oproti zásuvce dost drahý.

Nebo na to srát, protože to nikdo nebude řešit.

FiffiQ> závisí jaký máš tarif - ale s tím porušením to je složitější - pokud máš např. akumulaci 8 tj. ohřev vody tak máš v připojovacích podmínkách že ohřev vody je pod řízením HDO - tj. distibuce řídí zátěž - ale vzhledem k tomu, že si klidně můžeš pustit sekačku i cirkulárku tak to výkonové omezení smysl nedává a nemají na to jak přijít - jde o to jestli počítáš a nějakými většimi změnami kdy k tobě někdo půjde tak bych se v tom mc nerýpal - jinak vidlice je nejmeší zásah