Díky
Je to napsáno tak kostrbatě, protože se jasně jedná o hypotetický případ
2 reakcí na tento příspěvek změření radarem bez zastavení policií
Z mojí zkušenosti, pokud měří zařízením, které není bezobslužné a nezastaví mě na místě (prostě to na co se nevztahuje SPRDEL), tak ti ani nic nepošlou. Protože každej už dnes ví, že v takovém případě stačí odmítnout vypovídat.
1 reakcí na tento příspěvek změření radarem bez zastavení policií
( Je uplne jedno kto bol vodic,pokuta pride majitelovi)
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) změření radarem bez zastavení policií
1 reakcí na tento příspěvek změření radarem bez zastavení policií
Naposledy editováno 11.09.2021 13:07:21
1 reakcí na tento příspěvek změření radarem bez zastavení policií
U závažnějších přestupků řidiče, které nelze řešit příkazem na místě, nepřichází vyřízení výzvou v úvahu a s řidičem vozidla, resp. s provozovatelem vozidla, bude vedeno řádné přestupkové řízení.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) změření radarem bez zastavení policií
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) změření radarem bez zastavení policií
Já vycházím z přesné formulace právního předpisu.
1. Objektivní odpovědnost lze uplatnit jen u přestupků, které lze řešit na místě. Taxativně vymezeno. Tedy nelze uplatnit u přestupků, které lze řešit pouze ve správním řízení.
2. Rychlost nad 40/50 nelze řešit na místě, nelze tedy aplikovat objektivní odpovědnost provovatele vozidla.
3. Při klasickém správním řízení můžeš odmítnout vypovídat. Protože nelze uplatnit objektivní odpovědnost, nelze udělit sankci při nezjištění viníka na základě objektivní odpovědnosti provozovatele vozidla.
4. Není zjištěn viník, bude odloženo.
Hádat se nechci. Je to diskuze a tohle je můj právní názor. Pokud bude spolehlivě vyvrácen například výsledkem správního řízení v podobném případě, rád svůj názor upravím.
Naposledy editováno 11.09.2021 23:03:34
jandaxx píše:
1. Objektivní odpovědnost lze uplatnit jen u přestupků, které lze řešit na místě. Taxativně vymezeno. Tedy nelze uplatnit u přestupků, které lze řešit pouze ve správním řízení.
Tohle není pravda. Jen u přestupků, které lze řešit (příkazem) na místě se zasílá nejprve výzva k uhrazení určené částky. Objektivní odpovědnost provozovatele se zde ale použije.
edit: Za jaké typy přestupků je odpovědný provozovatel je definováno v § 125f(2) ZPPK.
§ 125h(1) ZPPK určuje, za jakých okolností je správní orgán povinen zaslat provozovateli nejprve výzvu k uhrazení určené částky. V případě, že se jedná o přestupek, který nelze řešit příkazem na místě, se tento § vůbec neaktivuje.
Naposledy editováno 12.09.2021 00:02:13
1 reakcí na tento příspěvek změření radarem bez zastavení policií
Dle místa kde to bylo změřeno? (= pokud tam není stacionární kamera, bylo to z policejního auta...?)
2 reakcí na tento příspěvek změření radarem bez zastavení policií
A jako prevenci pro příště lze použít Waze a/nebo antiradar.