globalmoto_kveten





Téma: Covid 19 - očkovat či neočkovat
6.1.2021 v 08:59
Media a politici na nás teď hrnou kampaň o tom jak je potřeba naočkovat celý svět proti Covidu19. Jenže je kolem toho spousta nejasností a podezřelých věcí, takže je hodně lidí rozhodnuta neočkovat. Alespoň prozatím. Jak jste na tom vy?

Edit: Chtěl jsem dát anketu, ale nějak nevidím možnost ji sem dát.

Naposledy editováno 06.01.2021 09:01:03

Blokovaní uživatelé: Chapadlo, Nezávislý

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Covid 19 - očkovat či neočkovat

14.2.2023 v 10:50 | Nahoru | #1
BrumlaRT> Vieš, že nie všetko, čo niekto napíše na Internete, je pravda?

Video, ktoré sem dávaš, hovorí, že Twitter (súkromná spoločnosť, ale dá sa argumentovať, že niektoré spoločnosti sú natoľko veľké, že ich treba regulovať štátne) vymazal príspevky nejakého doktora, ktorý podľa Wikipédie jednak ignoruje fakty (prvý fakt - mladší môžu nakaziť starších, druhý fakt - i nákaza mladšieho môže byť rizikom, pretože smrť nie je jediným negatívnym následkom covidu), jednak klame (tvrdil, že je chrípka pre deti väčším rizikom než covid, hoci ten druhý mal viac obetí).

Perličkou je, že Martin Kulldorff sa síce staval proti opatreniam ako lockdowny, no naopak vakcíny podporoval, napríklad sa vyslovil proti pozastaveniu očkovania vakcínou Johnson & Johnson (kto si nepamätá, došlo k pár prípadom zvýšenej zrážanlivosti krvi) tvrdiac, že toto riziko je neporovnateľne menšie než riziko, že niekto ostane nenaočkovaný. To naznačuje, že si si to video asi ani nepozrel.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Covid 19 - očkovat či neočkovat

14.2.2023 v 11:04 | Nahoru | #2

Metric píše: BrumlaRT> Vieš, že nie všetko, čo niekto napíše na Internete, je pravda?

Video, ktoré sem dávaš, hovorí, že Twitter (súkromná spoločnosť, ale dá sa argumentovať, že niektoré spoločnosti sú natoľko veľké, že ich treba regulovať štátne) vymazal príspevky nejakého doktora, ktorý podľa Wikipédie jednak ignoruje fakty (prvý fakt - mladší môžu nakaziť starších, druhý fakt - i nákaza mladšieho môže byť rizikom, pretože smrť nie je jediným negatívnym následkom covidu), jednak klame (tvrdil, že je chrípka pre deti väčším rizikom než covid, hoci ten druhý mal viac obetí).

Perličkou je, že Martin Kulldorff sa síce staval proti opatreniam ako lockdowny, no naopak vakcíny podporoval, napríklad sa vyslovil proti pozastaveniu očkovania vakcínou Johnson & Johnson (kto si nepamätá, došlo k pár prípadom zvýšenej zrážanlivosti krvi) tvrdiac, že toto riziko je neporovnateľne menšie než riziko, že niekto ostane nenaočkovaný. To naznačuje, že si si to video asi ani nepozrel.


Jednou větou, informace pochází přímo ze síně, tak žádná dezinformace.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist