Stev: I s těmi grafy je to pořád vycucáno z prstu - vysvětlím proč:

Za prvé: Codo píše výslovně o mRNA vakcínách, ale ty tam nejsou nijak odlišené. Jsou tam součty hlášení všech vakcín, tedy i těch léty ověřených a bezpečných. Nejsou to jen covidové vakcíny.

Za druhé: Proběhla pravděpodobně nejmasívnější vakcinační kampaň všech dob, počty vyočkovaných dávek jdou do miliard. Je pochopitelné, že vzrostou i počty hlášených podezření na nežádoucí účinky. Pro adekvátní srovnání by se musela hlášení zprůměrovat na počet vyočkovaných dávek. Prostě - pokud se něčím naočkuje desetkrát víc lidí než vloni, dá se očekávat, že bude desetkrát vyšší počet hlášených vedlejších účinků.

Za třetí: už tu zaznělo, jak to s VAERS je:
"When evaluating data from VAERS, it is important to note that for any reported event, no cause and effect relationship has been established . VAERS is interested in all potential associations between vaccines and adverse events. Therefore, VAERS collects data on any adverse event following vaccination, be it coincidental or truly caused by a vaccine . The report of an adverse event to VAERS is not documentation that a vaccine caused the event ."
Jinými slovy, VAERS shromažďuje podezření na vedlejší účinky, ne ověřené případy. To se dělá dodatečně a výše uvedené tabulky to nezohledňují.

Za čtvrté: Vedlejší účinky pociťovala i spousta lidí, kteří v rámci studií dostávali placebo, což ta hlášení do VAERS hodně zpochybňuje.

1100Virago> spojovat obrat vycucano z prstu, a data z vaers ktery slouzej k tomu aby ty data byly, je mimozni.

V ramci usa je podano asi 2.3x tolik mrna vakcin co vakcin proti chripce.

zajimavy cteni zde, muzes ho podrobit kritickemu zkoumani link