1100Virago> Chápu tě špatně, nebo na posledních několika stránkách zuřivě obhajuješ premisu: "Státní správa má svaté právo s kýmkoliv kdykoliv vyjebat a je to tak správně"?
Já ti nevím, co si tak matně pamatuju, ČR sic není Austrálie, ale některé právní fundamenty bývají stejné. A opravdu je to tak, že stát je mocnářem, co z moci boží vydává někdy si absolutně protičeřící nelogická nařízení a člověk je jen pokorným trpitelem, co je povinen to snášet? Hobbsova společenská smlouva o vzniku státu myslím že mluvila zatraceně o nečem jiném. Jen státy se čím dál víc chovají jako týpek, co má 195cm, 130 kg a v ruce bouchačku na dětské besídce. Jinak řečeno to, že se jim dal monopol na moc a násilí jim tak stouplo do hlavy, že už vůbec neví, proč ho vlastně dostali. Smyslem mělo být delegování určitých činností občana z občana na někoho jiného, kde to bylo občany jako komunitu výhodné. Tj. bezpečnost, zahraniční politika, správa veřejných statků atd. Ale vždy se to mělo zakládat na vůli těch občanů, tj. stát dělá to, co po něm občané chtějí a ne, že stát se rozhodl proti vůli občanů, jaké dobro jim vnutí a to za pomocí těch silových složek, které si ti občané původně zřídili pro jejich vlastní obranu a bezpečí a které (naivně) platí s tímto pocitem.
Je to sice široká analogie, ale vynechme třeba u Djokoviče podrobnosti a zaměřme se na to: Všechna covid pravidla byla a jsou založená na prevenci šíření nákazy. Je fakt Djokovič smrtelným ohrožením Austrálie? Opravdu zrovna jeho si v případě nákazy nedokážou ohlídat? Zrovna on asi bude první, co se vzhledem ke svému postavení sám dobrovolně přesune do samoizolace.
Ale v současné době u některých lidí nastal čas erekce "z tvrdého státu". Hernajs, ty pravidla mají úplně jiný smysl a není větší debility ve společnosti než "Slepá aplikace práva". Ač to někteří adorují jak svatou krávu. Podle mě vůbec nerozumíte bohu, kterého vzýváte. Ten bůh se totiž vyznačuje krutostí a strojovou debilitou, nikoliv nadlidskou spravedlností.

Naposledy editováno 17.01.2022 11:25:43

Bludevil> Smekám před výstižným vyjádřením

Bludevil> tak ja myslim ze australie ma relativne pravo se takhle chovat v ramci svych narodnich soutezi, ovsem tenhle turnaj maji "pujcenej" , jako takovej neni ryze australskej narodni, nybrz spada pod serii turnaju pod hlavickou ATP, .. a ATP by ho mela s okamzitou platnosti po takjovem incidentu AO vyradit, a distancovat se od australie... a predevsim by meli vsaichni hraci kteri maji alespon zbytek slusnosti turnaj bojkotovat, osobne by me nebavilo ani netesilo bezet zavod kam by nebyl pustenej nekdo, o kom vim ze je rychlejsi a ze by me porazil, takovyhle "viteztvi" je viteztvi dost na hovno,... to je uplne stejny jako si zkratit trat nebo jinak podvadet, pochybuju ze to nekoho muze tesit

Bludevil píše: 1100Virago> Chápu tě špatně, nebo na posledních několika stránkách zuřivě obhajuješ premisu: "Státní správa má svaté právo s kýmkoliv kdykoliv vyjebat a je to tak správně"?...

Ale vůbec ne, i když chápu, že to tak musí vypadat. Jen dělám tak trochu Australanům ďáblova advokáta - a je tu pořád otázka, jestli státní správa vyjebala s Djokovičem, nebo se spíše Djokovič pokusil vyjebat se státní správou a jen mu to neprošlo.
Oni jsou v tomhle Australáci a Novozélanďané dost hysteričtí, protože mají s "importem zvenčí" už dost neblahé zkušenosti (králíci, apod.), takže jsou vůči okolnímu světu nastavení hodně restriktivně. A ten postoj prostě má značnou podporu domácího obyvatelstva.
A ještě se škodolibě bavím tím, jak ti samí, kteří Australanům tleskají za přísný přístup k imigrantům, najednou nadávají co si to ty australské kurvy dovolují