assassin>

No praveze ne.

Sance na nakazeni je pro me osobne hodne podstatny ukazatel.

Protoze jestli ho vakcina nesnizuje. Pak je samozrejme nesmysl vybudovani nejake kolektivni imunity. A na snizeni rizika na tezky prubeh o 0,001 prd jim sere bilej tesak.

To ze ty cisla jsou k hovnu rikam taky uz tak 10 stranek. A snazim se tady poukazat na to, ze oficialni proud ma cisla k prdu, sehnat realny nikdo nechce ani zkusit, pac z toho nic nekouka. A zadani vysledku je jasne...

No tak se vymyslel nesmyslnej vypocet, s kterym to tak nejak baj oko korensponduje a pulka lidi ho papouskuje...

Ja to tady uz x stranek pocitam, tak aby to korenspondovalo s tim co je nam rikano. A porad k tomu dodavam, ze pokud to spravne spocitas musis dospet k zaveru, bud jsou blbe ty vstupni data, nebo to co nam rikaji...

Tak jsme se snad konecne nekam dostali... ufff

Twister> no tak hlavne ty delas zaver z cisla, ktery je z tech cisel nejvic pofiderni. Jasne, ze muzou byt lehce cinknuty i cisla co rikaj kolik kde lezi lidi, ale asi ne nijak zasadne... kdyz bude nemocnice vykazovat 100lidi na jip, pojistovna udela kontrolu a zjisti se, ze to tak neni, tak je to velkej pruser, podvod, za to muze jit nekdo do teplaku...

to, ze vakcina funguje jde vypozorovat z tech cisel ktra maji nejakou vahu a i ja si myslim, ze funguje. Ja se v diskuzi pridam na stranu treba steva, kterej nerozporuje ucinnost vakciny. rozporuje nektera tvrzeni (ala ze se vakcinovany nemuze nakazit) ale hlavne smysl ockovani skupin ktere podle soucasnych poznatku ta nemoc zasadne neohrozuje. deti atd... To, ze ma vakcina sva rizika je fakt, pokud patrim do skupiny kde rizika vakciny prevazuji nad rizikama nemoci tak je asi rozumny se neockovat.
je teda fakt, ze to posouzeni rizik je subjektivni vec, protoze tezko se na zaklade toho informacniho gulase rozhodnout objektivne.

ostatne ty s tvrzenim, ze vakcina zvysuje pravdepodobnost umrti nebo tezkeho prubehu za ktery se tu nekolik stran bijes, jsi do toho gulase prispel nemalou merou.