gugo píše: A vis to ze otazkou na otazku odpovidame akorat my zidi. Tam by ses prece nechtel radit.
Ale budiz: 1. Myslim ze ten slovensky kokot se jmenuje Dr. Bukovsky (napr)
2. Odkud vim ze nemaji svuj argument o co oprit? Asi z tama, ze pokud chces v odbornem prostoru neco publikovat musis to mit podeprene statistikou. Proste veskery odborny publikace na tema zdravi se vzdy resi na nejakem vzorku, pokud mozno velkem. A ty musis nad tema datama udelat nejakou statistiku , rozdelit data tak ze vis ktery jsou statisticky vyznamny, ktery ne a tu statistiku k tomu zaveru ktery si udelal prilozit. Jednoduse kdyby tu statistiku meli a meli svoje zblebty o co oprit publikujou to v Lancetu ne na utubu.
3. vzdelani k posouzeni odbornosti mam presne takove jako mas ty k posuzovani Pyjatu,Makrely a dalsich akteru. Akorat s tou malou vyjimkou ze narozdil od tebe do roka delam tak 3-4 statistiky k nejakymu impaktovanymu clanku, ev nekomu k doktoratu, nekolik let delam na ruznych projektech ve zdravotnictvi, kde to lezi na zpracovani dat a jejich vzajemnem propojeni posouzeni atd.

Proč myslíš, že je Bukovský kokot? Proč myslíš, že Lancet je správný zdroj?

No a ted uz konecne das alespon jednoho "odbornika" kteremu bylo zamezeno ucastnit se verejne debaty ?