Takže aby bylo(možná) zachráněno pár starých lidí, zničíme život stovkám mladých a dětí. Hustý...!

Kov píše: Takže aby bylo(možná) zachráněno pár starých lidí, zničíme život stovkám mladých a dětí. Hustý...!

Takze jestli to dobre chapu slovy "par starych lidi" myslis sloupecek doses - tedy davek ?. Spocital sis ten procentualni podil tech tvych PAR k poctu tech miokarmitid ?
A pak jeste otazka , ne ze by to bylo dulezity, jestli ta miokarmitida ma prokazenou souvislost s tim ockovanim. Ono spoustu lidi ani nevi ze ma miokarmitidu, projevi se to tak ze treba pri vrcholovem sportu najednou spadnes na hristi a jsi prakticky mrtvej. Prijdes k tomu treba tim, ze prechodis nebo pretrenujes chripku nebo nejaky jiny respiracni onemocneni.

Kov> vole přečetl sis někdy v životě příbalovej leták k jakýmukoli běžnýmu léku? Co všechno tě může čekat, když si vezmeš blbej Ibuprofen nebo běžné antibiotikum? Cokoli do sebe nacpeš nebo necháš nacpat není dokonale 100% bezpečný a riziko nějaké i život ohrožující komplikace je tam vždycky. Vždycky je to jen o statistice, tedy pravděpodobnosti, že taková komplikace může nastat. A většinou je to v kombinaci s dalšími vlivy. Například hormonální antikoncepce, tam je relativně malé riziko trombózy, ale když ta koc navíc kouří (tabák), tak si o nějakou tu fajnovou embolku doslova koleduje.
A vždycky je to taky o druhé straně statistiky - nějaká incidence komplikací typu tebou zmiňované myo- nebo perikarditidy je v libovolném vzorku populace pokaždý. Prostě to občas někoho skolí i když není zrovna ausgerechnet nadopovanej vakcínou proti covidu. Takže nějakej podstatnej dopad na to, aby se dalo říct, že to vakcína způsobila, to má jenom v případě, kdy je incidence ve vzorku očkovanejch vyšší významně o víc, jak statistickou chybu, než ve vzorku neočkovanejch.