puffybodie píše: Z podobnych duvodu se tady nikdo nevyjadruje k poctu cyklu PCR testu. Je to vsechno jen sprosta lez okolo se vystavela i veskera omezeni. I WHO zacatkem tohoto roku, ze PCR testy s vice nez 35 cykly jsou k hovnu (samozrejme to museli rict politicky korektne jako 'will return more false positives'.

No a kolik ze se to dela u nas? Spravne, standardne 45 PDF na szu.cz s dotazem podle prava na pristup k informacim

Takze jednoduse, kdyz veskera omezeni byla protizakona, postavena na umyslne falesnych testech od lharu napric politickym spektrem (hejtmani z opozice a jejich podporeni nouzoveho stavu), nemoc chytaji i ockovani lide znovu tak je to vse co? Saskarna a lez a ockovani je k nicemu. Kdo chce at si ho da, u nekoho zabere treba, u nekoho ne nebo ho zmrzaci nebo zabije, kazdeho vec, ale vzhledem k te hromade lzi okolo to nema byt nic jineho nez dobrovolne. tak jako ockovani na chripku, ktere taky nepokryva veskere kmeny.[/url]

Borci, ja vam do toho vlakna moc nelezu, ale zase jen zkoriguju jeden konspiracni blabol. PCR testy se delaji vetsinou na tzv. Real Time PCR masinach (rtPCR). Vznikajici DNA je fluorescencne znacena a sledovana v kazdem cyklu - vysledkem je krivka mnoztvi PCR produktu v jednotlivych cyklech. Ten blabol, ze ze 45 cyklu se neda nic poznat pochazi od lidi, co si mysli, ze se to dela klasickym PCR jako end point, kde je vetsinou 35 cyklu povazovano za max.

Navic teda kazdy set pacientskych vzorku je doprovazen znamymi negativnimi i pozitvnimi kontrolami, aby se overila spravnost detekce vzdy u kazde sady vzorku. Samozrejme, jako kazda technologie i tato ma svoji chybovost, ale ta je pri dodrzeni pozadavku, ktere jsou na akreditovanou laborator kladeny, znama a pocita se s ni. Tak to berte jen jako drobny vhled do technologie..

DrDNA01> No a kde zjistime kolik procent testu je delano rtPCR a kolik klasicky? A nejen u nas.

A WHO teda vypousti konspiracni blaboly? WHO Information Notice for IVD Users 2020/05

a z tehoz dokumentu jeste:

Most PCR assays are indicated as an aid for diagnosis, therefore, health care providers must consider any result in combination with timing of sampling, specimen type, assay specifics, clinical observations, patient history, confirmed status of any contacts, and epidemiological information.

Kdyz zustanem v CR, tak co se presne deje pokud je skolak nebo zamestnanec "pozitivni"? Automaticky uz se bere jako ze to ma a je to prokazane a nasleduji karanteny a podobne. Kdy se tedy muzeme dockat toho, ze nejen u nas se pojede podle WHO postupu? Aktualne je tedy problem se rozhodnout jestli je informace od WHO konspirace nebo naopak zde u nas statem a zdravotnictvim poskytovane informace jsou konspirace. Tezka volba