Naštěstí nás EU zachránila a díky dokonalému byrokratickému kolotoči kolem nákupu očkování se nikdo nemusí bát, že by mu bylo nuceno :D .

Z vakcín, které se budou po EU distribuovat má podle mě nejnižší riziko vedlejších efektů ta od Sanofi. AstraZeneca je asi druhá nejbezpečnější, ale otázka kolik se jí dopraví na pevninu. BioNTech / Pfizer je asi technicky velmi pokročilá a protože je z půlky německá, koupí se jí asi hodně, ale podobně jako u Moderny jsou vedlejší účinky velkým otazníkem. Takže až přestanou mlžit o tom, kterou vakcínu člověk má dostat, tak to je nic proti ničemu.

Spíše mi připadá velmi úsměvné, když v médiích vystoupí nějaký "expert" a se skálopevným přesvědčením přesně popisuje, jaké má vakcína efekty a jak dlouho působí, přitom už ale nerozlišuje, o které vakcíně vlastně mluví, dokonce ani o kterém typu vakcíny. Přitom realita je, že ani nevíme, jestli a které typy efektivně snižují infekčnost a které jen zmírňují průběh a i efekt u bezpříznakových pacientů je velký otazník.

Ale když už stále snižují dávky a zázračně hlásí lepší účinnost, mohl by konečně někdo zavést třeba vakcinaci po telefonu, účinnost na 5 let a formulář pěkně do mailu .

Mr.Dreamer píše: ...............Ale když už stále snižují dávky a zázračně hlásí lepší účinnost, mohl by konečně někdo zavést třeba vakcinaci po telefonu, účinnost na 5 let a formulář pěkně do mailu .

...pokud se nemýlím, tak se nejedná o snižování dávky, ale o využití zbytku látky v ampuli, kterej by se jinak vyhodil, čili velikost dávky zůstává stále stejná ne?