.

Naposledy editováno 06.12.2021 17:33:55

1100Virago> nekde uz se kazdopadne testuje link

kerut píše: PetrXX> no je ale hodne podivny ze az do toho 40 tydne to bylo relativne v norme a pak vyskocil peak jako prase.. mozna v tom vidim konspiracni teorii ale ten peak vyskocil po te co se spousta lidi (behem jara a leta 2020) zacala odvolavat prave na tenhle grafickej vystup statistaku, a po tom co socani s ano zacali koncem srpna argumentovat tema mrazakama na mrtvoly v ulicich.. tim vubec nerikam ze ta data nejsou realna, ale dost zvlastni az mirne neprirozene to je (prirozenejsi by byl pozvolnejsi narust, treba behem 4-6 tydnu, fakt ne z tydne na tyden)

bouchněte šampus!!! po roce tvrzení a hádání se, že ten nárůst není normální to uznal i Kerut, nechápu ale děkuji, ovšem co na to Puff a muff? citujte mě někdo ať to taky vidí ten kluk ušatej

@ Virago
za trpelivost a zdrzenlivost kloboucek!
na urodnou pudu to stejne nepadne, zlucouni byvaji krimyš negativni (cest vyjimkam)

neznamyScooterD píše: bouchněte šampus!!! po roce tvrzení a hádání se, že ten nárůst není normální to uznal i Kerut, nechápu ale děkuji, ovšem co na to Puff a muff? citujte mě někdo ať to taky vidí ten kluk ušatej

se obavam ze on si to nemysli ze neco uznal.

1100Virago píše: bill56: Tak pro tebe jistě nebude problém najít, kde se tak děje - a dát sem odkaz.

Nemám důvod to vyhledávat, stačilo vidět co dělají za sfinstvá

Porad stejnej kokot. Lepsi uz to fakt asi nebude.

Docela dobrý článek popisující vedlejší účinky po očkování, po prodělání covidu, taky prevenci, ochranu před nákazou.

https://zivotvcesku....&dop_id=14454952

bill56 píše: Nemám důvod to vyhledávat, stačilo vidět co dělají za sfinstvá

Jak se pozná, že bill56 lže? Nemá důvod nebo čas hledat důkazy svých tvrzení

bill56> cist to nebudu ale ten obrazek s igelitovym uchylakem je vtipnej pripomina mi to Izera, "pani vokurky nechcem ale vezmem si pytliky na asi dvacet kilo"

E:



Naposledy editováno 06.12.2021 20:14:05

1100Virago píše: Jak se pozná, že bill56 lže? Nemá důvod nebo čas hledat důkazy svých tvrzení

Ja bych to upravil, staci ze vodevre hubu. Ovsem nekdy to neni lhani v pravem slova smyslu, jen papouskovani nemyslu z retezovych mailu, ktere neni schopen diky svemu nizkemu intelektu odhalit.

bill56 píše: Docela dobrý článek popisující vedlejší účinky po očkování, po prodělání covidu, taky prevenci, ochranu před nákazou.

https://zivotvcesku...._id=14454952 [/quote]

a ta pi Doktorka je z tech co muzou mluvit v mainstreamu, nebo je to ta chudera utlacovana ?

Čau, gugo, teda s tým článkom čo si ho uviedol bill56 , s tým článkom to presne trafil. A pani doktorka hovorila o zriedkavých účinkoch, ale podľa mňa, čo vidím vôbec nie sú zriedkavé. s kolegom s tou obrnou lícneho nervu pracujem a rozprávam každý deň. druhého stretávam občas, robí strážnika . A dokonca tí dvaja čo majú problém zo srdcom, obaja očkovaný chytli covid. jeden v novej práci ( od nás vo vykopli kvôli zdravotným problémom, na novom fleku mu dali o 200 € vyšší plat) a druhý v nemocnici počas hospitalizácie. teraz mojej manželke zomrela kamoška ( učiteľka hudby) 61 rokov na covid , neočkovaná , tak ďaľšia 2x očkovaná , sa bála šla na test na protilátky a nemala žiadne protilátky. Môj svat je už v nemocnici, operácia nohy čo mu upchalo cievy, očkovaný, chcel mať slobodu a má kulový. A tie nežiadúce účinky má dosť veľa očkovaných čo ich poznám, síce poznám aj takých čo im nie je nič, to je fakt. No na vojenskej prezenčnej službe v prijímači nás bolo cca 800 absíkov z celej ČSSR v Brne , čo sme šli na letiská a nikomu ani jednému nebolo po očkovaní nič. A po tomto šmejde? Je toho nejak veľa , podozrivo veľa čo osobne vidím. Síce, teraz sa v práci testujeme každý pondelok, a kopu ľudí s druhých dielní vypadáva na covid, zajtra pozisťujem či aj očkovaný .

gugo píše: Ja bych to upravil, staci ze vodevre hubu. Ovsem nekdy to neni lhani v pravem slova smyslu, jen papouskovani nemyslu z retezovych mailu, ktere neni schopen diky svemu nizkemu intelektu odhalit.

Proto jsem se ptal na to prodloužení vakcín. Protože on většinou spatlá dohromady páté přes deváté jako v tomhle případě. Zaslechl "prodloužení expirace vakcíny Pfizer", zaslechl "o dva roky", a "u prasečí a ptačí chřipky". A slepil to dohromady do "prodloužení expirace vakcín o dva roky jako u prasečí a ptačí chřipky". A protože tuší, že to tak nebylo, začne při dotazu na zdroj svůj rituální tanec v hovnech jako pokaždé.

Asi jako bych zaslechnutou větu "Zápotocký byl v roce 56 už jen lhář a idiot" prezetnoval, že "bill56 je jen lhář a idiot" Přece jsem to slyšel na vlastní uši

krokoš> píše vtipné historky tak Ti napíšu svůj pohled ...na přesvědčování davu jsem už rezgnoval

na očkovacím centru v nemocnici kde dělám se blížíme vyočkované 100 000 vakcíně (včetně mě a cca 30% lidí z nemocnice už mí 3 dávku za sebou) a žádnou Tebou zmíněnou rekaci jsme zde neměli - problémy jsou v promilích a většina jen mdloba, ty závažnější co skočili převozem na observaci těch bylo v jednotkách a ani ty neskočili problémem, ale samozřejmě i to se stává, ale skutečně to není běžné ... morbidně zjednodušeno - vakcíně po které by nikdo neumřel bych nevěřil, že obsahuje nějakou aktivní látku - jde opravdu o velice nízkou pravděpodobnost

měli jsme tu maldší pár co se chtěl očkovat kvůli cestování, ale nebyl moc přesvědčený a měli z toho strach - tak jsem se jich zeptal kam chtějí letět s tím, že trombózy při delších letech jsou problém, ale nikdo to moc neřeší neb to není moc časté - v číslech je to pokud si dobře pamatuji cca tak že lety do 8 hodin mají o něco víc trombóz než oškování, lety do 16 hodin už o dost víc a lety nad 16 odin už mají o jeden řád větší pravděpobnost zrombóty než očkování ... to je trochu překvapilo tak jsem je uklidnils tím, že nemusí nikem letět a že si můžpou udělt hezký večer doma..ale tedy jestli tady mladá slečna užívá HA aby mohli bezpečně šukat bez šprcky tak riziko trombózy u slečny je ještě vyšší než u transatlatického letu...slečna se na kluka podívala a naočkovali se oba

Honza-TA950> ty musis bejt v realu dobrej krypl

krokoš> Zdar Sú komplikácie? A koľkí z tých očkovaných aj dodržali pár základných pravidiel čo majú a nemajú robiť po očkovaní? Ako ľudí poznám rady lekárov nedodrží aspoň 30% To len tak na okraj... Mimochodom, keď už je teraz denne veľa nakazených, tak sa bežne stáva, že sa idú dať očkovať a umierajú na covid, ale pripisuje sa to očkovaniu... teda samozrejme antivaxermi.

Ja si hovorím, toto je prirodzený výber. Máme tu tú pliagu, máme na ňu riešenia - kým nebola vakcína tak izolácia, rúško, respirátor. Niektorým aj tieto robili strašné problémy dodržať. Teraz je už aj vakcína, kto nemal z počtov 3 a horšie tak sa v tom asi dokáže orientovať. Čiže keď sprostí umrú ono to vlastne až taká strata pre ľudstvo nie je.

Očkovať sa? Áno, očkovať sa. Alebo neočkovať sa a izolovať sa od okolia. Lenže na ako dlho? Takže predsa len asi sa očkovať

Jasně - očkovat, očkovat! Neléčit, ale očkovat. I ve vrcholu vlny očkovat! To je sice k hovnu, ale všichni do fronty na to očkování TEĎ!
Všechny děti, starce, studenty, všechny plošně očkovat! Mantra, kvůli které by se pyšně dmuli i tibetští mniši. Očkovat, očkovat! Rychle první, druhou, třetí posilující, čtvrtou posilující, pátou booster, sedmou, patnáctou... vakcínou k trvalé imunitě, která sice není, ale aspoň nejsi nakažlivý...teda jsi, ale máš výjimku...jo vlastně nemáš... i tak máš lehčí průběh...ajó, taky ne...tak neumřeš!...jo mrtvých po očkování je kupa... ale no tak kurva OČKUJTE SE! Má to ...prostě spoustu pozitiv nějakých, no...a neočkovaní hlavně chtějí všechny zabít!! Tak!! A máte to, antivaxeři pojebaní nezodpovědní!! Píšou to ve všech článcích na Sorosově Seznamu.cz, a to je nějakej filantrop, ten by nekecal. Vždyť zachraňuje i muslimky u břehů Libye tím, že je vrací rovnou do Itálie. To je panečku formát, a ten říká, že očkovat. Tak držte všichni huby a vzhůru do fronty na mandarinky...teda na hajzlpapír...pardon na tu vakcínu!

Codo> tyvole klid, co blbnes, rozcilovat se kvuli picovine je stejny jako pomstit se sam sobe za blbost druhejch vo to tadytem trolum viz ta950 presne jde, vo nic jinyho

Honza-TA950 píše: krokoš> píše vtipné historky tak Ti napíšu svůj pohled ...na přesvědčování davu jsem už rezgnoval

na očkovacím centru v nemocnici kde dělám se blížíme vyočkované 100 000 vakcíně (včetně mě a cca 30% lidí z nemocnice už mí 3 dávku za sebou) a žádnou Tebou zmíněnou rekaci jsme zde neměli - problémy jsou v promilích a většina jen mdloba, ty závažnější co skočili převozem na observaci těch bylo v jednotkách a ani ty neskočili problémem, ale samozřejmě i to se stává, ale skutečně to není běžné ... morbidně zjednodušeno - vakcíně po které by nikdo neumřel bych nevěřil, že obsahuje nějakou aktivní látku - jde opravdu o velice nízkou pravděpodobnost

měli jsme tu maldší pár co se chtěl očkovat kvůli cestování, ale nebyl moc přesvědčený a měli z toho strach - tak jsem se jich zeptal kam chtějí letět s tím, že trombózy při delších letech jsou problém, ale nikdo to moc neřeší neb to není moc časté - v číslech je to pokud si dobře pamatuji cca tak že lety do 8 hodin mají o něco víc trombóz než oškování, lety do 16 hodin už o dost víc a lety nad 16 odin už mají o jeden řád větší pravděpobnost zrombóty než očkování ... to je trochu překvapilo tak jsem je uklidnils tím, že nemusí nikem letět a že si můžpou udělt hezký večer doma..ale tedy jestli tady mladá slečna užívá HA aby mohli bezpečně šukat bez šprcky tak riziko trombózy u slečny je ještě vyšší než u transatlatického letu...slečna se na kluka podívala a naočkovali se oba

pes ma prujem tak me vzbudil ...

Co se tyce presvedcovani davu, tak to je uprimne prave to co je problem. Nemeli byste presvedcovat davy, ale ty pro ktere to ma realne smysl. Pokud jste tedy schopni pripustit ze jsou lide pro ktere to smysl nema.

Osobni priklad: moje mama je objednana na treti davku. Ackoliv muj nazor na vakciny pomerne kriticky, nijak jsem ji to nerozmlouval, doporucil jsem ji at si predtim aspon udela test na protilatky, coz teda bohuzel neudelala, snad priste.
Co se tyce me, covid prodelan v lednu tohoto roku, cerstvy vysledek protilatek cituji "Komplexní protilátková imunitní odpověď", vcetne varianty delta, statisticky podle veku a prodelani infekce moznost hospitalizace minimalni. Prinos vakciny pro me neni ani cista nula, pohybuje se v zapornych cislech.

Dal obcas padne argument ze jedna vakcina je vyrazne levnejsi nez pobyt na jip. tak tady je peknej obrazek, datum tam neni ale je cerstvej z novinek:



V kategorii 16-17 let je videt ze na jip je asi tak 15 dospivajicich s nedokoncenym ockovanim, 2-3 neockovany, 1-2 ockovany. Mozna to ma co do cineni s obecnym doporucenim neockovat v dobe epidemie a prehnanou reakci imunitniho systemu, ostatne v ockovacim centru asi nesledujete stav ockovanych dal nez vyjdou ze dveri, to snad pak resi prakticti doktori.

Ale k veci, dospivajicich ve ceku 16-17 je kolem 200 tis, ockovanych jich je, vystacim s odhadem, 30-40%, a ekonomicka vyhodnost ceny ockovani proti hospitalizaci tady naprosto nevychazi, a je to umocneny faktem ze je to skupina kde je nejvic nakazenych.
Argument ze ockovany to roznasi min uz tu doufam nezazni protoze to neni pravda.

Ekonomicka vyhodnost vakciny je tedy libiva fraze, a jeji platnost hodne klesa s vekem, jak vidno take do zapornych cisel. A kdyby si dal nekdo tu praci mozna by spocital ze to neplati ani u starsich - tam je ale samozrejme platny argument o preplneni nemocnic. Pisu to obecne, ne ze bys to konkretne tvrdil, celkove to neni mysleno nijak osobne.

Tak co si o tom celem vakcinacnim silenstvi mam myslet, a to cekam co za zhuverilosti vuci neockovanym k nam jeste propadne z nemecka a rakouska. Ockovani deti 5-12 uz je naprostej hazard.

Nakonec tez humorna vlozka, ten priklad s mladym parem co se nakonec naockoval a antikoncepci je taky peknej. Kdyby antikoncepce mela podobnou ucinnost jako tahle vakcina, asi by ji spousta slecen vzhledem k moznym rizikum nebrala ... :)

husty ze dokazes napsat to samy co ja, v tolika dlouhych vetach, nicmene ta kaluz zvratku na kterou reagujes presne vystihuje argumentacni postoj "druhe strany",.. ..osobne je mi to teda celkem u prdele, ale vseobecne je to opravdu k zbliti,.. vono uz jen to ze je nekdo donucenej jit se ockovat aby mohl cestovat, strasna doba

Naposledy editováno 07.12.2021 04:37:01

neznamyScooterD píše: bouchněte šampus!!! po roce tvrzení a hádání se, že ten nárůst není normální to uznal i Kerut, nechápu ale děkuji, ovšem co na to Puff a muff? citujte mě někdo ať to taky vidí ten kluk ušatej

Nikdo normální to nemůže odcitovat, neboť všechny má v ignoru.

Honza-TA950> Mate asi silnější spádovku.Do naši nemocnice se zapisuje násobně víc tromboz/myokarditid.A pokud budu psát pouze o primejch kamarádech/znamejch a ne JPP,tak sice neznám nikoho s ochrnutym ksichtem,ale zas dvě mladý zdravý holky po operaci srdce,jednoho chlapa s odpálenou epilepsií a jednoho “flakace” co teď fyzicky nedokáže nic.Jednoho kamose to ještě totálně zkroutilo,paralyzovalo,ze ho taky vezli,ale to je simulant.

Codo> Ja váš pohľad úplne chápem, tiež mávam zmiešané pocity. Napriek tomu sa netreba nechať dezorientovať.

Stev> No to máte super, len čo teda môže meniť situáciu ak je pravda: prekonaní zrejme nemajú imunitu voči omikronu (?)

Že by očkovaní nešírili menej? Je nejak dokázané, že nie? Možno je miera infekčnosti stejná o čom teda pochybujem, ale z nakazených očkovaných a neočkovaných má byť očkovaných menej infekčných, rovnako ako menej ich má vďaka očkovaniu ťažké priebehy. Nemám silu to tu všetko prečítať ak tu niekde zaznel dôkaz opaku.

Tá hospitalizovanosť vo vekových skupinách: vy to chápete izolovane, len v tom je fór, že mladí neočkovaní v mechanizme epidémie plnia funkciu prenášačov, nie tých čo vyťažujú lôžka.

Neviem či ste zachytili pár faktov - nemecká lekárka robila výskum, polovica prípadov covidu zostávala testami u študentov neodhalená, chyba nejakej metodiky. Info z iného zdroja: bežne sa deje, že výter z nosa osoby je negatívny, ale z hrdla tej istej osoby pozitívny. A čo viete, že očkovaní tiež žiaľ môžu byť infekční. Dajte si toto dohromady s novou variantou a máte dosť jasnú odpoveď či sa treba naočkovať AJ izolovať t.j.zatvoriť školy.

zmulin> fair enough jestli v následujících 12ti měsících umře stejně nebo víc lidí, nemám absolutně problém přiznat, že ten nárůst je zcela přirozený a nesouvisející s covidem jak tvrdíte

Stev> můžu vědět, co je za hrubici v této studii? díky

Stev píše:

V kategorii 16-17 let je videt ze na jip je asi tak 15 dospivajicich s nedokoncenym ockovanim, 2-3 neockovany, 1-2 ockovany. Mozna to ma co do cineni s obecnym doporucenim neockovat v dobe epidemie a prehnanou reakci imunitniho systemu, ostatne v ockovacim centru asi nesledujete stav ockovanych dal nez vyjdou ze dveri, to snad pak resi prakticti doktori.

Ale k veci, dospivajicich ve ceku 16-17 je kolem 200 tis, ockovanych jich je, vystacim s odhadem, 30-40%, a ekonomicka vyhodnost ceny ockovani proti hospitalizaci tady naprosto nevychazi, a je to umocneny faktem ze je to skupina kde je nejvic nakazenych.

Ekonomicka vyhodnost vakciny je tedy libiva fraze, a jeji platnost hodne klesa s vekem, jak vidno take do zapornych cisel. A kdyby si dal nekdo tu praci mozna by spocital ze to neplati ani u starsich - tam je ale samozrejme platny argument o preplneni nemocnic. Pisu to obecne, ne ze bys to konkretne tvrdil, celkove to neni mysleno nijak osobne.

a můžeš pro nás prostý lid zveřejnit nějaký jednoduchý výpočet který Tě vede k takovým závěrům?

neznamyScooterD píše: Stev> můžu vědět, co je za hrubici v této studii? díky

Jak jsem psal, známy byl ve fitku na kruhaci, nakazil tam vsechny, bylo jich vic nez 2. On ockovanej, oni ockovani…

Honza-TA950 píše: krokoš> píše vtipné historky tak Ti napíšu svůj pohled ...na přesvědčování davu jsem už rezgnoval

na očkovacím centru v nemocnici kde dělám se blížíme vyočkované 100 000 vakcíně (včetně mě a cca 30% lidí z nemocnice už mí 3 dávku za sebou) a žádnou Tebou zmíněnou rekaci jsme zde neměli - problémy jsou v promilích a většina jen mdloba, ty závažnější co skočili převozem na observaci těch bylo v jednotkách a ani ty neskočili problémem, ale samozřejmě i to se stává, ale skutečně to není běžné ... morbidně zjednodušeno - vakcíně po které by nikdo neumřel bych nevěřil, že obsahuje nějakou aktivní látku - jde opravdu o velice nízkou pravděpodobnost

měli jsme tu maldší pár co se chtěl očkovat kvůli cestování, ale nebyl moc přesvědčený a měli z toho strach - tak jsem se jich zeptal kam chtějí letět s tím, že trombózy při delších letech jsou problém, ale nikdo to moc neřeší neb to není moc časté - v číslech je to pokud si dobře pamatuji cca tak že lety do 8 hodin mají o něco víc trombóz než oškování, lety do 16 hodin už o dost víc a lety nad 16 odin už mají o jeden řád větší pravděpobnost zrombóty než očkování ... to je trochu překvapilo tak jsem je uklidnils tím, že nemusí nikem letět a že si můžpou udělt hezký večer doma..ale tedy jestli tady mladá slečna užívá HA aby mohli bezpečně šukat bez šprcky tak riziko trombózy u slečny je ještě vyšší než u transatlatického letu...slečna se na kluka podívala a naočkovali se oba

To jsem rad, ze stat nasadil takove "kapacity" pro praci v ockovacim centru, ktere ani nechapou rozdil mezi okamzitou reakci na ockovani a reakci po tydnu, 14 dnech (kdy teprve ockovani zacina byt aktivni) a pozdeji

assassin píše: Jak jsem psal, známy byl ve fitku na kruhaci, nakazil tam vsechny, bylo jich vic nez 2. On ockovanej, oni ockovani…

tedy beru z5, to sem nečetl....