tak spíš záleží co tam máš teď mezery mezi krovy. kolik střecha unese jediná výhoda plechu váha. nevýhoda hluk a vruty s gumou která časem odejde. já dělal občas střechy a beton se mi nelíbi že trochu mění barvu ale drží . já pro sebe dával brass pálená engoba. cena nesmysl s kombinací měď ale musím říct spokojenost.

ten beton myslím bez engoby

já mám na střeše už 22 let KM Betu a střecha stále v pohodě, na stání pro auto mám už 10 let tu nejlevnější plech.krytinu a taky žádný problém

Jak je uvedeno výše.
U plechu je hluk, když hodně prší nebo padají kroupy (. Čekal bych trochu horší GSM/WiFi šířeníí. Výhodou je hmotnost a rychlost/jednoduchost práce. Uvidíme, co udělá plech, resp. povrch za 50 let...

Pálená v engobě je prostě klasika, která eliminuje nevýhodu režné (barevnost, horší samočištění). Jen si připlatíš za materiál a práci.

tak ono jestli pod střechou nemá hned podkrovní bydlení, tak by ten hluk nemusel být takový problém. Já v době rekonstrukce střechy ani nevěděl, že už existuje takový plech, stálo to celkem dardu za trámy atd., mám betonové tašky, myslím, že já životnost řešit nemusím a příští generace, ať si dělá co chce.
Na dílně jsem si dělal střechu z plechu sám, je to rychlé, lehké a i přes velmi malý sklon nezatéká. Ale je pravda, že stačí mrholení a v dílně to zní jako hustý liják.

asi záleží na řešení střechy, já budu chtít na střechu ples ale mám pod střechou takový izolace že o tom ani nebudu vědět.

A co tam máš teď?

Záleží na tom, jakou máš únosnost krovu. A taky jestli teda chceš dělat komplet celou střechu i s krovem (vazbou) anebo jen krytinu. Pokud jsi měl na střeše třeba eternitový šablony od doby co barák postavili, tak nejspíš tu střechu počítali a udělali pro eternit a pálenou tašku nebo betonku ti to bez předělání a doplnění nebo úplného vyměnění vazby neudrží. Náš případ - do střechy zatékalo, eternitový šablony už za životností. Tak nezbylo než dát novou krytinu. Dali by jsme rádi pálenou tašku jenže přišli střechaři, koukli na to a že ta vazba je na pálenou slabá. Takže buď plech anebo nějaký dnešní náhrady eternitu který váhově krovu vyhoví. Plech jsme nechtěli kvůli randálu.

plech. 3 dobre tipy:
1. Pouzit nejakou variantu “clic” systemu se skrytym kotvenim, tj. Na hotove strese nejdou videt zadne hrebiky = nehrozi budouci zatekani
2. Sablony by mely byt tvarove co nejjednodussi. Kazde pretvareni plechu zmensuje jeho celkovou pevnost => cim min vlnek a picicmoudu tim bude plech trvanlivejsi
3. Idealne pouzit velkoformatove sablony, kdy jedna sablona pokryje celou vysku strechy = eliminace vodorovnych spar (ale to neni pri slusnem sklonu strechy zasadni problem)

Plech je vhodnejsi pro mensi sklony a jeho krasa v cene a rychlosti se naplno projevi u jednoduche “A” strechy se dvema stity. Naopak cim bude mit strech vice valeb, uzlabi atd. Tim to bude s plechem slozitejsi a drazsi az muze snadno prekonat tasku. Zalezi take primarne na krovu. Na stary barak s “unavenym” krovem bych radeji volil plech. Na plechu se dale hur drzsi snih = dalsi potencionalni odlehceni krovu v zime. Jinak plech se dnes jiz bezne celoplosne podbiji jako sveho casu eternit = cela strecha pak bude hodne tuha a pevna. Velikou nevyhodou plechu je komplikovane budouci napojovani cehokoliv nebo kdyz se nekde dodatecne musi udelat vikyr, komin a tak...

Záleží na spoustě faktorů.
Zatížitelnost už tady psali. Další je sklon. Měl jsem chalupu na horách. Původně tam byl eternit a já jsem chtěl něco podobného. Pro instalaci náhrady musely být mezilatě, tedy 2x tak husté nebo celobednění a sklon úhel na hřebeni ostřejší než 90°. Tedy jediná varianta přelaťování na správnou rozteč a plech.
Teď jsem dělal střechu a částečně i krovy na vesnickém stavení. Původně tam byl beton a po letech se už z něj sypal písek. Zvolil jsem pálenou režnou ( chci aby to vypadalo jako před 100 lety ).
Doporučoval bych na rodinný dům pálený Tondach s úpravou engoba. Pálený Bramac nebrat, prý ho dělají jen 20 let a zatím to nemají vychytané. Pokud se rozhodneš pro beton, tak Bramac.
Přepisuji tady názory pokrývačů.

Než jsem to napsal, tak jsem druhý.

Naposledy editováno 12.10.2020 14:17:52

Není plech jako plech. A co pro jednoho může být zajímavé řešení tak pro druhého absolutně nevhodné. Jen bych ještě nadhodil že se dá pořídít i třeba imitace tašek jako sendvičový panel, kde máš výhodu toho že máš rovnou zatepleno nadkrokevní izolací (PUR) a nemusíš vlastně ani řešit stav parozábrany nebo případné podstřešní fólie atd....

Jinak jestli beton nebo pálená je na nekonečné povídání. Oba tábory mají své pro a proti a občas s úsměvem vzpomínám na to jak jeden zástupce pomlouval toho druhého Nejlepší hlášky jako že nejlepší jíl na pálené tašky se už dávno vytěžil a dnes to nevydrží to co dřív, nebo že beton patří do základů atd atd....
Jinak pokud budeš řešit fólii pod střechu tak za mě osobně jedině Tyvek Solid. Ostatní jsou sr... proti tomu a cenově to zas není takový rozdíl.

Nepadla tu taky zmínka o výhodách tašek, když potřebuješ něco upravit.
Například jsem přidával prosklené tašky, aby bylo na půdě více světla - u tašky vyměníš pálenou za skleněnou (otázka deseti minut), u plechu neřešitelnej problém.
Ubourával jsem nepoužívanej komín, páč v něm kondenzovala vlhkost a dělalo mi to v ložnici mapy. Vzal jsem záložní tašky a díru po komínu zadělal (práce na půl hodiny), u plechu neřešitelnej problém.
Občas se vyskytne potřeba něco velkýho vyndat z půdy nebo na ni zase dát (např. vyměnit kus trámu). Už se mi párkrát stalo, že nejjednodušší způsob byl sundat pár tašek a protáhnout to. U plechu nemožný.
U tašky okamžitě zjistíš kde zatéká a oprava je otázka minut a pár korun. U plechu vystopovat kudy teče je neřešitelnej problém a oprava je složitá.
Já jsem zastánce pálené tašky.

na jednom baráku snad 20 bramac a mimo mechu žádný problém , na druhým baráku režný tondach cca 15 let a začíná se místama sypat , na třetím baráku sto roků starý tašky s glazůrou a drží , v létě jsme dávali na stodolu kvůli váze nějakej polskej noname trapézovej plech , docela dobře se s tím dělalo , ale působí tak nějak lacině , jak se to škráblo třeba šroubem , tak je na tom vidět škrábanec - moc velkou trvanlivost tomu nedávám

Beton. tašky Besk, položeno na 93 let starej krov. Pouze přelaťováno a vyrovnáno. Vadné prvky vyměněny (několik krokví). Hlavně je třeba, aby to dělal někdo, kdo to umí a rozumí tomu. Kvalitní, i když starý krov vydrží zatížení soudobejma taškama v pohodě dál.

Danny350 píše: Nepadla tu taky zmínka o výhodách tašek, když potřebuješ něco upravit.
Například jsem přidával prosklené tašky, aby bylo na půdě více světla - u tašky vyměníš pálenou za skleněnou (otázka deseti minut), u plechu neřešitelnej problém.
Ubourával jsem nepoužívanej komín, páč v něm kondenzovala vlhkost a dělalo mi to v ložnici mapy. Vzal jsem záložní tašky a díru po komínu zadělal (práce na půl hodiny), u plechu neřešitelnej problém.
Občas se vyskytne potřeba něco velkýho vyndat z půdy nebo na ni zase dát (např. vyměnit kus trámu). Už se mi párkrát stalo, že nejjednodušší způsob byl sundat pár tašek a protáhnout to. U plechu nemožný.
U tašky okamžitě zjistíš kde zatéká a oprava je otázka minut a pár korun. U plechu vystopovat kudy teče je neřešitelnej problém a oprava je složitá.
Já jsem zastánce pálené tašky.

Pokud se nepletu tak u všech nebo minimálně drtivé většiny pálených tašek s glazurou to zas taková prdel není, protože mají dva zámky. A většinou při vyndavání tu glazuru poškodíš. Na tohle je třeba jepší ten beton, který má jen jeden zámek.

Bimbam> Ohledně té statiky to je trošku složitější. Teď píšu z baráku, který před sto lety osadili bobrovkou - což je po prejzech snad nejtěžší krytina. zespodu krokve pobili prkenným záklopem s rákosem na omítli váp.cem. omítkou. Do mezery jako izolaci nasypali dřevěné piliny.

V šedesátých letech na původní krov natloukli celoplošné dřevěné bednění, dehťák a tehdy moderní eternitové šablony.

Před deseti lety šly šablony dolu a řešil jsem, co se stoletým prožraným krovem. Nakonec jsem zvolil tu nejdražší a nejpracnější variantu - starý krov komplet očistit, nad bedněním strhnout eternit včetně dehťáku, dát tam celoplošnou parozábranu, pak přesně na osu krokví našroubovat fošny 180x60, mezi ně vatu, pak pojistku, kontralatě, latě a pálenou Hranci 11 s engobou, což je jedna z nejlehčích pálených tašek. Zespodu jsem serval všechnu omítku, záklop, piliny, až zbyly jen krokve a nad nimi ten prkenný záklop z šedesátých let, co teď nesl jen parotěs a vatu. Mezi krokve jsem k těm prknům celoplošně přišrouboval pásy sádroše. Krov měl patinu, takže stačil jen bezbarváč. Nové prvky musely kvůli sjednocení odstínu do ořechové lazury, sádroš do bílé. Nikdo z poptaných firem mi to nechtěl udělat, protože to je prý blbost. Tak jsem si vzal na pomoc jednoho člobrdu a výsledek je hýr:


Takže před sto lety bobrovka vč. omítnutého podhledu byla nesena jen krokvemi, které mají 12 až 14 cm x 9 až 11, a to cm BEZ hambalků/kleštin. Nyní jsem, aby to vyhovělo podle současných norem, musel kromě spřažení fošen 180x60 ještě přidat hambalky a vzpěry. Přitom současná krytina vč. vaty a pásů sádroše je lehčí než tehdejší skladba bobrovky, piliny, omítka.

Naposledy editováno 12.10.2020 15:14:56

Ak použiješ plech a máš pôvodný krov, tak nepočúvaj píčoviny a click systému sa vyhni. Internetoví odborníci, ktorí tvrdia, že ti začne zatekať popod farmárske šroby, asi žiadne nikdy nepoužili. Click systém je extrémne náročný na tvarovú presnosť krovu, rozhodne to nie je ako pri normálnom plechu, že 3mm nie je miera. Hlučnosť plechu nie je problém, ak je na ňom aspoň 30 cm izolácie (minimum, aby to splňalo súčasné normy).

Inak osobne som za betonovú škridlu, ale nemám na to dosť pevný krov, takže smolík, mám plech

Tondach robi momentalne extremne lahku glazovanu palenu tasku. S otcom sme rekonstruovali 100 rocny barak, ktory mal obyc palenu tasku, dali sme len nove laty a betonovu KM beta. kazda taska ma 4,5kg, naprd sa to vynasalo, zle sa to osadzalo. Teraz mam na novostavbe prave Tondach, bola s tym krasna praca je to lahucke. Pri dazdi ticho. Cenovo asi lepsie ako..plech, pac na ten by som si netrufol. Zivotnost urco lepsie ako plech. Na parkovacom stani (sklon 3%) mam Dekplan. Po troch rokoch celkom hnusne, ale napr Fatrafol u suseda vyrazne hnusnejsi) a myslim, ze po 15 rokoch to budem robit znovu Na niektorych veciach typu strecha sa proste neoplati setrit

Máme plech. Weckman. I proto, že taťka je klempíř, takže střecha svépomocí bydlíme v podkroví a nemám pocit, že by byla střecha za deště hlučná. Střešní okna jsou mnohem horší... Ale plech není na latich, ale je plně podbitej prknama,coz si myslím, že je půlka úspěchu proti hluku.....

mám Hranická 11 engoba 12let spokojenost,švagr má plech Lindap a zatím po 15 letech ok..

Jen připojím. Na baráku co právě rekonstruujeme byly 2 typy pálené a 2 různé betonové.
Nejlepší byla falcovaná betonová, která tam byla cca 25 let. Začal to tady někdo vyrábět po revoluci na starých dovezených strojích. Byla tam značka snad Hains und son.
Z další betonové falcované se sypal písek a vlhla ze spodu, a od ní hnily latě a krokve. Stáří odhaduju na 50 let, ale mohlo to být i více.
Falcovaná pálená vodu nepropouštěla, což bylo s podivem, protože jak jsme ji sundávali dobrá polovina měla poškozené zámky. Jak jsem se později dověděl dali ji tam z nějaké bouračky. Poměrně lehká a byl na ni nápis Hranice. Odhaduji stáří více než 50 let.
Bobrovka byla hodně pórovitá, ale protože se dává dvojitě, tak netekla. Vypadala, že má tak 100 let.

Mno... Tuhle otázku jsem řešil asi před pár lety. Byl jsem limitovám tím, že mám obytný podkroví a vazbu na lehkou krytinu. Původně tam byly eternitový šablony. Nakonec jsem se rozhodl pro plechový šablony GERARD.

Přesvědčilo mě že:

1) nejsou to velkoformátový šablony
2) netlučou (šroubují) se zeshora, takže po hřebících (šroubech) neteče voda a neprší přímo na ně, jak u velkoformátů
3) povrchová úprava plechu je taková, že nepoznáš, že to není klasická taška, ale plech

Při vybírání za mnou přijel pražský zástupce dovozce, prošli jsme specifikaci, vybrali ze vzorků typ a barvu. potom mi on poslal nabídku, zaškolil firmu v mým okolí, která krytinu položila, přijel si to zkontrolovat a na základě toho dal záruku 50 let.

Po létech provozu se nebojím říct, že jsem vybral dobře. Krytina je lehká, kupodivu i tichá a bez mechu. Má jedu nevýhodu - pořád je to plech přitlučený na latě, takže krytina NENÍ pochozí. pokud přijde kominík, musím na ni hodit žebřík, aby se dostal ke komínu a ten plech neprošlápl.

Mrkni se na stránky dovozce.

anebo přímo na tu moji.

Brejlovec> ty pórovitý bobrovky můžou být i mnohem starší, u nás na vsi asi před necelými 40 lety měnili střechu na kostele, a tam (cca v roce 1982) byly původní bobrovky z doby stavby kostela, což byl rok 1862. Byla to snad první pevná střecha ve vsi, jinak všude ještě šindel a došky. Ty bobrovky byly takový tlustý, docela křivý a těžký jak kráva. Jednu mám někde doma schovanou. Materiálem (strukturou) to připomínalo cihly. To bylo možná ještě vyráběno ručně. No, a tak tam dali nový bobrovky, a ty šly do kopru takovým způsobem (drolili se, praskaly, ze střechy furt padaly úlomky tašek), že v roce 2011 je opět shodili a znovu pokryli už soudobými režnými bobrovkami od Jirčanske cihelny. Ale ty zatím tedy vypadají krásně, to zas jo

Pro me zrovna aktual vlakno, tak si znackuju.

Rekonstrukce je na pocatku (rozebiraji se zdi), na strechu (sedlova do L v pudorysu cca 120m) je prozatim v planu klasicky paleny tondach, ale budu rad za realne zkusenosti z plechove strechy.
Hmotnost (zejmena u starsiho domku) a nizsi cena se hodi, ale chci tam jeste podkrovni bydleni a to pak zadne bubnovani od deste poslouchat nechces.

Pro plech hovori jasne hmotnost, proti hluk, udrzba (vlkost, kondenzace vody....), ale neznam nikoho, kdo ma cerstve zkusenosti.

K tomu hluku u plechu...při dešti to nejde slyšet skoro vbc, jen takový fakt jemný šumění...to je víc slyšet bouchání venkovních žaluzek nebo kapání vody na parapety...

hluk je spíš při fakt velkým větru, ale dá se to normálně vydržet, spát při tom, sledovat telku...Mám dvě pultovky do L, sklon 11 a 13st. a bydlím na větrný hůrce...

klidně bych do toho šel znovu...já to úplně nechtěl, ale musel jsem

Pokud nemusíš tak plech nedávej ,ma to dost negativ, a kdo říká že to není hlučné při dešti tak lže

foxdive píše: Pokud nemusíš tak plech nedávej ,ma to dost negativ, a kdo říká že to není hlučné při dešti tak lže

Není...spíš při větru...ale mám tam myslím 240mm vaty.

foxdive píše: Pokud nemusíš tak plech nedávej ,ma to dost negativ, a kdo říká že to není hlučné při dešti tak lže

Není to hlučný.. Ono taky dost záleží na tom, jaký to je plech...

Pokud je plechová střecha hlučná při větru, tak není něco špatně? Já déšť od střechy slyším max když přijde přívalovy déšť, nebo silný vítr s deštěm. Jinak většina hluku přichází od oken a to jak hluk od deště, tak hluk od větru. Máme pod plechem prkna, takže se ten hluk asi nemá jak šířit. Je možný, že při použití plechu na latích ten volný prostor pod nima funguje jako reproduktor? Plech si může rezonovat a je tím pádem hlučnej..? Nevím, jen taková úvaha...