Tak jsem se opět nasrala :D a to po včerejší reportáži o tom jak lesníci pláčou nad zničenými lesy. V každém lese v České republice ve kterém jsem kdy byla (s motorkou nebo bez) je les zničený právě nejvíc od ublížených lesníků. Cesty zničené od traktorů a nákladních aut, plechovky a další nádoby od barev proti okusu stromků pohozené tam kde jim to z ruky vypadne, vykácené pláně se zničenými borůvkovými keři, které ochránci přírody tak usilovně chrání........
Nemluvě o těch lesnících, kteří natahují mezi stromy dráty do výšky hlavy. A to i tam kde jezdí cyklisté. Na jednoho špatného enduráka připadají desítky těch slušných, po kterých ani nepoznáte že v lese byli pokud nebudete opravdu pořádně hledat. A házet všechny jezdce do jednoho pytle kvůli jednomu co někoho zmlátil a odjel taky není úplně nejlepší. Agresivita a touha po konfliktu nejsou charakterové rysy jezdců, ale chyba jedince.
Je to stejné jako když někdo natočí motorkáře na silnici jak jede 200km/h. A hned se strhne diskuze o tom že všichni motorkáři jsou hovada...... i když jich ten den potkali po cestě z práce několik a možná si jich ani nevšimli.
Uvítám jakéhokoliv vaše reakce a názory :)
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lesníci si opět stěžují na enduro motorkáře
vilemx píše:
Jen taková teoretická úvaha - kdyby bylo v roce 1990 vypsáno referendum ve smyslu, zda má stát připustit soukromé vlastnictví volné přírody (lesy, louky, pole, cesty, vodní toky a plochy) s tím, že zároveň zruší princip volného průchodu krajinou, tipuji, že by referendum dopadlo tak, že by lidé byli pro 100 % vlastnictví státem.
Takže legalizace bolševikem provedené zlodějiny? Vypsat referendum na zlodějnu, to by byla docela silná kávička.....
JiB píše: Takže legalizace bolševikem provedené zlodějiny? Vypsat referendum na zlodějnu, to by byla docela silná kávička.....
Ne, tak jsem to nemyslel.
I před tím záborem nacisty/komouši fungovala krajina v určitém režimu volného pohybu a byly v ní tradiční neofiko cesty (také máme v rodině restituci, takže to nevidím jen z pohledu bezzemka). Pokud by hlas lidu volal po zrušení toho volného pohybu po soukromém (protože přece svoboda), tak předpokládám, že by stát pozemky prostě nevydal a kompenzoval by to třeba náhradními pozemky nebo financemi - aby zajistil volný pohyb. Případně by vydání pozemků podmínil zápisem služebností na určité cesty, stezky, atd. Takhle pozemky vydal bez seznamu a zápisu konkrétních cest, protože jak platný volný pohyb krajinou, tak i zákonná úprava veřejné cesty nezakládaly obavu, že soukromý vlastník začne bránit v průchodu nebo přehrazovat cesty. Podle mě ta dobrá víra v kontinuitu cest byla chyba a každý pozemek s cestou/stezkou se měl vrátit se zapsanou služebností + třeba metry nebo peníze navíc v rozsahu té služebnosti.
Teď po vydání NOZ a pár judikátech ohledně veřejných prostranství na soukromém pozemku mají obce fakt těžkou hlavu, že by najednou měly platit vlastníkům za veřejné užívání. Nikoliv proto, že by starostové a zastupitelé byli komouši. Ti naopak vlastníky chápou. Ale protože rozpočtové určení daní s těmito platbami nepočítá! Je to systémový skrytý dluh. Obce tedy nemají peníze, aby mohly pozemky vykupovat nebo za ně platit nájem. Řešením je tedy buďto zvednout daně a vybrané prašule dát na výkupy nebo nájmy. Nebo zachovat historicky daný princip a za průchod nic neplatit. Dobře, NOZ i soudy se přiklánějí k platbám za užívání, nechť se tedy zvednou i daně a provede se revize, který pohyb je zbytný a který ne.
Naposledy editováno 29.09.2020 16:15:00
JiB píše: Takže legalizace bolševikem provedené zlodějiny? Vypsat referendum na zlodějnu, to by byla docela silná kávička.....
Nevymejšlet vymyšlený... v osmačtyřicátým tomu říkali znárodnění. Hezky to tu leze
Jo, a ještě tu chybí pojem kulak... A bude to kompletní repertoár
Naposledy editováno 29.09.2020 16:35:37