globalmoto_kveten




globalmoto_nolan Přidat reklamu

Téma: Reálný postih za úpravy na výfuku - zkušenosti
 
1.5.2020 v 23:17
Ahoj,

mám trochu problém s výfukem, mám jediný homolaďák s vložkou co se dělá, kterej sice i tak dělá obrovskej kravál ale z hlediska funkce (výkon, průběh) žádnej zázrak, dbkiller ten motor hrozně škrtí a nemá smysl dělat cokoliv jinýho.

Od jistý doby je neschválený zásah do výfuku nebezpečná závada, což je na hlavu a taky jsou za to papíry půl tuším půl roku až rok v čistírně - to je samozřejmě peklo oproti nějaký nezajímavý pokutě.

Občas je vidět článek o nějaký akci na motorkáře, že nahlásili několik desítek závad na tech. stavu, a tohle mě zajímá.

Prosím o info a zkušenosti, pokud vás někde fízli prudili s výfukem a máte nějak "závadný" stroj - tj. rv 2001+, nehomo výfuk nebo vyloženě rouru od kamen, homo výfuk bez killeru, příp. upravený seriový apod. Zejména mě zajímá o co se jednalo, jestli vás táhli na stk, jestli se to předalo do správního, s jakým výsledkem, jestli kvůli takový kravině už někdo opravdu o papíry přišel atd. Jestli to byla vyloženě akce (Buchláky/Dubá....) nebo běžná kontrola, jestli výfuk dělal kravál nebo byl +- v normě a jen to nebylo homologovaný atd.

díky

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Reálný postih za úpravy na výfuku - zkušenosti

3.5.2020 v 13:13 | Nahoru | #1
xtmon> počkej co blbneš? Za technickou závadu na vozidle ti noty sebrat nemůžou.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Reálný postih za úpravy na výfuku - zkušenosti

3.5.2020 v 18:27 | Nahoru | #2

ynzha píše: xtmon> počkej co blbneš? Za technickou závadu na vozidle ti noty sebrat nemůžou.



no hele kdyby sis to vlákno alespoň přečetl, tak jsem sem dával odkaz. Někdy v uplynulých letech to někdo zařadil do nebezpečných závad, tedy ohrožuje bezpečnost provozu na pk.

Nevím jestli to přišlo s 341/2014 nebo s čím, ale každopádně:

341/2014:
ZÁVADY NA VOZIDLE

§ 40
Závady na vozidle, které ohrožují bezpečnost provozu na pozemních komunikacích
(1) Jsou-li na vozidle závady, které ohrožují bezpečnost provozu na pozemních komunikacích, nesmí být vozidlo užito v provozu na pozemních komunikacích, s výjimkou nouzového dojetí.
(2) Závadou podle odstavce 1 je vždy
c) na výfukovém potrubí vozidla je netěsnost nebo neúplnost výfukového potrubí nebo zjevný zásah do tohoto potrubí mající vliv na vnější hluk vozidla,

Tedy dle zákona stejný, asi jako bys vyhodil kotouče s tím, že to ubrzdíš motorem...

361/2000
§ 125c
Přestupky fyzických osob

(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že v provozu na pozemních komunikacích
a) řídí vozidlo,
3. které je technicky nezpůsobilé k provozu na pozemních komunikacích34a) tak závažným způsobem, že bezprostředně ohrožuje ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích, nebo

(5) Za přestupek se uloží pokuta
b) od 10000 Kč do 20000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. a) bodu 4 a odstavce 3,

(6) Zákaz činnosti se uloží na dobu
b) od šesti měsíců do jednoho roku za přestupek podle odstavce 1 písm. a), písm. b), písm. e) bodů 2 až 4 a 6, písm. f) bodů 2, 7 a 10 a podle odstavce 3,

Plus to velmi pravděpodobně přišijou i provozovateli jak je jejich dobrým zvykem, pokud to nebude jedna fyzická osoba :-/

Proto mě zajímá, jaký to mělo průběh u lidí, který fízli nahlásili do správního, musí jich být hromada. Ale zatím bohužel žádná zkušenost
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist