Clostridia> Holka Ty máš výdrž

Clostridia píše:

Je mi to skoro až trapný ptát se, ale umřeli "s" nebo "na"?

Myslím, že nejpřesnější bude "kvůli" či "pro". Ale pšššt, budem tomu říkat, dle plánu, "druhá vlna". Na tu už je státo zmasírovaný

Clostridia> osobní zodpovědnost začíná od mala a hlavním facilitátorem jsou rodiče. Pokud jsou nezodpovědní rodiče a ještě s mizerným vzděláním, jejich děti zřejmě nedopadnou o mnoho lépe. Pokud generaci za generací budeš na lidi uplatňovat přístup, za kterým tu stojíš, ti lidé nikdy nebudou zodpovědní. Nikdy. Pokud takový stav akceptuješ, stojíš si i za tím, že ti nezodpovědní lidé budou mít třeba volební právo?

Více na: https://www.motorka...pgr=273#goto10149878
Copyright © Motorkari.cz
To by mě zajímalo jak tenhle odstavec pasuje na aktuální jednání o zrušení superhrube mzdy protoze v tomhle případě o tom jednají děti méně vzdělaných rodičů

sardel> fantazie dobra, ale hele, zeleny sperma neumi asi ani covid

sardel píše: kokonhead> mě to teda připadá jako něco úplně jinýho a posílat tohle dámě...?
jinak Clostridia

Ne, je to super předčí to i ty skeče co v práci kreslím v malování, aby mi ti druzí v mailech rozuměli.

kokonhead> Vím, že je to zbytečný. Obvykle 2/3 reakcí co tu chci postnout nikdy neodešlu. Té poslední třetiny obvykle lituju.

Gahan37 píše: To by mě zajímalo jak tenhle odstavec pasuje na aktuální jednání o zrušení superhrube mzdy protoze v tomhle případě o tom jednají děti méně vzdělaných rodičů

Úplně stejně, jako na všechno ostatní. Je to začarovaný kruh, nebo spíš spirála a jediný v co ještě doufám je, že za mýho života se nedočkám toho co je na konci té spirály.

Clostridia> To si myslím ze za našeho života zazijeme ještě mega státní spirály

Clostridia píše: Pokud lidem nikdy nedáš svobodu, vzdělání a možnost si nabít vlastní nos, nikdy tu svobodu nedocení.

Prekrúcaš fakty. Nikto Ti neberie slobodu nabiť si vlastný nos. To, o čo sa jedná, je sloboda nabiť nos niekomu druhému.

Ja z toho, že nosím rúško, nemám žiaden prospech. Len samé nevýhody, zahmlievajú sa mi okuliare, musím ju mať furt pri sebe, treba ju čistiť... Prospech majú tí ostatní, ktorí majú nižšiu šancu, že ich nakazím, ak v sebe ten vírus mám.

U ostatných opatrení to tak nie je, ale rúško je väzňova dilema (ak nepoznáš - https://cs.wikipedi...iki/Vězňovo_dilema).

Gahan37 píše: To by mě zajímalo jak tenhle odstavec pasuje na aktuální jednání o zrušení superhrube mzdy protoze v tomhle případě o tom jednají děti méně vzdělaných rodičů

Toto je asi veľa ľuďom dosť vzdialené téma. Tým, čo zarábajú viac, to má priniesť zvýšenie čistej mzdy, kto zarába menej, bude mať to zvýšenie minimálne. A štátnemu rozpočtu mnoho ľudí nerozumie už duplom. Nemá to tú údernosť náhubkov, preto sa o tom tak málo diskutuje.

kerut píše: to si pletes virovou infekci s chronickou otravou ne ? (infekci se telo dokaze castecne branit imunitnim systemem=imunitni system se snazi skutecne ten vir jako takovy zneskodnit, intoxikaci se te telo samo o sobe branit neumi, muze otravnou latku maximalne vyzvracet ci jinak vyloucit)
virus kterej neni ve sve praci dostatecne agresivni (smrtici) zlikviduje imunitni system.. jo leda bys mel poruchu imunitniho systemu,a pak te zabije i relativne slabej vir pomalu, coz je presme pripad covidu
...jinak z pohledu viru, je ta smrtelnost samozrejme kspise ontraproduktivni, protoze vir muze prezit jen v zivem hostiteli,.. coz je presne ten zminovany paradox, vir ktery zahubi hostitele driv nez stihne nekoho nakazit je odsouzen k zaniku,..

Metric> ja sem zasadne pro banany a zelena (tvrda) jablka s vyjimkou ze jednou rocne vyrazim na tresne, a sezeru jich tolik nez se vlastnima silama a vahou neudrzim na strome, a pak je do pristiho leta nechci ani videt

Ne nepletu, bavím se o této tvojí nedomyšlené teorii:

kerut píše: btw dukaz paradoxu = opravdu smrtici virus bude mit reprodukcni cislo nula, protoze na nej dotycnej umre driv nez stihne nekam dojit a nekoho druhyho nakazit.. covid ma vyssi reprodukni cislo prave proto, ze je tak ohrome nebezpecnej, az o nem vetsina nakazenejch ani nevi

strecmen: Mě by zajímalo, jestli by se kerut nechal dobrovolně pokousat zvířetem nakaženým vzteklinou. Protože vzteklina je prakticky stoprocentně smrtící virus (prozatímní náhodné výjimky jsou v rámci statistické chyby), takže by podle jeho teorie měl být virus pro něj neškodný, když to zvíře v tu chvíli ještě žije

Naposledy editováno 19.11.2020 22:46:07

kerut píše: zelena (tvrda) jablka

Máš za to u mňa veľké bezvýznamné plus, ja mám radšej tiež tvrdšie - a kyslejšie! - jablká, také tie polohrušky sú o ničom.

strecmen> ty ses retard ? vzdyt prese na tohle jsem ti odpovidal ?? napadal jsi tvrzeni ze nebezpecnejsi
resp. presneji viz citace

kerut píše: opravdu smrtici virus

zabije cloveka s vetsi pravdepodobnosti rychleji nez stihne nakazit dalsi lidi, tzn reprodukcni cislo bude nizsi, nez u viru ktery je relativne neskodny, nebo dokonce bezpriznakovy.. .. tak nejak z logiky veci...

ty oponujes ze smrtici virus muze zabijet cloveka pomalu, a ja ti vysvetluju ze virus ktery bude fungovat pomalu telo zdraveho cloveka spis premuze, nez virus ktery bude pusobit rychle.. suma sumarum, vysoke reprodukcni cislo bude mit virus ktery (stejne jako tenhle covid) nezanecha u 90% populace ani zadne priznaky, natoz nejake patologicke/fyziologicke zmeny

ale vyklad je predpkladam zbytecny,.. mozna by meli mit svedci covidovy i zakaz diskutovani po 21 hodine, ..a pres den radsi taky

Naposledy editováno 20.11.2020 00:36:24

Mimochodom, len tak mi prišlo na um... EÚ schválila nejaký fond na zmiernenie ekonomických následkov koronavírovej epidémie. Tuší niekto, či a na čo sme už niečo čerpali? Nech si trochu pokazím zajtrajší deň, pretože to určite bude napoly na zmiernenie dopadov na Babišove firmy, napoly zabudnú úradníci poslať formulár...

Viem, že mnohým je asi prednejší voľný nos, ale ja som to písal už dávnejšie, i keď sa mi kvôli tomu strata práce sotva hrozí, premýšľam aj o ekonomike.

kerut> To sú opäť nejaké teoretické úvahy, na vírusy tiež platí pravidlo o prežití najlepšie adaptovaného, t.j. toho, kto sa dokáže v danom prostredí (v tomto prípade ľudské telo) najlepšie rozmnožiť. Aby Tvoj vírus bol smrtiaci aj pre iné tvory než seba samého, musí vyriešiť prenos z mŕtvoly na živého jedinca.

Naozaj nebezpečný vírus bude mať vysoké R aj vysokú úmrtnosť, to sú do istej miery protichodné požiadavky, ale napr. osýpky (spalničky) majú R násobne vyššie ako korona, úmrtnosť podobnú a vážne príznaky sa vyskytnú u vysokej časti populácie.

Metric> Tady o tom neco mas Covid dotuje EU vlada to lidem zamlcuje

Clostridia píše: neznamyScooterD píše: Clostridia> všimla sis že v celý tý reakci neuvádíš ani jeden jedinej faktickej protiargument k čemukoliv co říkám na základě svojí zkušenosti? Napadáš metody ok ale nějaký ty data jsou kde? Na netu? zlatej kerut nebo zmulin

Pravda. Vůbec se totiž nehodlám zapojovat do debat na téma statistiky. Data jsou nekompletní, každý stát má jinou metriku, ... Čím pak chceš realisticky argumentovat? Studiema?

Ok. Dánská studie na efektivitu roušek proti COVIDu.

Jen bych chtěl upozornit že tvoje reakce o které se bavíme je na můj příspěvek #8132, tato studie je zcela jistě věcná a faktická nicméně v ní není vůbec žádný argument k tomu co jsem v tom příspěvku psal .... ale díky, nastuduju si

Clostridia píše: neznamyScooterD píše: 1. viz pohřební služba, je zcela jedno kolik bylo vloni nebo předloni neboť jsem uváděl že je to násobek těch předchozích let a ten bude vždycky násobkem ať je mrtvej jeden nebo milion. Rád si ovšem vyslechnu argument proč se úmrtí bude nějak výrazně lišit podle místní příslušnosti.... nebo proč bude ten prncip řádově jiný na vzorku 10tis obyvatel a na vzorku 10mil obyvatel?

Násobek. V jedné pohřební službě. Namísto 3 tedy 6? Na vejšce jsem studovala statistiku. Statistika ti dá velmi přesná čísla, pracuje se se statistickou chybou, rozptylem, atd. Problém je v datech. Extrapolovat tvůj vzorek na celou populaci a ještě napříč rozsáhlým časovým obdobím je prostě wishful thinking.

Já studoval statistiku na dvou vejškách Jenže ono je studovat a studovat, ale zase to vím jen z osobní zkušenosti, nemám žádnou statistiku.... Nicméně kdybys nad tím vteřinu přemejšlela a řekla no ale u vás to třeba vlezlo do domova důchodců a ve zbytku republiky ne nebo něco proto se ten trend bude lišit ať je jakýkoliv, řekl bych si jo to je možný. Přestože to může bejt i naopak.. Ale já jsem plebs co nedostudoval...

Clostridia píše: neznamyScooterD píše: 2. viz vypovídající hodnota toho mladýho borce. Zde poměrně výrazně převažuje názor že ohrožení života se týká výhradně starých a nemocných lidí. Toto tvrzení se dá výrokovou logikou vyvrátit poměrně jednoduše tím, že se prokáže existence ALESPOŇ JEDNOHO člověka, který byl ohrožen na životě a nebyl starý. Takový případ má tedy pro takový důkaz veškerou vypovídající hodnotu To jsem ještě nevěděl, že toho 36ti letýho kluka to zabije...

Proti tvýmu 1 borcovi mám teď 5 uzdravených(pozitivně testovaných) ze svého okolí. Věk 38-65. Všichni lehký průběh. Dávám ti to jako protiargument, který jsi po mě chtěl. O čem to vypovídá? O ničem.

Já to zopakuju naposledy ju, (výroková logika, pravdivost výroku, přímý důkaz nebo něco takovýho ultratriviálního) Výrok z něhož se tu vychází: Těžký průběh resp. smrt na/s covidem se týká výhradně starých či nemocných lidí. Důkaz o nepravdě asi přímý? Najdeme v celé množině jednoho, pro něhož toto neplatí. Nalezen. Toť vše, jen jsem chtěl obyčejně říct, že starých a nemocných se to výlučně netýká. Za tvůj protiargument díky ovšem znovu se vůbec netýká toho o čem jsem mluvil. Leda že bych tvrdil třeba něco ve smyslu zabije to všechny nebo tak, pak by byl jistě k věci dokázala bys že můj výrok je mylný. Bohužel to nikde netvrdím.

Clostridia píše: neznamyScooterD píše: 3 příbuzní. Jestliže v této republice žije člověk, který nemá resp neměl závazek vůči svým předkům jemuž se říká život, tak nechť se prosím přihlásí, opravdu rád bych takového člověka viděl, ale i na biologii jsem byl slabej tak si to jen nedokážu představit možná. Nejde jen o to, přece aby vznikl tenhle relativně svobodnej a komfortní prostor ve kterém žijeme se musel jistě někdo omezit...

Nerozumíme si. A zřejmě ani nechcem. Ty nosíš roušku, abys ochránil svoje příbuzný. Ok.
Chceš, aby ji nosili všichni, kdekoliv, po celé zemi. V tomhle nesouhlasím.

Já nenosím roušku abych ochránil svoje příbuzný. mama mia Kdybys napsala já necítím vděk možná závazek apod. za svůj život kterej mi byl dán nebo za ten prostor ve kterym žiju nebo cokoliv, řeknu ok dívá se na to jinak, ale pouze nesouhlasím? Máš málo dat?

Clostridia píše: neznamyScooterD píše: Osobní zodpovědnost se tu opakuje několikrát a upřímně zde je to totální utopie. Představ si třeba že by řekli rušíme omezení na silnicích, apelujeme na vaši osobní zodpovědnost, jak by to jako dopadlo???? Existovali by motorky kdybysme byli plně zodpovědní k sobě svému životu a zdraví??

Víš, že je to oxymoron? Pokud nikdo z nás nemá osobní zodpovědnost, proč pak necháme lidi - ty samé lidi, co nemají osobní zodpovědnost - rozhodovat o ostatních lidech?

já ale neříkám, že nikdo nemá osobní zodpovědnost, říkám, že myslet si že v realitě se bude většina lidí chovat zodpovědně ke svému zdraví,ostatním, přírodě k sobě, ke starším je utopie která jede v přímym přenosu... Teda jestli se to nezměnilo a všichni teď žijí zdravě, sportují, nekouří, nejí sračky neužívají drogy atd. možná mám jen málo dat z reality...

"Ti, kteří se vzdají svých základních práv k tomu, aby získali dočasnou bezpečnost si nezaslouží ani jedno." Benjamin Franklin. To je too deep na tohle jednoduché téma..

A jako statistik pls nepiš nic o tom jakej jsem, když k tomu nemáš dost dat ju, abys neminula trend.... to už radši ty urážky

Naposledy editováno 20.11.2020 08:49:23

Metric píše: Mimochodom, len tak mi prišlo na um... EÚ schválila nejaký fond na zmiernenie ekonomických následkov koronavírovej epidémie. Tuší niekto, či a na čo sme už niečo čerpali? Nech si trochu pokazím zajtrajší deň, pretože to určite bude napoly na zmiernenie dopadov na Babišove firmy, napoly zabudnú úradníci poslať formulár...

Viem, že mnohým je asi prednejší voľný nos, ale ja som to písal už dávnejšie, i keď sa mi kvôli tomu strata práce sotva hrozí, premýšľam aj o ekonomike.

Cerpat se zacne pristi rok a jeste to neni schvalene.

Londoner píše: Cerpat se zacne pristi rok a jeste to neni schvalene.

Nojo, ale copak Čtvrtá Říše má nějaké finance? Produkuje zisk? To čerpání (ať už se dostane ke komukoliv) bude stejně jen vrácení prachů, který tam jednotlivý státy nasypaly (minus asi tak 90 %, který EU sežere na vlastní provoz). A možná ještě jako bonus pošlou pár migráčků.

Jen taková technická.
JIP necovid máme 166400,- za pacienta týdně
JIP covid máme 579848,- za pacienta týdně

příplatek pouhých 413448 za kus.Příplatek za standartní lůžko činí 16317,- za ks/týden

Teď už rozumim,proč si nechaj ty nemocnice zasírat lidma,který se nemůžou vrátit do důchoďáku,nebo je dokonce nechce rodina...
V tomhle světle to Skútrovo U.Hradiště působí teda spíš jako nemocnice,kde se tak dlouho nechtěli dělit o pacienty,až jim to přerostlo přez hlavu...

Mimochodem jak naše slavná vláda vypsala za jaro třeba sestřičkám odměny,tak jo,teď už jim začalo něco chodit....ale ve značně vykrácený podobě....asi 20% slíbeného

zmulin> UH asi ne ale FN BRNO a někteří lidi na těch arech dělají dokonce zadarmo...

Naposledy editováno 20.11.2020 10:02:03

zmulin píše: Jen taková technická.
JIP necovid máme 166400,- za pacienta týdně
JIP covid máme 579848,- za pacienta týdně

Zdroj?

Chapadlo> článek na seznamu myslim

sardel píše: Nojo, ale copak Čtvrtá Říše má nějaké finance? Produkuje zisk? To čerpání (ať už se dostane ke komukoliv) bude stejně jen vrácení prachů, který tam jednotlivý státy nasypaly (minus asi tak 90 %, který EU sežere na vlastní provoz). A možná ještě jako bonus pošlou pár migráčků.

Maj to vymysleny jeste lip, pujcej si a zatucej se za to vsechny staty EU svym rozpoctem. Tohle je jen zkouska, ted uz si budou pucovat bezne.

kerut píše: strecmen> ty ses retard ? vzdyt prese na tohle jsem ti odpovidal ?? napadal jsi tvrzeni ze nebezpecnejsi
resp. presneji viz citace

zabije cloveka s vetsi pravdepodobnosti rychleji nez stihne nakazit dalsi lidi, tzn reprodukcni cislo bude nizsi, nez u viru ktery je relativne neskodny, nebo dokonce bezpriznakovy.. .. tak nejak z logiky veci...

ty oponujes ze smrtici virus muze zabijet cloveka pomalu, a ja ti vysvetluju ze virus ktery bude fungovat pomalu telo zdraveho cloveka spis premuze, nez virus ktery bude pusobit rychle.. suma sumarum, vysoke reprodukcni cislo bude mit virus ktery (stejne jako tenhle covid) nezanecha u 90% populace ani zadne priznaky, natoz nejake patologicke/fyziologicke zmeny

ale vyklad je predpkladam zbytecny,.. mozna by meli mit svedci covidovy i zakaz diskutovani po 21 hodine, ..a pres den radsi taky

Ty nic nevysvětluješ, ty se pokoušíš urážet. Nezamlouvej to, ty jsi nepsal nižší, ty jsi psal nula.

strecmen> to neni urazka, to je dotaz na moznou diagnozu vyplivajici z neschopnosti pochopit i zcela jednoduchou logiku

strecmen> kašli na něj tam je to zbytečný...

Londoner> na půjčce obecně není celkem nic špatnýho, záleží ale za jakejch podmínek a na co....

sardel píše: To čerpání (ať už se dostane ke komukoliv) bude stejně jen vrácení prachů, který tam jednotlivý státy nasypaly

Ako ktorýkoľvek štát

sardel píše: Nojo, ale copak Čtvrtá Říše má nějaké finance? Produkuje zisk? To čerpání (ať už se dostane ke komukoliv) bude stejně jen vrácení prachů, který tam jednotlivý státy nasypaly (minus asi tak 90 %, který EU sežere na vlastní provoz). A možná ještě jako bonus pošlou pár migráčků.

Ne jako bonus, oni totiž to čerpání éček podmíní přijetím určitého počtu čmoudů, jasně všechno je založeno na dobrovolnosti a solidaritě, kterou MUSÍŠ projevit

neznamyScooterD píše: strecmen> kašli na něj tam je to zbytečný...

Londoner> na půjčce obecně není celkem nic špatnýho, záleží ale za jakejch podmínek a na co....

Cet si vubec neco o tom jak si chtej pucit a hlavne jak rucit? Zase ten federalni superstat o kousek posunuli.

Pujcku ve vseobecne rovine vubec neresim prece. Ty mas blbej zvyk si vyrthnout neco z kontextu a zacit se na tom tocit.