Porušil jsi ustanovení § 7 odst. 1 písm e) a § 9 odst. 6 zákona č. 361/2000 Sb. Měl jsi štěstí, že se policajtum s tebou nechtělo zabývat. Evidentně chtěli jen udělat bububu, ale nepočítali s tím, že budeš takovej blbec. Jinak tohle je spíš na to tě vzít bejkovcem po zádech, než ti dávat pokutu.

Naposledy editováno 04.08.2019 14:33:52

Hlavně, žes nesouhlasil s blokovou pokutou na místě (to je konečná). Pak by mělo následovat správko (pokud by cajti na přestupku trvali). Tam už s pokutou souhlasit nemusíš- tam se musíš dobře bránit. Jinak každý přestupem musí splňovat formální znaky (to je právě porušení něčeho v zákoně nebo vyhlášce, co je popsáno jako přestupek) a pak ještě musí naplnit materiální aspekt (tj. musí to poškodit či ohrozit společnost).

Ale to, jak nás v Evropě všichni tlačí do rolí poslušných ovcí, je do očí bijící. Je to proto, že na všechno jsou předpisy- na všechno potřebuješ povolení (dříve bumážku ). Paradoxem je, že když někdo všechno splní a všechny papíry má, tak se zase najdou ti, kteří argumentují "zdravým rozumem". Jako důvody používají nejčastěji "bezpečnost, zdraví, ekologii" případně "spravedlnost". Tak třeba mě nikdo nevysvětlil v čem vlastně Volkwagen podváděl, když žádný zákaz neporušil a všechny papíry měl v pořádku. A že reálné emise jsou jiné než ty ze zkušeben věděli všichni...

Jinak zpátky k tématu. Když jsem měl malou dceru, jezdili jsme na 350 asi kilometr do vsi pro rohlíky. Cestou zpět bylo takové přehledné místo, když se to tam vzalo ca 70km/h, tak se ta Jawa i se svými úžasnými tlumiči krátce proletěla vzduchem - bylo to takové naše dobrodružství. Ano, žena se mě ptala, jestli jezdíme bezpečně, když už jsme neměli helmy- odpověděl jsem, že jsem přece otec a nechci dceru zabít. Jednou jsme tudy jeli všichni autem a dcera ze sedačky povídá- "tati přidej, skočíme si jako na motorce". Pohled mé ženy bych vám přál vidět... No jo - ale to byla jiná doba. Ale dnes své jednání samozřejmě odsuzuji )) Chceme bezpečnost, ekologii, zdraví a spravedlnost. Ale máme po srandě....

Naposledy editováno 04.08.2019 14:42:46

§ 7 se týká sedadla, tos asi neporušil, ale v§ 9 (6) je napsáno:
" Přepravovaná osoba při jízdě na motocyklu se musí nohama dotýkat stupaček a nesmí kouřit."
Tos asi porušil- to je pravda, leda že by měla dcera v kapse u kalhot náhradní stupačky ).

Taky vozím děcka kolem baráku na motorce a bez helmy... A děcka nemají chrániče na kolínka a na loktičky, když si jdou hrát ven, aby si neudělaly bebí... Musí vědět, že pád z kola či z koloběžky bolí, ne, že se jim nikdy nic nemůže stát....

puffybodie> Jdi s těmi svými politickými agitkami už do prdele.

kuzmič> Asi tak,plný souhlas
Více se do té debaty raději nezapojuji.

kuzmič> ale napíšu to,proč ne.
Dnes jsem byl opět,jako každou neděli se svým pětiletym synem na malém skutru vedle ve vesnici (3km) pro mlíko a rohlíky. Jedeme asi tak 20km/hod,lesní pěšinkou,pak kolem hřbitova a asi 100 metrů po asfaltce. On helmu na kolo,já vůbec nic. A neumím si představit,že mu příští neděli řeknu,že nejedem,páč se to nesmí,páč když mě takhle vozil můj děda na pincku,tak byla jiná doba. Lidi magoří,doslova

truk píše: § 7 se týká sedadla, tos asi neporušil, ale v§ 9 (6) je napsáno:
" Přepravovaná osoba při jízdě na motocyklu se musí nohama dotýkat stupaček a nesmí kouřit."
Tos asi porušil- to je pravda, leda že by měla dcera v kapse u kalhot náhradní stupačky ).

Vetsina skutru ale nema stupacky

roz píše: Dovolím si nesouhlasit,jestli jsi nekdy byl ve Šp,Por,Ře,potažmo i It,tak tam vozej i malý děti bez přilby a ještě za sebou i na motorkach a ve Šp jsem nějaký čas stravil a nikdy jsem neviděl že by někoho zastavili.A těch případů jsem viděl desítky.Je pravda že mě nikdy ani fizlove nekontrolovali na moto ani v autě a km jsem najezdil randal.Zadny zkurveny schovavacky za bukem a silniční kontroly kvůli picovinam.Tak asi tak.

Tak v Italii se taky kdysi jezdilo bez prilby a nebyl nejak vetsi pocet nehod a smrtaku nez je ted. Pak se ale rozhodl nekdo pachat dobro no Taky v tech jiznich statech je jizda takto mnohem vice rozsirena a ve spolecnosti je to povazovano proste za normalni a i proto je mnohem vyssi tolerance i ze strany organu, protoze jizan by mu temperamentne taky rekl svoje

PetrXX píše: puffybodie> Jdi s těmi svými politickými agitkami už do prdele.

Koukam jako vzdy reakce k tematu

Kdyz jeden zakon neco umoznuje na kole a jiny v tom samem state tu samou vec na motorce zakazuje, tak co je to jineho nez politicky problem? O to vice, kdyz statni organy (reprezentujici politiku) kvuli takove blbine buzeruji misto aby se starali o opravdove grazly? hmm?

Tys neporušil nic, tys byl pasažér! To dcerka řídila skutr bez oprávnění, protože přece každý ví, že nejdříve sedí řidič a za ním spolujezdec

§ 9 ale taky nemluví o skůtrech, ale o motocyklech. Takže ani § 9 nebyl porušen... Skůtrů se totiž týkat nemůže ani náhodou, když skůtry nemají stupačky...

truk> Tak si přečti komentář k zákonu. Třeba to tam bude vysvětlený.

Kua, tady už má lidí z těch zákonů a všelijakých nařízení EU, co máme a nemáme, slušně vymleto.
Hlavně že v jiným vlákně doporučujete, jakou koupit moto 3letýmu smradovi, na které se asi zabít, nebo zmrzačit jistě nemůže.
Jo, a taky občas svezu malou vnučku na X-maxu 250.

Naposledy editováno 04.08.2019 17:11:54

A čí komentář? Jsou komentáře závazné? Ale fakt- dal jsem vyhledat komentáře a nic věcného jsem nenašel...

Fredymysak> Jo to je super, to já si dam na nádrž svou ctyrletou dcerku místo tangvaku a pojedu s ni na dovoleno
Tak logicky popřemýšlet jestli jsi něco porušil nebo ne.
Když na mikrovlnné není napsané abych do ni nedaval kočku, tak ji tam asi dávat nemudu
A PČR není oprávněna aby ti diktovala svoje osobní čísla, ty si je mas přečíst sam.....
Radši se nad sebou hluboce zamysli.......

titus> Tak spíš řešíme, že zakladatel vlákna nechápe, že nesmí vozit děti na klíně a místo toho, aby byl rád, že ho policajti nechali jet, tak ještě držkuje Rozbít se může každej dle svojí libosti.

truk: zákony s komentářem a judikaturou nebývají volně dostupný. Zkus ulozto nebo knihovnu.

Naposledy editováno 04.08.2019 17:26:16

-PePe-> Presne tak ;)

Kubák> Jediný kolo tady jsi ty ;) ;) ;)
Od teď budem vozit děti na nádrži motorky
Zamysli se nad sebou....

Koukám co je tu mezi "svobodymyslnejma motorkářema" ovcí který maj plno starostí o druhý. Já to vidím tak že jeho dítě, jeho motorka, jeho boj.
Z pohledu zákona to není úplně jednoznačný, s trochou kreativity by se ve správním dalo něco vymejšlet, jak by to dopadlo záleží na pohledu správního orgánu (správního orgánu 2. stupně, soudu), pochybuju že by přesně na tohle byla judikatura.
Ale autor to s trochou štěstí uhrál dobře
Čau, Tom

Chápu, že někdo sveze děcko před sebou na skútrů, motorce, za volantem a přizpůsobí tomu rychlost, aby se jim pokud možno nic nestalo. Myslím, že si to zažil každý z nás.
Nechápu ale, že hledá výmluvy a přitakavani na fórech, že se ničeho nedopustil a že nemá zákon (vyhláška už x let není).
Prostě risknu si to, moje věc, ale pravidla hry znám a tak pak nebecim.

Když vynechám riziko možných zranění, které je v podstatě stejné jako někde na dětském hřišti plném prolézaček a houpaček, tak v tom vidím v podstatě neoprávněné řízení vozidla, jestliže dítě sedělo před klínem, takže zřejmě na části sedla, stálo nohama na podlaze skútrů a krásně se drželo řidítek, jak je napsáno v tématu, tak dle mého názoru bylo řidičem, ať už skútr ovládal kdokoliv. Pokud by toto jednání nebylo porušení předpisů tak by bylo naprosto v pořádku aby i malé děti sedávali v autech mezi rozevřenýma nohama na předním sedadle a drželi se volantu.

TomElefant750 píše: Koukám co je tu mezi "svobodymyslnejma motorkářema" ovcí který maj plno starostí o druhý. Já to vidím tak že jeho dítě, jeho motorka, jeho boj.
Z pohledu zákona to není úplně jednoznačný, s trochou kreativity by se ve správním dalo něco vymejšlet, jak by to dopadlo záleží na pohledu správního orgánu (správního orgánu 2. stupně, soudu), pochybuju že by přesně na tohle byla judikatura.
Ale autor to s trochou štěstí uhrál dobře
Čau, Tom

Vidíš a tohle já třeba vidím jinak Z pohledu člověka, kterého už po bouračce dávali dohromady...když ležíš na lehátku na urgentu a snažíš se zůstat při vědomí a myslíš si jak jsi na tom špatně a oni tam potom přivezou malé dítě, to něchtěj zažít . Vidím to tak, že každý si může riskovat svoje zdraví a život jak chce ( i když třeba v případě člověka, který má doma malé děcka je to sporné ) ale nemá právo riskovat zdraví a život dítěte, které mu důvěřuje.
Většina lidí vůbec neví jak vypadá člověk po blbé bouračce třeba i jen v 50km rychlosti ...

E: Podotýkám, že těch bouraček mám za sebou víc (kromě jiného mi v rukách umřela ženská po nehodě u které jsem byl jako první a musel jí pomoct ) a hodně bývalých kamarádů mezi řidičema sanitek a doktorama a viděl jsem toho víc než bych chtěl.Řekl bych že nejsem posera a jezdím pořád o dost rychleji než většina ostatních ale pokud něco porušuju tak sám a bez spolujezdců.

Naposledy editováno 04.08.2019 18:04:15

mmks> Přesně tak.

TomElefant750> jak se pozná, kdo je ovce a kdo není?

Naposledy editováno 04.08.2019 18:01:17

ViktorH> Ok, a ty si myslíš že by o tom jaký míře rizika vystavit dítě měl rozhodovat stát nebo rodič? Já osobně si myslím že rodič.
A míru rizika při opatrný jízdě na skůtru bych viděl jako minimální, sám jsem takhle před pár lety vozil před sebou na Alpovi bráchový děti a jako potenciální vrah jsem si nepřipadal, za samozřejmý asi předpokládám přizpůsobení rychlosti a lokality jízdy..
Čau, Tom

-PePe-> Podle jednání nebo výroků.
Pokud si někdo myslí že o něm nebo o jeho rodině umí stát rozhodovat lépe než on sám, pak je u mně ovce
Ale vím že můj pohled na svět není většinovej, tak ho klidně považuj za blábol, je mi to celkem fuk
Čau, Tom

TomElefant750> Já si myslím že ani stát ani rodič ... to co jsem psal bylo o tom, že si myslím, že riskovat zdraví nebo život svěřené osoby nesmí nikdo ani jeho zástupce. Je spousta dementů co právě potom sedí na úrazovce se svými dětmi, protože nedomysleli, že jim ta která zábava může ublížit. A děcka potom prožijí celý život bez prstů, očí a podobně.

E: Hele já za svojí roční dcerkou všude po trávě běhám a stejně zakopla a spadla rukou do střepů v trávě které jsem neviděl a otevřela si zápěstí.Když jsme byli na šití a drželi tu dlan pohromadě aby to mohli na urgentu sešít připadal jsem si jako největší kretén na světě.

A tímhle bych to ukončil, pokud má někdo pocit, že on rozhoduje o tom jestli může riskovat zdraví svých dětí je to jeho boj a jeho svědomí ...

Naposledy editováno 04.08.2019 18:16:26

TomElefant750> U takových debat si vždycky vzpomenu na film Demolition man, dnes se tomu smějem, zítra to bude realita, a přesně tam nás ty kurvy nahoře tlačí.

ViktorH> Připadá mi že píšeš kapku nesmysl, když o tom nerozhodne ani stát ani rodič, tak kdo? Kdo rozhodne o tom co už je riskování života a co ještě ne? Když to vstáhnu na tvůj případ tak by to měl řešit zákon kterej zakazuje nechat děti běhat po neposekaný trávě?
Neber to jako rejpání, jen mně zajímá jak to vidíš, já mám svůj názor jasnej, těžko mně už na starý kolena někdo změní a ani nemám ambice měnit někoho jinýho, jen se po víkendovejch 550km na motorce zčásti v terénu flákám u počítače a mám debatovací náladu
Čau, Tom

titus> Vidím to podobně, občas už jsem rád že jsem dost starej na to abych to tu snad nějak doflákal podle svýho a ne podle státního
A doufám že mi právě nebylo odečteno pět kreditů
Čau, Tom