Skoro ve 40 takový těžký starosti

Na tomto místě si nemohu odpustit uvést jedno ze svých starších vědeckých pojednání, protože nastoleté téma tomuto přímo nahrává.
Je to poněkud dlouhé, ale ti trpěliví budou obohaceni o další , k životu nezbytnou, vědomost.

SE-SEho ponožkový paradox

Cílem tohoto matematicko-logického důkazu je prokázat, že posuzovat shodnost dvou objektů typu "ponožka" pouze na základě smyslového vnímání je velmi nepřesné, relativní a neurčité.
Teorém si klade za cíl zodpovědět otázku zda je možno o páru ponožek v němž jedna je kupříkladu (dle zcela subjektivního a rozporovatelného optického vjemu) černé barvy a druhá bílé barvy, tvrdit že "Je každá jiná".
Protože se jedná o problém v ryze akademické rovině uvažování, je nutno postupovat metodou analogické paralely a tudíž musíme nejprve stanovit výzkumný model.
Protože máme odpovídat na otázku zda jsou dvě ponožky STEJNÉ nebo naopak KAŽDÁ JINÁ, je nutno nejprve definovat pojem "STEJNÉ", čímž logicky bude definován zároveň i oponovaný pojem "KAŽDÁ JINÁ", jelikož je ve vztahu k předchozímu čistou matematicko-logickou negací.
Protože tento vědecký důkaz není odtržen od reality, ba naopak přímo bazíruje na životní praxi, není pojem shodnosti vyjádřený shoda uvedeným pojmem "STEJNÉ", chápán absolutně, ale ryze statisticky, což činí tuto teorii prakticky nenapadnutelnou (zejména maje na mysli neduživé a neúspěšné pavědecké oponenty).
V praxi to znamená, že za "STEJNÉ" budou prohlášeny jedině dvě takové ponožky, jimž bude nalezeno výrazně více vlastností shodných než rozdílných.
Aby byli na hlavu poraženi i nejzatvrzelejší pochybovači, budiž oním "výrazně více" uznáno ne desetkrát více, ne stokrát více - nýbž tisíckrát více vlastností shodných než rozdílných. Těžko označit jinak, než za nedouka toho, kdo by se odvažoval tvrdit, že nejsou STEJNÉ dvě ponožky, které mají TISÍCKRÁT více vlastností shodných než rozdílných.
K dokončení definice modelu zbývá zvolit obory sledovaných vlastností. Bylo by chybou zahrnout zde vlastnost jako je barva, byť je v prvním přiblížení (a ovšem i ze zcela laického pohledu) tou vlastností, která právě toto bádání iniciovala. I laické veřejnosti je jistě známo, že barvy mají miliony odstínů se zcela spojitými přechody mezi nimia otázka shodnosti dvou barev by si nutně vyžádala další definice tolerančních polí, což by nás nutně zavedlo na půdu, z hlediska vědeckého, přinejmenším vratkou.
Jako obor sledovaných vlastností je nutno zvolit vlastnosti snadno sledovatelné, kvantifikovatelné a především snadno ověřitelné i neodborníkem, což je jedním z pilířů praktické "neprůstřelnosti" této teorie.
Jako zcela běžně zaužívané matematické zjednodušení budeme předpokládat, že modelová situace je nastavena tak, že se nemění žádné jiné vlastnosti něž právě sledované.
Pro hnidopichy budiž předpokládáno, že celý pokus se odehrává v termostatu, za konstantního tlaku, v umělém stabilizovaném osvětlení, laborant manipuluje objekty za použití personálního separačního skafandru a pokus se odehrává v dostatečné vzdálenosti od Černobylu, Fukušimy a Setuzy.
Jako množina vlastností neshodných budiž určena přítomnost či nepřítomnost řady pletené ponožky. Pro konzumenty asijských výrobků nutno připomenout, že pravá ponožka jest výrobek pletený a tedy také paratelný. Pro nepamětníky třeba popsat, že tahem za nit je možno upárat (tedy zcela odstranit) libovolný počet řad ponožky.
Jako množina vlastností shodných byla pro svou jednoduchost a neoddiskutovatelnost výsledku zvolena prostorová shoda umístění obou ponožek (a samozřejmě případných vypáraných nití). Exaktně vyjádřeno je za shodnou vlastnost považováno, pokud se obě ponožky či jejich rezidua (pro laiky - vypárané nitě) nacházejí například v kruhu o průměru jeden metr (nebo dva nebo tři, čtyři či kolik kdo chce).
A nyní již můžeme přistoupit k vlastnímu pokusu:
1) upářeme jednu řadu z jedné ponožky - toto je rovno jedné neshodné vlastnosti. Proti této neshodě ovšem můžeme postavit vlastnosti shodné z druhého oboru - předpokládáme-li že ponožky prostě leží vedle sebe, pak je vždy kladná odpověď na otázku zda leží obě v kruhu o průměru 1 metr, 2 metry, 3 metry, 4 metry ....... 1000 metrů. Tedy jsme oproti jedné vlastnosti neshodné položili 1000 !! vlastností shodných. Zcela v intencích definovaných podmínek pokusu je tedy závěr dílčího kroku tento: upárali jsme jednu řadu jedné ponožky, ale z pohledu statistiky se na shodnosti naprosto nic nezměnilo.
Statisticky jsou obě ponožky stále STEJNÉ.
2) upářeme druhou řadu téže ponožky a zkonstatujeme, že se jedná o druhou neshodnou vlastnost - chybí první a druhá řada. Oproti této neshodě postavíme ovšem řadu vlastností shodných: k těm z předchozího bodu přidáme shodné umístění v kruhu o průměru 1001m, 1002 m, 1003 m, 1004 m ........2000 m. A opět v intencích definovaných podmínek pokusu je tedy závěr dílčího kroku tento: upárali jsme další řadu jedné ponožky, ale z pohledu statistiky se na shodnosti naprosto nic nezměnilo. Statisticky jsou obě ponožky stále STEJNÉ.
3) upářeme třetí řadu téže ponožky a zkonstatujeme, že se jedná o třetí neshodnou vlastnost - chybí první, druhá a třetí řada. Oproti této neshodě postavíme ovšem řadu vlastností shodných: k těm z předchozích bodů přidáme shodné umístění v kruhu o průměru 2001m, 2002 m, 2003 m, 2004 m ........3000 m. A opět v intencích definovaných podmínek pokusu je tedy závěr dílčího kroku tento: upárali jsme další řadu jedné ponožky, ale z pohledu statistiky se na shodnosti naprosto nic nezměnilo. Statisticky jsou obě ponožky stále STEJNÉ.
4) upářeme čtvrtou řadu téže ponožky a zkonstatujeme, že se jedná o čtvrtou neshodnou vlastnost - chybí první, druhá, třetí a čtvrtá řada. Akademik již pomalu začíná tušit, kudy se bude pokus dále ubírat. Pro laiky ale musíme ještě pokračovat. Oproti této neshodě postavíme ovšem řadu vlastností shodných: k těm z předchozích bodů přidáme shodné umístění v kruhu o průměru 3001m, 3002 m, 3003 m, 3004 m ........4000 m. A opět v intencích definovaných podmínek pokusu je tedy závěr dílčího kroku tento: upárali jsme další řadu jedné ponožky, ale z pohledu statistiky se na shodnosti naprosto nic nezměnilo.
Statisticky jsou obě ponožky stále STEJNÉ
5) upářeme pátou řadu téže ponožky - pro toho, kdo to nechápe ani teď, není toto pojednání určeno.
.
.
.
n) upářeme n-tou řadu ponožky ale z pohledu statistiky se na shodnosti naprosto nic nezměnilo. Statisticky jsou obě ponožky stále STEJNÉ. Akademik chápe, ostatním nabízím kurz - samozřejmě placený.
x) upářeme předposlední řadu ponožky ale z pohledu statistiky se na shodnosti naprosto nic nezměnilo Statisticky jsou obě ponožky stále STEJNÉ.
Akademikovi se orosilo čelo, ostatní (bez kurzu) se tváří že chápou jen proto, že si celou šíři důsledků neumí představit.
x+1) Akademikovi už teď cuká oko. Upářeme poslední (x+1) řadu ponožky. Protože se jedná o x+1 neshodných vlastností, pokládáme proti nim shodné vlastnosti v 1000 násobném počtu v podobě shodné polohy v kruhu o průměru 1 m až (x+1)*1000 m. Z pohledu statistiky se na shodnosti stále naprosto nic nezměnilo.
Statisticky jsou obě ponožky stále STEJNÉ a to přes to, že JEDNA PONOŽKA ZCELA ZMIZELA.
TOTO JE TEDY PODSTATA PONOŽKOVÉHO PRADOXU.
Synteze teorému:
K jakékoli vlastnosti diferencující dvě ponožky, lze najít dostatečný počet syntetizujících vlastností a to vždy do té míry, že ze statistického pohledu
je diferenciace oproti syntéze zcela zanedbatelná.
aplikace:
Pokud mě někdo uvidí s tím, že mám každou ponožku jiné barvy a na základě tohoto bude tvrdit, že mám "každou ponožku jinou", pak je to nevzdělaný hňup a ignorant.

Naposledy editováno 13.04.2019 14:25:17

Mám ponožky od DAINESE a ty jsou šité a označené pro pravou a levou nohu, navíc po několika nošeních i přes vyprání si zachovávají trochu tvar každé nohy, takže si určitě neberu pravou na levou. Jak je to u jiných značek ponožek nevím.

chtěl bych mít vaše starosti

se-se> nařeď si ten matroš,co bereš

mám cca 20 párů stejných černých -/+ stejné velikost takže L a P je mi ukradená

se-se: s tvojou Cimrmanovskou teoriou sa plne stotoznujem. ja neviem rozoznat lososovu od ruzovej a olivovu od hraskovej. Pride mi malicherne ze niekto dokaze riesit pravu a lavu ponozku, ked tento pojem podla vsetkych mojich doterajsich badani neexistuje. Existuje len ponozka.

Kelišová1 píše: se-se> nařeď si ten matroš,co bereš

jestli chceš ten kurz abys pochopil, udělám ti cenu

Ponožky neřeším, ale na lyže jsem si musel nalepit barevné puntíky, protože tam je to důležité

dva_hrnce píše: Ponožky neřeším, ale na lyže jsem si musel nalepit barevné puntíky, protože tam je to důležité

a jak si pamatuješ kterej puntík je pravej a kterej levej?

se-se píše: a jak si pamatuješ kterej puntík je pravej a kterej levej?

podle ponožek

selkie píše: podle ponožek

ach ták, jedna ponožka červená, druhá zelená a stejný puntíky na lyžích.

nojo, ale jak von ví na kterou nohu si má kterou ponožku obléknout?

Jako je pravda, že to ještě nemám úplně doladěný, ale nalepím si stejné puntíky i na rukavice a pak už to bude dokonalý
Holt každá myšlenka potřebuje čas na vývoj a doladění

ja mam vetsinou kliku,kdyz mam obe ponozky stejny, natoz este resit, ktera je prava a ktera leva

na sportovních bývá z výroby L a R. Obyčejné netřeba řešit

Lad22 píše: na sportovních bývá z výroby L a R. Obyčejné netřeba řešit

jo jasně, to jako Rázně vlevo a Lehce napravo żejo

dva_hrnce píše: Jako je pravda, že to ještě nemám úplně doladěný, ale nalepím si stejné puntíky i na rukavice a pak už to bude dokonalý
Holt každá myšlenka potřebuje čas na vývoj a doladění

jo tak to je vxmáklý, protože, když oblékneš rukavice obráceně, tak sice špuntiky budou vespod a neuvidíš je ale omyl na sebe sám upozorni lehkým nepohodlîm

se-se>

wegas píše: ja mam vetsinou kliku,kdyz mam obe ponozky stejny, natoz este resit, ktera je prava a ktera leva

VŽDYCKY máš obě ponožky stejný

se-se> i za predpokladu, ze jedna ja modra a druha cerna, chapu

wegas píše: se-se> i za predpokladu, ze jedna ja modra a druha cerna, chapu

no jsi zralý stát se mým vědeckým asistentem
již jsem řešil mnoho zapeklitých problémů, jako rovnání klikaté čáry zmije, zamezení kličkování užovek, výchova nehrabavýchí krtků, revitalizace přejeté žáby, udržování rytmu zpěvu za letu padákem, rozstřik štětky na čištění záchodu...
A mnoho problémů jistě čeká na vyřešení

samozrejme, ..nejen ponozky


dva_hrnce> mam snowboard, ten se da sice taky obout obracene, pravda, ..ale to docela rychle poznas podle zkrizenejch nohou

Naposledy editováno 13.04.2019 19:57:09

se-se> já pochopil. V pondělí valím do Plzně a tu tvou teorii předložím jako diplomku
Ne,vážně,já to fakt přečetl až do konce (jsou majorom,a neviem z teho nič)

se-se> sorry, ale ja nedelam asistenta, budto rovnocenej vyzkumnik, nebo externi pracovnik (cili zoldak) za prislusnou odmenu

dva_hrnce píše: Jako je pravda, že to ještě nemám úplně doladěný, ale nalepím si stejné puntíky i na rukavice a pak už to bude dokonalý
Holt každá myšlenka potřebuje čas na vývoj a doladění

Bacha s těma rukavicema, bych si pohlídal licenční poplatky aj. v GP se už vyskytuje jeden Tydýt, co musí mít každou rukavici jiné barvy, aby poznal která je levá a pravá

Naposledy editováno 13.04.2019 20:36:46

PETARDAK> že by mu podle rukavic barvili čáry do zatáček

wegas píše: se-se> sorry, ale ja nedelam asistenta, budto rovnocenej vyzkumnik, nebo externi pracovnik (cili zoldak) za prislusnou odmenu

musí k tomu přistupovat s trocnou pokory. I mě samotnému některé věci daly zabrat. Zvláště ta zmije nebyla bez problémů.

A co když zakladatel tématu používá prstové ponožky

JiriK84 píše: A co když zakladatel tématu používá prstové ponožky

tak to by se mu mohla hodit mnou vynalezená dárková outdoorová souprava obsahující mimo jiné i pomůcku pro snadné vydrolování špíny mezi prsty u nohou

se-se> Pane rektore, Vy byste to mohl vědět. Co je rychlejší než světlo?