globalmoto_kveten
Přidat reklamu
Téma: Helmut vs Litomyšl
 
14.9.2018 v 19:21
Litomyšl okrádá slušné lidi a ještě se tím chlubí. Nakradli si i na bazén (hymna bazénu).

Ale ne pokaždé jim to vydělá.

28.08.2017 sprdelní výzva
06.10.2017 udání Helmuta
23.10.2017 výzva pro Helmuta
01.11.2017 Helmutovo podání vysvětlení
04.12.2017 sprdelní příkaz
12.12.2017 odpor
15.01.2018 předvolání k ústnímu jednání na 1.2.2017 (ignorováno)
22.02.2018 předvolání k ústnímu jednání na 7.3.2018
07.03.2018 ústní jednání
04.06.2018 rozhodnutí
18.06.2018 odvolání (nejprve blanketní, na výzvu doplněno)
10.09.2018 rozhodnutí kraje
(bylo toho mnohem víc,uvádím jen zásadní věci)

MěÚ Litomyšl dle odpovědi na infožádost v této věci odeslal 32 dopisů za celkovou cenu 1648 Kč. Krajský úřad Pardubického kraje poslal 14 dopisů. Nedostali ani korunu.

Naposledy editováno 14.09.2018 20:08:15

1 reakcí na tento příspěvek Helmut vs Litomyšl

16.9.2018 v 20:37 | Nahoru | #1
Cikusi, ty mas energiu
zaujimalo by ma ako by si riesil napr pozdrav z Rakuska

(reakce na) Helmut vs Litomyšl

17.9.2018 v 20:47 | Nahoru | #2

Humusus píše: Číkus> kde si získal všechny tyhle znalosti, jsi z oboru? jinak fandim tomu co děláš


Díky. Z oboru nejsem, žádné právní vzdělání nemám, ani se právům pracovně nevěnuji. Jsem hobík-samouk.

Komorerth píše: Cikusi, ty mas energiu
zaujimalo by ma ako by si riesil napr pozdrav z Rakuska


Ani nevím, zatím jsem s Rakouskem nic neřešil, nemám nastudováno.

1100Virago píše: sabuleerf: Komu a jaká újma vznikla tím, že někdo s Číkusovým vozidlem možná překročil povolenou rychlost? "Možná" píšu proto, že i když se orgán domnívá že k překročení došlo v obci, v reálu to obec být nemusela a tím pádem ani neplatilo omezení rychlosti.


V obci to asi bylo. Ale zajímavější jsou spíše tyto dvě věci:

1. Ověřovací list neobsahuje údaje o umístění úředních značek, viz. Příloha 2 písm. n) vyhlášky č. 262/2000 Sb.

2. Schválení úseků od PČR, bez kterého nesmí městapo měřit, uvádí "Silnice I/35 ulice Moravská v úseku od. křiž. se sil. III/03530 ul. Strakovská a MK ul. Trstěnická po areál budovy firmy Story Design - dvoupruh ve stoupání směr Svitavy", přičemž ve skutečnosti se měří tento úsek: začátek, konec. Minimálně na tomto úseku je tak měřeno protiprávně.

Naposledy editováno 17.09.2018 21:00:53
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist