sorry, přerazím HO!, a na dvakrát!

Já rodiče nemám. Zemřeli při nehodě na dálnici. tak se prosím držte základní otázky dotazu. Děkuji

Dobrá.
Zcela reálně, a oprávněně ti hrozí zákaz řízení. Minimálně na půl roku. Tahání po soudech, aby ti papíry vrátili dříve, než propadne nová autoškola.
A když by ti, kvůli papirum na moto, měl propadnout velkej řidičák, včetně profesaku, dohromady pro amatéra za 50.000.
Něco dodat?
Ale ANO!
Nehoda, POV, pohoda. 30% tveho zavinění. Potom Re od pojišťovny, exekuce.
Nedej bože když zavinění typu měl předpokládat, nedbal, doživotně zmrzačil.A pojišťovny poškozených mají kua lepší právníky než sprostý podezřelý.

Jo a nelam si vůbec hlavu, právníci pojišťoven, placení od hodiny s příplatky za výkon najdou konstrukt: Bylo mu 17 ale když byl schopen pochopit tak složitou věc jako řízení vozidla je nutno posuzovat jako zletilého. Nezplatis do konce života.

Julip> Tahání po soudech kvůli přestupku? Posuzování jako zletilého? Ty ale meleš hovadiny.

Julip> nezlob se, ale píšeš voloviny. Je nezletilý, ne dospělý a kvůli přestupku ho po soudech nikdo tahat nebude.
edit: a, číkus byl rychlejší....

Naposledy editováno 19.06.2018 20:41:24

Mno, existuje judikát, děda táhnul přívěs, aktuálně měl pod, ale papírově nad. Hmotnost. Mel to za 20.000 a bez papírů. Nejvyšší soud se ho nějak zastal, po 4 letech, a jak to dopadlo finančně, placenej přístup do judikátu má jenom nás právník.
A zadarmo,je to tam, ale nedohledas.
Papíry v pořádku je základ.

Julip> Nejvyšší soud? Nebyl to spíše nejvyšší správní soud?

prackarr píše: Julip> nezlob se, ale píšeš voloviny. Je nezletilý, ne dospělý a kvůli přestupku ho po soudech nikdo tahat nebude.
edit: a, číkus byl rychlejší....

Nemusíš tomu věřit, ale dítě v decaku platí po dovršení 18 let popelnici.
Obecně 17 nezletilí zloději, mno neodpovídají, netahá po soudech, ale škoda jde za jménem.
Kua záleží, kdo se to toho obuje, a pojišťovny jedou po detailech. Trestní a OBCANSKA odpovědnost za škodu je pravne dost odlišná záležitost. 14 panchart mi rozbije okno, to jako zadarmo?!

Číkus píše: Julip> Nejvyšší soud? Nebyl to spíše nejvyšší správní soud?

Jo byl.Mas pravdu.
Ale dostat se až tam, to opravdu chce jistou zavilost a právníka v příbuzenstvu, protože nejjednodušší řešení je hodit do do skartovacky pro formální chybu.

Julip píše: Nemusíš tomu věřit, ale dítě v decaku platí po dovršení 18 let popelnici.
Obecně 17 nezletilí zloději, mno neodpovídají, netahá po soudech, ale škoda jde za jménem.
Kua záleží, kdo se to toho obuje, a pojišťovny jedou po detailech. Trestní a OBCANSKA odpovědnost za škodu je pravne dost odlišná záležitost. 14 panchart mi rozbije okno, to jako zadarmo?!

pořád neodlišuješ dvě věci- hmotnou odpovědnost a trestní odpovědnost.
Když ti 14ti letej parchant, jak jsi psal, rozbije okno,tak to není zadarmo, někdo to musí zaplatit. To je ta hmotná odpovědnost. Ale nikdo nebude trestán zs výtržnost, nebo poškozování cizí věci, protože to je ta trestní odpovědnost a tu 14ti letý parchant nemá. A na nikoho nejde přenést. Chápeš?
I ta popelnice, jak jsi psal, je hmotná odpovědnost, no a u toho nezletilce, je strop 5000 kč, takže 50, jak tu zaznělo, bya prostě neplatil...

Naposledy editováno 19.06.2018 21:11:51

Julip> Ve správním řízení jsou, mimo jiné v podání daleko pro laika tvrdší podmínky než trestním.
Soud určí trest, ales nahrado škody to odkáže do správního, a ty, když v tom umíš chodit, já ne, to hodí do Občanského na základě, např. mandátní smlouvy, A jedeme na Jednatele společnosti.
Ale to je level kterej jsem nepochopil,jaksi berou podklady z trestního zkombinujou ho s kde čím a potom zjistíš že Stehlík dluží 2 miliardy za Poldi,přitom má Audinu za 10.000 a bydlí v pronajatém bytě.

Je tu jisté fórum s nestastne prodanou 4-kolkou. Mno. Někomu to za to jaksi stalo.

Že SRO kapital 10.000, moje škoda 1.000.000. To není odepsané. Nástup na Jednatele. Odpovídá, měl vědět že podepisuje krytí na které jeho firma nemá. Mel měsíční plat 250.000 u firmy která má základ 100.000. Já předpokládal, že jeho problém, obohatil se o mých 990.000.

A úplně nejpitomejsi ke napsat to na fórum. Protože pak argument neznalost, jaksi....

Ale měl jsem nadřízeného, který na jednání prohlásil cosik:
Jsem si jist, že tento podpis,protoze velké listiny ze zásady nepodepisuji obvyklou parafou, ale celým jménem, není můj.
Protistrana odskočila od stolu na 0,5 m zpátky a nekuřáci žádali pauzu na cigaretu.
Jak to dopadlo nevím, technici byli z dalšího jednání svěřeni slečně sekretářce.

Julip> hele, nechceš to přeložit do běžné, hovorové češtiny? Dík.

bobes900 píše: když zákony nese.ou poslance, je to blbý, ale mají imunitu. když na to budeme kálet všichni, tak se nedivte, že to v téhle zemi vypadá tak, jak to vypadá. a nejsem policajt. nejde jen o jízdu bez oprávnění, ale o nerespektování jakýchkoli zákonů. být jeho otcem, přerazím jo.

Lze se na to divat i stylem: "kdyz na ty zkurveny zakony, kterymi by nam poslanci nejradeji sebrali uplne veskerou svobodu, budeme vsichni srat, tak s tim ti zmrdi budou muset neco delat". A treba jim dojde, ze 99% zakonu je k hovnu.

Medved> Hele, a fakt to takhle resis i doma s detinstvem? Jakoze serte na co chcete, kdyz vam to nepripada ok? To by me teda zajimalo.

tralala_pyco píše: Medved> Hele, a fakt to takhle resis i doma s detinstvem? Jakoze serte na co chcete, kdyz vam to nepripada ok? To by me teda zajimalo.

"... kdyz na to budeme kalet vsichni ..." nejsou moje slova. Ja to jenom rozvedl a nabidl jiny pohled na vec. Zrovna u tebe bych cekal, ze umis cist a nebudes se chovat jako kreten .
Co se tyce mych deti, vedi ze se nema lhat, krast a mluvit s fizly. To staci.

Medved> Ja jsem se fakt proste ptal, pac jsem to teda nepochopil, jak jsi to myslel. A prekvapilo me to.

Jinak jako teoreticky jo. Ale stejne je to vrazedna teorie. Detem ohen do ruky proste nepatri.

EDIT: A detma nemyslim deti, ze jo.

Naposledy editováno 20.06.2018 09:10:07

Ono jde i o přístup. Taky jsem jezdil na mašině jako kluk bez papírů. Ale věděl jsem, že musim dávat bacha, aby nebyl průser, mě nechytili, takže jen někde po poli-lese a moc neprovokovat. Dneska jsou frajeři, co se cejtí ještě dotčený, když je ve 14-ti chytí na hlavní v kradeným autě s naloženou partou kamarádů. Pokud plánuje tazatel bez papírů vyrazit do normálního silničního provozu a ptá se, nakolik může být postižen - tak s tím nesouhlasím - na to ať se vykašle. On i ten provoz je sakra jinej než před skoro 40-ti lety.

No, tak ja teda taky svatej nebyl.Kdyz mi bylo 16 nebo 17, boural jsem kamaradovi Simsona zlitej jak pizda. Policajti u toho byli, pac si je zavolala osadka kolidovanyho auta. Vypovedel jsem tenkrat, ze jsem mu masinu ukrad, abych se projel, aby nemel potize. Ja jsem zadny samozrejme nemel, jakoze papiry. Policajt me tenkrat pochvalil, ze jsem borec a napsal zneuziti cizi veci. Kamosuv tata nechtel skodu, cigani v aute nemeli skoro zadnou. Shodili to tenkrat uplne ze stolu.

Naposledy editováno 20.06.2018 09:28:01

tralala_pyco píše: Medved> Ja jsem se fakt proste ptal, pac jsem to teda nepochopil, jak jsi to myslel. A prekvapilo me to.

Jinak jako teoreticky jo. Ale stejne je to vrazedna teorie. Detem ohen do ruky proste nepatri.

EDIT: A detma nemyslim deti, ze jo.

Mluvis jako typicky statni urednik, ktery si mysli ze vi lip co potrebuju, co je pro mne dobre a co mam delat, nez ja. A to je presne ten problem, na ktery tahle spolecnost ZAPLATBUH dojede. A cim driv to bude, tim lip.

Medved> Ale vubec, mluvim jako clovek, co odlisuje veci a veci. Kazdej rozumnej hospodar to dela.

EDIT: BUHZAPLAT? Spis CLOVEKZAPLAT

Naposledy editováno 20.06.2018 10:15:24

tralala_pyco píše: Medved> Ale vubec, mluvim jako clovek, co odlisuje veci a veci. Kazdej rozumnej hospodar to dela.

EDIT: BUHZAPLAT? Spis CLOVEKZAPLAT

zaplatbuh beru jako ustaleny slovni obrat, ktery je kazdemu jasny.
Rozumny hospodar? Delas si prdel? "Detem ohen do ruky proste nepatri."? Nechtel bys to nechat na rodicich tech deti, zda jim ohen sveri nebo ne? A pokud detma nemyslis deti - tim padem se stavis (nebo zakonodarce, uredniky a podobny odpad stavis) do role mentoru ostatnich lidi, coz je jeste horsi - osobujes si (nebo priznavas statni svoloci) pravo, podotykam absolutni pravo, rozhodovat o tom, co komu dovolis delat a co ne. Ne komu dovolis neco delat a komu ne (a i to je uz v mem vnimani sveta hodne za hranou).

Medved> A dyt co furt resis ne, dyt mluvim za sebe. Proste rikam, ze svy deti bych takhle nevychovaval. A osobne, obchod takhle taky nedelam. O svejch vecech si rozhoduju, jak uznam za vhodne ne...Tomu sverim to a tomuhle ne, proste protoze vim, ze jeden to delat muze, jeden ne. Jako sebeurceni je vec dobra, ale ma taky svy meze. Pokud tomu neveris, prosim. Ja to tak mam nastaveny a jsem s tim zcela spokojen.

Medved píše: Mluvis jako typicky statni urednik, ktery si mysli ze vi lip co potrebuju, co je pro mne dobre a co mam delat, nez ja. A to je presne ten problem, na ktery tahle spolecnost ZAPLATBUH dojede. A cim driv to bude, tim lip.

To je velice sporne tvrzeni.

Medved píše: "... kdyz na to budeme kalet vsichni ..." nejsou moje slova. Ja to jenom rozvedl a nabidl jiny pohled na vec. Zrovna u tebe bych cekal, ze umis cist a nebudes se chovat jako kreten .
Co se tyce mych deti, vedi ze se nema lhat, krast a mluvit s fizly. To staci.

Tak to, že se nemá krást, lhát, to snad je v každé rodině normální výchova, ale nevím proč nemluvit s fízly, pokud vidí, že se někomu něco neprávem děje, proč by fízlům nemohli, říct popravdě jak to bylo ?

tralala_pyco> Ještě stále jsi nepobral že leckdy nepochopitelné věci zapříčinila výchova v detsvi a osobní mindráčky z dospívání které se přenáší na děti ....ale tomu Ty i já jako bezdětní nerozumíme....chybí ta “vlastní krev”

FJRPEPA> Protože slušný člověk se s fízlem nebaví.