Přidat reklamu
Téma: Milevsko: Šach-mat
 
25.5.2018 v 18:18
24.06.2017 údajné pyrátění
03.07.2017 doručena sprdelní výzva
21.08.2017 odesláno udání řidiče
04.09.2017 doručen příkaz
11.09.2017 odeslán odpor
02.10.2017 doručena výzva k doplnění podání

Kvízová otázka zejména pro začínající bojovníky: Proč to nazývám šach-mat?

edit 30.5.2018: řešení

Naposledy editováno 30.05.2018 02:36:00

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Milevsko: Šach-mat

29.8.2018 v 08:10 | Nahoru | #1
Číkus> Nic se od té doby nedělo. Prosazoval jsem tvoji variantu nahlédnutí do spisu a udání Helmuta. Byla zamítnuta/odložena pro náročnost.
Bez razítka a rukou psaného podpisu podpisu.
Digitálně podepsal Veronika Bartáková
Datum: 20.03.2018 11:09:29 +01:00
K jinému případu. Na dopis od brněnské městské policie ohledně parkování na zelené ploše (překvapili, že to nechtějí řešit podle silničního zákona) obyčejným dopisem nereagovat?

Naposledy editováno 29.08.2018 08:14:38

(reakce na) Milevsko: Šach-mat

29.8.2018 v 11:12 | Nahoru | #2
joone> Pokud do výročí přestupku nestihnou zahájit správní řízení, je promlčeno. Např. by jim mohl provozovatel zaslat dopis, že obdržel nějaký nepodepsaný canc a že se dotazuje, zda to skutečně poslali oni a ať to pošlou znova s podpisem a razítkem, aby bylo zřejmé, že se za ně nevydává někdo jiný.

K druhému: Slušný člověk se s fízlem (ať už státním nebo obecním/městským) nebaví. Já bych na to nereagoval. A pokud to není dle ZPPK, tak to nelze sprdelizovat, tedy by mělo stačit odmítnout vypovídat (až bude něco chtít úřad). Krom toho obyčejný dopis samozřejmě vůbec nebyl doručen. Ale doporučuji jej archivovat, kdyby to pak chtěl úřad překvalifikovat na nějaký přestupek dle ZPPK.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist