Přišly 3 obyčejné doporučené dopisy bez pruhu a poučení (a tedy bez možnosti uplatnit fikci doručení) a navíc s vyloučením vhození do schránky (pozn.1), což je v rozporu se stanoviskem ombudsmana. Asi bude vhodné podat nějakou stížnost.

1. Poskytnutí informace s přiloženým usnesením. Ale já žádal celý spis. Asi bude vhodné podat stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace. A možná mne bude zajímat plat Čunátové a kde vzala titul JUDr.

2. Odpověď na stížnost. Asi bude vhodné podat žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti. A stížnost na Štorkovou. A bude mne zajímat, jaké přijali opatření a jak Štorkovou potrestali. A také jaký má plat a kde vzala titul Ing.

3. Výzva k doplnění námitky podjatosti proti Burdové. Kdy jsem se to dozvěděl? No přeci těsně před odesláním té námitky. Také ale požádám o prodloužení oné lhůty, zdá se mi nepřiměřeně krátká. A jelikož mi stanovuje lhůtu, jedná se o usnesení. Podám odvolání. A také stížnost, že mne o možnosti podat odvolání nepoučila. Což také zakládá na podezření podjatosti Štorkové.

Ohledně odvolání proti usnesení o zastavení řízení zatím ticho po pěšině, asi bude vhodné podat žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti.

A vlastně nemusím příliš spěchat, spolu s multipodáním přiložím žádost o prominutí zmeškání úkonu s odkazem na stanovisko MV.

Já bych nechtěl být úředníkem co má na starost Číkuse...

Naposledy editováno 06.10.2020 22:01:09

Číkus píše: Já bych nechtěl být úředníkem co má na starost Číkuse...

Myslím že ani ti úředníci co mají na starost Číkuse nechcou být úředníky co mají na starost Číkuse.