Creck píše: t_freedom> oni nejak podporovali darmozrouty ? Pokud je mi znamo, tak jediny system ktery ve velkem vyzivuje parazity je kapitalismus, zadny jiny system to nikdy nedelal.

ano, zcela jednoznačně .... myslím že HDP nebylo vyšší než dnes(ani poměrově) a VŠICHNI byli zaměstnaní...

O potravinové pomoci soudruhům z Afriky ani nemluvím...

No těprd... Neřešte hovadiny. Na takovu vydrbanou akci nikdo normální nepojede. Představa že budu na nějakým okruhu v zajetí fízlů, no to ne Jenom bych tam dohrkal tak už by mě brali, na nějaký školení jízdy by nedošlo

Medved píše: velmi zjednodusene se da rici, ze zavisi na tom, o jaky plebiscit se jedna. Pokud se budeme bavit o volbach do poslanecke snemovny, neni mozne jine kriterium nez ekonomicke - cim vic penez prineses do spolecne kasy, tim vetsi mas pravo rozhodovat o tom, na co se ty penize pouziji ('spolecnost' a 'stat' neni totez).
Ale to uz jsme od fizlu kurva daleko .

To je právě to o čem mluvím. Kdo je přínosnější pro stát určí jednoduše berňák dle odvedených daní. Ale pro společnost to už není možné tak snadno určit. Je hodnotnější dobře placený člověk, co potom přijde z práce a volný čas tráví u televize nebo v hospodě nadáváním na stát, nebo chudší vesničan, který sice méně vydělá a odvede, ale ve volném čase se dobrovolně věnuje různým spolkům, kde potom třeba pracuje s mládeží? Nebo jak jsme tady měli v pátek brigádu na obnovu aleje kolem cesty. Staré suché stromy, které se při každém větru lámaly na cestu a nutili hasiče k výjezdu sice patří ŘSD, ale to na to dlouhodobě nemá peníze, ale že to někdo udělá za ně jim prý nevadí. Zahrádkářský spolek svolá brigádu, obec koupí nové stromky a lidi to jdou za buchtu a trošku slivovice pokácet a zasadit. Ale jelikož za to nikdo nedostane ani korunu, natož zdaněný příjem, tak to je z pohledu státu přínosné méně, než ten hospodský povaleč co jim odvede nemálo na spotřební dani

Číkus píše: Jsem psal, že je to zjednodušené, určitě by to chtělo ještě doladit.

Stání je obsaženo v bodě 1.

K ostatnímu: a proč to vůbec řešit? Vždyť je to zbytečné. Já považuji všechny značky krom určujících přednost v jízdě a nerovnost vozovky (možná jsem ještě na nějakou zapomněl) za naprosto zbytečné a ignoruji je. Nemyslím si, že by vznikl chaos, lidé se chtějí někam dopravit včas a zdraví, zrušením nesmyslných povinností by nenastala apokalypsa.

Indické dopravní předpisy neznám. Myslíš, že za chaos můžou příliš jednoduché dopravní předpisy, nebo spíše nátura těch čmoudů?

Ještě mě jako užitečné napadají silničáři běžně rozmisťované značky Odlétávající štěrk a Nebezpečí smyku s dodatkovou tabulkou bláto (olej, nafta) na silnici ...známe výjezdy ze staveb a jézédáky, kteří po sobě uklízí bordel tak poctivě, že by se to dalo mnohdy klasifikovat minimálně jako obecné ohrožení nebo ublížení na zdraví z nedbalosti ve stádiu pokusu

Naposledy editováno 17.04.2018 20:35:58

ondrej-ek píše: Super, nejvíc platí Bureš

To se hluboce mýlíš. Bureš se holedbá, jak odvádí na daních stovky miliónů... a mlčí o tom, jak "čerpá" miliardy.

Naaaa ajja si brdnem. Na motoakciu nepôjdem, bude ďaleko.
Ale... VP som si robil po X rokoch v sedle len preto, že ma doslova poprosil príslušník, že ma denne vidí dochádzať do práce na moto a vie, že nemám A-čko a že to blbé písmenko občas riadne zamieša kartami, až príde na lámanie chleba.
Doteraz som mal kríž s fízlami na aute, mimo auta, v krčme, všade, enem na moto nie. Paradoxne odkedy mám VP, zastavili ma už mnohokrát (akoby vedeli, že už môžu potvory )

Za rýchlosť som zatiaľ platil iba raz (uznám, že svätý nie som) a iba 10€ s dovätkom "na veterána kalap dole", väčšinou je to dohovorom a podotýkam slušným a kultivovaným.

Neviem, ako inde, ale na východe SR motofízlice zdravia, pristavia sa, pokecajú, na zrazoch sa dajú aj ukecať na drobnú radosť, na skúškach pomôžu, babám poradia a v mojom prípade na skúškach dokonca fízel kužele na ukážku s pokecom predviedol bravúrnym štýlom.

moju motonehodu šetril motorkár, čo viedlo k normálnym záverom a vyvodeným sankciám.

Teda keď si to tak vezmem, som šťastný, že máme fízlov, akých máme a nemám problém s nimi jazdiť. tiež sú ľudia a občas si poťahajú kocúra za fúzy.

To že jsou policajti taky jenom lidi kteří můžou jezdit na motorce a dá se s nima pokecat je sice fajn, ale dokud jsou ve službě tak jakákoliv jejich otázka může vést k flastru takže se jim ideálně vůbec neodpovídá, maximálně ano/ne.
Jestli se chtějí svézt na vyjížďce, pokecat, pořešit motorky apod tak ať sundají uniformu, sednou na svoji osobní motorku a vyrazí na nějakej sraz..
Já osobně k projížďce žádnej policejní doprovod nepotřebuju a už vůbec nechci aby si mě pak různé organizace braly do huby jak jsou strašně prospěšné bezpečnosti provozu. Takže volba "nebudu nikomu dělat šaška" je plně na místě.

ondrej-ek píše: Super, nejvíc platí Bureš

fakt? Nezkusis se alespon trochu zamyslet, misto placani hovadin?

kubacech píše: To je právě to o čem mluvím. Kdo je přínosnější pro stát určí jednoduše berňák dle odvedených daní. Ale pro společnost to už není možné tak snadno určit. Je hodnotnější dobře placený člověk, co potom přijde z práce a volný čas tráví u televize nebo v hospodě nadáváním na stát, nebo chudší vesničan, který sice méně vydělá a odvede, ale ve volném čase se dobrovolně věnuje různým spolkům, kde potom třeba pracuje s mládeží? Nebo jak jsme tady měli v pátek brigádu na obnovu aleje kolem cesty. Staré suché stromy, které se při každém větru lámaly na cestu a nutili hasiče k výjezdu sice patří ŘSD, ale to na to dlouhodobě nemá peníze, ale že to někdo udělá za ně jim prý nevadí. Zahrádkářský spolek svolá brigádu, obec koupí nové stromky a lidi to jdou za buchtu a trošku slivovice pokácet a zasadit. Ale jelikož za to nikdo nedostane ani korunu, natož zdaněný příjem, tak to je z pohledu státu přínosné méně, než ten hospodský povaleč co jim odvede nemálo na spotřební dani

No, zacinas mne malinko srat - mel jsem te za cloveka, ktery se umi zamyslet nez neco placne. A je se dost nerad pletu.
0)Porad michas stat - cca milion a pul bezcenych zmrdu, zijicich z mych a tvych dani a majicich jedinou starost - udrzet se tam co nejdele a udelat pro to cokoli) a spolecnost - cca deset milionu lidi, z nichz si bohuzel vetsina mysli ze pro svuj zivot potrebuje stat a z nichz velka cast zere populisticke blaboly politiku plnymi usty.

1)Clovek, ktery opravdu vydelava slusne penize a plati tim padem nemravne vysoke dane si obvykle po prichodu z prace nejde vylejt kebuli do nejblizsi putyky. Putyky jsou plne oficialne nezamestnanych, sedych podnikatelu, matek na materske dovolene a podobne. Alespon takhle to vidam ve vsech podobnych podnicich v mem okoli. Ten slusne vydelavajici clovek budto jeste chvili na volnobeh dela neco firemniho doma, nebo ma druhe/treti ... zamestnani, nebo jde delat neco na zahradu, protoze po dni v praci, potrebuje relax a ne cumet na vypite ksichty dementu v putyce. Slusny plat se dnes zadarmo nedava (pokud nejsi soucast statu)

2)I kdyby ten clovek vsechno, co vydela, prochlastal nebo rozhazel s kurvama, je do toho kazdemu uplne hovno - jsou to jeho prachy a jsou uz zdanene minimalne dvakrat.

3)Srdcervouci pribehy o zahradkarich, dobrovolnych hasicich a PSVB si strc do prdele - to je konicek a statu do toho, zcela spravne, nic neni.

Cekal jsem emotivni blaboly o tom jak delit lidi podle toho, kolik vydelaji je spatne ... ale necekal jsem je od tebe .

A - ano, je to minimalne rekneme nespravedlive vuci tem, kteri nemohou vydelavat vic (ne vuci tem, kteri nechteji vydelavat vic) - kdyz ma nekdo IQ 90 muze asi tezko delat raketoveho inzenyra, kdyz ma IQ 70 muze sbirat psi hovna a kdyz ma IQ 60 muze delat maximalne fizla ... ale copak je neco v tzv. socialnim systemu spravedlive? Dane se plati podle prijmu, veskere statni prispevky a davky jsou opet zavisle na prijmu, tak proc by sila volebniho hlasu nemela byt take odvozena podle prijmu - resp. podle zaplacenych dani?

1100Virago píše: To se hluboce mýlíš. Bureš se holedbá, jak odvádí na daních stovky miliónů... a mlčí o tom, jak "čerpá" miliardy.

Nehlede k tomu, ze on sam odvadi na danich presne nulu ... pokud vim, tak nema, krome 'platu' ve snemovne, zadny jiny prijem. Ty miliony na danich odvadi 'jeho' firmy, ktere uz jsou navic ve svereneckem fondu ...

Naposledy editováno 18.04.2018 09:05:48

Medved píše: No, zacinas mne malinko srat - mel jsem te za cloveka, ktery se umi zamyslet nez neco placne. A je se dost nerad pletu.
0)Porad michas stat - cca milion a pul bezcenych zmrdu, zijicich z mych a tvych dani a majicich jedinou starost - udrzet se tam co nejdele a udelat pro to cokoli) a spolecnost - cca deset milionu lidi, z nichz si bohuzel vetsina mysli ze pro svuj zivot potrebuje stat a z nichz velka cast zere populisticke blaboly politiku plnymi usty.

1)Clovek, ktery opravdu vydelava slusne penize a plati tim padem nemravne vysoke dane si obvykle po prichodu z prace nejde vylejt kebuli do nejblizsi putyky. Putyky jsou plne oficialne nezamestnanych, sedych podnikatelu, matek na materske dovolene a podobne. Alespon takhle to vidam ve vsech podobnych podnicich v mem okoli. Ten slusne vydelavajici clovek budto jeste chvili na volnobeh dela neco firemniho doma, nebo ma druhe/treti ... zamestnani, nebo jde delat neco na zahradu, protoze po dni v praci, potrebuje relax a ne cumet na vypite ksichty dementu v putyce. Slusny plat se dnes zadarmo nedava (pokud nejsi soucast statu)

2)I kdyby ten clovek vsechno, co vydela, prochlastal nebo rozhazel s kurvama, je do toho kazdemu uplne hovno - jsou to jeho prachy a jsou uz zdanene minimalne dvakrat.

3)Srdcervouci pribehy o zahradkarich, dobrovolnych hasicich a PSVB si strc do prdele - to je konicek a statu do toho, zcela spravne, nic neni.

Cekal jsem emotivni blaboly o tom jak delit lidi podle toho, kolik vydelaji je spatne ... ale necekal jsem je od tebe .

A - ano, je to minimalne rekneme nespravedlive vuci tem, kteri nemohou vydelavat vic (ne vuci tem, kteri nechteji vydelavat vic) - kdyz ma nekdo IQ 90 muze asi tezko delat raketoveho inzenyra, kdyz ma IQ 70 muze sbirat psi hovna a kdyz ma IQ 60 muze delat maximalne fizla ... ale copak je neco v tzv. socialnim systemu spravedlive? Dane se plati podle prijmu, veskere statni prispevky a davky jsou opet zavisle na prijmu, tak proc by sila volebniho hlasu nemela byt take odvozena podle prijmu - resp. podle zaplacenych dani?

Noooo... Tak v tvým světě bych fakt nechtěl žít. Musí to bejt strašný. Chápu že jsi tak názorově pokřivenej a deprimovanej. Ale mám pro tebe vysvobození, vyhledej pomoc... Fakt je to možný. Svět takovej není... Denně to zažívám.

freedom: menis uhly pohledu, podle toho koho se to tyka... to mi neprijde moc konzistentni

policie pouziva zakon ve svuj prospech - prestoze jsi nikomu neuskodil, zaplat - je to ok, kdyz se ti to nelibi, odstehuj se jinam

kdyz cikus vyuziva zakon ve svuj prospech, je to "klickovani" atd....

Ze by 80% Prahy nemelo volebni hlas je sice krasna predstava, ale nerealna

Medved> Tak není to úplně špatnej názor dávat pravomoce podle odvedených daní ale rpoblém je následnej. Jak budeš hondotit jestli někdo nemúže pracovat nebo nechce? Raketovej inženýr když nesežene práci tak těžko bude sbírat psí hovna. To že někdo vydělává randál ještě neznamená že má velký IQ a měl by se podílet na řízení státu (viz naši politici) To že je náš sociální systém postavenej špatně je fakt...

Zapnu český rádio a začne na mě žvanit slovensky, začnu si číst na motorkaři cz a slovenské příspěvky k pčr ,to samé v obchodě, práci...V Rakousku jsem češtinu v rádiu ještě neslyšel...podle mě je něco špatně.

assassin píše: freedom: menis uhly pohledu, podle toho koho se to tyka... to mi neprijde moc konzistentni

policie pouziva zakon ve svuj prospech - prestoze jsi nikomu neuskodil, zaplat - je to ok, kdyz se ti to nelibi, odstehuj se jinam

kdyz cikus vyuziva zakon ve svuj prospech, je to "klickovani" atd....

Počkej, co to plácáš... ? ...ba naopak k tebou napsanému - já je dávám do rovnosti ...Číkus tedy není o nic lepší než oni... je-li dle vás, policajt co kličkuje a zneužívá právo, zmrd, hnida, sráč... tak Číkus, jenž používá stejnou taktiku, mu zákonitě musí být roven. A opět podotýkám... má-li Číkus založeno "občanské hnutí " a legálně demokratickou formou tlačí politiky ke změnám zákonů (o které Vám tady přeci všem jde, nechcete se jen vyhýbat, píšete tady přeci o tom hnusným, byrokratickým systému, jenž musí být změněn, ne?), tak toto tvrzení rád přehodnotím.

Medved píše: No, zacinas mne malinko srat - mel jsem te za cloveka, ktery se umi zamyslet nez neco placne. A je se dost nerad pletu.
0)Porad michas stat - cca milion a pul bezcenych zmrdu, zijicich z mych a tvych dani a majicich jedinou starost - udrzet se tam co nejdele a udelat pro to cokoli) a spolecnost - cca deset milionu lidi, z nichz si bohuzel vetsina mysli ze pro svuj zivot potrebuje stat a z nichz velka cast zere populisticke blaboly politiku plnymi usty.

1)Clovek, ktery opravdu vydelava slusne penize a plati tim padem nemravne vysoke dane si obvykle po prichodu z prace nejde vylejt kebuli do nejblizsi putyky. Putyky jsou plne oficialne nezamestnanych, sedych podnikatelu, matek na materske dovolene a podobne. Alespon takhle to vidam ve vsech podobnych podnicich v mem okoli. Ten slusne vydelavajici clovek budto jeste chvili na volnobeh dela neco firemniho doma, nebo ma druhe/treti ... zamestnani, nebo jde delat neco na zahradu, protoze po dni v praci, potrebuje relax a ne cumet na vypite ksichty dementu v putyce. Slusny plat se dnes zadarmo nedava (pokud nejsi soucast statu)

2)I kdyby ten clovek vsechno, co vydela, prochlastal nebo rozhazel s kurvama, je do toho kazdemu uplne hovno - jsou to jeho prachy a jsou uz zdanene minimalne dvakrat.

3)Srdcervouci pribehy o zahradkarich, dobrovolnych hasicich a PSVB si strc do prdele - to je konicek a statu do toho, zcela spravne, nic neni.

Cekal jsem emotivni blaboly o tom jak delit lidi podle toho, kolik vydelaji je spatne ... ale necekal jsem je od tebe .

A - ano, je to minimalne rekneme nespravedlive vuci tem, kteri nemohou vydelavat vic (ne vuci tem, kteri nechteji vydelavat vic) - kdyz ma nekdo IQ 90 muze asi tezko delat raketoveho inzenyra, kdyz ma IQ 70 muze sbirat psi hovna a kdyz ma IQ 60 muze delat maximalne fizla ... ale copak je neco v tzv. socialnim systemu spravedlive? Dane se plati podle prijmu, veskere statni prispevky a davky jsou opet zavisle na prijmu, tak proc by sila volebniho hlasu nemela byt take odvozena podle prijmu - resp. podle zaplacenych dani?

Já si to nepletu. Ale buhužel o tom co je nejlepší pro společnost rozhoduje právě ten nenažraný stát. Což v současnosti znamená hnutí jednoho populisty, kterého volilo "pouhých" 18% voličů.

1. u nás si na to pivo zajdou právě skoro všichni. Krom těch co je pro ně práce hobby a jak píšeš mají třeba 2 nebo 3. A nakonec nemají ani čas zajít k těm volbám.

2. O tom jak peníze utratíš naštěstí už berňák neví, protože jinak by díky spotřební daně ten hospodský povaleč své peníze zdanil více, než ty který je investuješ třeba do té zahrady a tím pádem měl neho hlas pro populistu co slíbí zlevnit pivo vyšší hodnotu, než tvůj. A furt si učitečnější, než když za to cestuješ a peníze tak daníč v jiném státě

3. státu do toho skutečně nic není. Dělají zdarma práci za něj a zdanit to nemá jak. Ale pro společnost to má určitě větší přínos, než přebytek dobře vydělávajících státních úředníků.

Uděláš to dle výdělku a dělník co dělá rukama a opravdu něco vytváří bude nasraný, že má jeho hlas menší hodnotu, než hlas úředníka nebo policajta. A může to dopadnout tak, že skončí s prací která má nějaký smysl a půjde tady dělat pro stát. Teď jsem četl, že zase chybí spousta policistů a lidem se k nim nechce.
Pro začátek by stačilo to omezit na volební právo jen pro lidi, co na systému neparazitují. Ale ani tady není tak snadné to rozeznat. Např.: ty matky na mateřské.

E: a ještě mě napadá, proč bych měl chtít vydělávat více, jak to mají někteří nastavené? Mám jednu práci a tam si vydělám dost na to, abych mohl žít spokojený život, dělat co mě baví a ještě mi něco zbude. Tak nevidím jediný důvod pro to, abych místo volného času měl třeba 2. práci abych vidělal více

Naposledy editováno 19.04.2018 06:20:28

To že někdo vydělává randál ještě neznamená že má velký IQ

...tohle je přesný! ...nejhorší ze všeho jsou ti, jež nebyli dílem náhody odsouzeni k lehké debilitě, mají např.lehce podprůměrnou inteligenci, ale sami, v září svých čtených myšlenek mají dojem, že jsou ti, jenž mohou soudit a třídit ostatní. Empatie zero, pocit nasranosti na to, jak jim společnost, ne oni sami, nedovolují být výše a mít se lépe, frustrace a ukazovaní kolem sebe na ostatní - to je dnešní realita mnoha looserů, co se snaží pro svou vlastní frustraci najít " oběť" ... policajt, cikán, žid...je to přeci jedno.

medved nepsal o tom, ze stat (resp rozhodovat o spolecnych financich) musi nutne jen lide s vysokym IQ, ale lide co do te spolecne pokladny prispivaji nejvetsi merou... coz mi teda prijde docela logicky. kdyz si udelam spolecnou pokladnicku s nejakym geniem, on sice vydela hovno a budu do ni davat prachy jen ja, tak on bude rozhodovat co s nima, protoze je chytrejsi?

t_freedom píše: ...tohle je přesný! ...nejhorší ze všeho jsou ti, jež nebyli dílem náhody odsouzeni k lehké debilitě, mají např.lehce podprůměrnou inteligenci, ale sami, v září svých čtených myšlenek mají dojem, že jsou ti, jenž mohou soudit a třídit ostatní. Empatie zero, pocit nasranosti na to, jak jim společnost, ne oni sami, nedovolují být výše a mít se lépe, frustrace a ukazovaní kolem sebe na ostatní - to je dnešní realita mnoha looserů, co se snaží pro svou vlastní frustraci najít " oběť" ... policajt, cikán, žid...je to přeci jedno.

no nevim, jestli Medved a treba Cikus a dalsi "volnomyslenkari" zapadaji do kategorie loseru (zrovna u tohodle vyrazu je dobry vedet jak se pise)

assassin píše: medved nepsal o tom, ze stat (resp rozhodovat o spolecnych financich) musi nutne jen lide s vysokym IQ, ale lide co do te spolecne pokladny prispivaji nejvetsi merou... coz mi teda prijde docela logicky. kdyz si udelam spolecnou pokladnicku s nejakym geniem, on sice vydela hovno a budu do ni davat prachy jen ja, tak on bude rozhodovat co s nima, protoze je chytrejsi?

Tomu se přeci říká demokracie

Demokracie je, když dva vlci a jedno jehně hlasují, co bude k večeři. Svoboda je, když dobře ozbrojené jehně odmítá hlasovat.

assassin píše: no nevim, jestli Medved a treba Cikus a dalsi "volnomyslenkari" zapadaji do kategorie loseru (zrovna u tohodle vyrazu je dobry vedet jak se pise)

ale já nejmenoval... nevím jak si zrovna přišel na ně? ...
Ale když už si to tak načal ... přisuzovat postavení, seberealizaci ve společnosti na základě IQ mi přijde dost ubohý... tam bych se slovo "loser" snad ani nebál použít.

(... jen ohledně toho psaní slova loser ..... někdy až se uvidíme, můžeme na Triumphem diskutovat v angličtině, klidně i technický... uvidíme čemu mě ještě naučíš ... )

Naposledy editováno 18.04.2018 11:09:52

mne sa paci vyvoj tejto diskuzie.. pocitam, ze o dalsiu stranu sa dostaneme k migrantom a to bude znova moja parketa

Zlesa píše: Medved> Tak není to úplně špatnej názor dávat pravomoce podle odvedených daní ale rpoblém je následnej. Jak budeš hondotit jestli někdo nemúže pracovat nebo nechce? Raketovej inženýr když nesežene práci tak těžko bude sbírat psí hovna . To že někdo vydělává randál ještě neznamená že má velký IQ a měl by se podílet na řízení státu (viz naši politici) To že je náš sociální systém postavenej špatně je fakt...

"Tato práce je pod mou úroveň, protože já si o sobě myslím, že jsem pan někdo" a "za tolik peněz já ráno ani nevstanu z postele" je problém dnešní doby. A často se toho drží ti, u kterých to s tou "odborností" není v reálu tak žhavé, i když na to třeba kdysi vystudovali školu...

Lad22> Spíš to je problém absolventů a mladých v týhle době. Teď tady sháním někoho do týmu a je to dost peklo... Absolvent VŠ bez praxe a nástup chce 50. Přitom když se zeptáš na něco z oboru tak na tebe čumí jak tele a koktá.... No fakt síla takže jsem se rozhodl na vzdělání už nekoukat. Mám tady kolegyni která sice taky má VŠ ale úplně jinej obor. V týhle branži nikdy nedělala a je fakt super. Pracovitá, učenlivá atd...

Komorerth píše: mne sa paci vyvoj tejto diskuzie.. pocitam, ze o dalsiu stranu sa dostaneme k migrantom a to bude znova moja parketa

Tam se dostat nemuzeme, protoze lide co je v jine diskuzi obhajuji jsou tady v te diskuzi najednou proti nim, i kdyz jsou nam blizsi (treba ty). To by se zhroutilo casoprostorove kontinuum

Zlesa píše: Lad22> Spíš to je problém absolventů a mladých v týhle době. Teď tady sháním někoho do týmu a je to dost peklo... Absolvent VŠ bez praxe a nástup chce 50. Přitom když se zeptáš na něco z oboru tak na tebe čumí jak tele a koktá.... No fakt síla takže jsem se rozhodl na vzdělání už nekoukat. Mám tady kolegyni která sice taky má VŠ ale úplně jinej obor. V týhle branži nikdy nedělala a je fakt super. Pracovitá, učenlivá atd...

S absolventy stoprocentní souhlas, potvrzuji z vlastních zkušeností. Bohužel i u starších jsem se setkal s "nutnými" požadavky typu pro servisáka elektroniky a pc, případně u grafika, obsluhy řezacího plotru a podobně, kteří nepotřebují vytáhnout celý den z firmy, tak podmínkou nástupu služební auto (myšleno referentské, používané jako soukromé mimo pracovní dobu), u prodavače pracovní dobu od šesti, aby mohl ve dvě domů (otevřeno od osmi - ráno by dvě hodiny četl noviny) a tak podobně. A přesně takoví potom leží na pracáku a stěžují si, že pro ně není práce.

To je fakt, že se mnou vystudoval informatiku spolužák, který byl rád že sám napsal hello world program Bc. jako programátor, Ing. softwarový architekt

Lad22> A úplně mě může nas... kdyžc si frajer domluví se mnou pohovor a potom nepřijde beze slova omluvy, e-mailu nebo sms... To je fakt napřesdržku

puffybodie> já si hlavně myslím, že ty a tobě názorově podobní, čtou jakoukoli odchylku od vašich "jednoduchých" řešení typu "vyhnat, nepustit( pozdě), nedávat nic, nestarat se, potápět lodě atd" jako sluníčkové vítání...a to se pak těžce diskutuje...