Přidat reklamu
Téma: Helmut vs. Lysá nad Labem
 
12.1.2018 v 21:16
aneb ne každé překročení rychlosti jest přestupkem

12.08.2017 - údajné překročení rychlosti zjištěné automatizovaným zařízením
05.09.2017 - provozovateli přišla sprdelní výzva
06.10.2017 - provozovatel udal Helmuta
23.10.2017 - Helmutovi přišla výzva k udání řidiče
01.11.2017 - Helmut se přiznal k řízení ale namítá, že se nejednalo o přestupek, jelikož šlo o krajní nouzi
27.11.2017 - Helmutovi přišlo předvolání k podání vysvětlění
04.12.2017 - Helmut se odmítl dostavit
08.01.2018 - Helmutovi přišlo usnesení o odložení věci

Naposledy editováno 12.01.2018 21:17:46

3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Helmut vs. Lysá nad Labem

9.3.2018 v 10:37 | Nahoru | #1

Satila píše: Myslim, ze jsem na nic zasadniho nezapomnel .. popsal jsem to presne tak, jak to probehlo. Take vzhledem k udavanemu casu v predvolani, jsou mimo, protoze v tento cas jsem na tom miste byt nemohl .. to se sekli ..a jestli tam uz bylo, nebo jeste nebylo me auto - tak to si nepamatuji a nikdo jiny ho neridi.

Na ignoraci PCR nemam zatim koule, takze jim odesilam pisemne, ze nebudu dle §61,odst.3, zak. 273/2008Sb podavat vysvetleni.



Takze policajti mlci, urad take-cekam stale na termin spravniho rizeni. Musi urad zahajit rizeni v nejake lhute? Je mozne, ze to nebudou vubec resit? Kdy si muzu rici "takze dali pokoj"...?

Aktivni je pojistovna, ktera mi poslala vyzvu, ze se mam vyjadrit k nehode. Odpovedel jsem, ze o zadne nehode nevim. Po mesici nyni pise likvidator, at mu odpovim na otazky - ponekud spekulativni:
1) ktery den a v jaky cas jste vozidlo na uvedene misto zaparkoval?
2) vsiml jste si pri parkovani, ze za vami stoji jine vozidlo?
3) zaznamenal jste kontakt s jinym vozidlem?
... plati pro pojistovnu to, co pro policajty? - ze se s nima nebavime?

Diky za prostor

(reakce na) Helmut vs. Lysá nad Labem

9.3.2018 v 10:40 | Nahoru | #2
Satila> sry za ot, ale neměl týpek známýho krom opice i opici z pojišťovny...
fakt pičusové...

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Helmut vs. Lysá nad Labem

9.3.2018 v 11:02 | Nahoru | #3
Satila> nějak mě nenapadá, z jakého titulu bys měl mít povinnost odepisovat každému šaškovi z pojišťovny ohledně události, která se nestala. Působí to na mě, že se tě snaží zatáhnout do komunikace, točit se na slovíčkách a nakonec to použít proti tobě.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Helmut vs. Lysá nad Labem

9.3.2018 v 11:33 | Nahoru | #4
Satila> Na šaška s pojišťovny bych se vykašlal. Pokud bych mu přeci jen chtěl něco napsat tak ve stylu "do toho vám nic není".

Správní řízení ještě ani nebylo zahájeno? Možná zkusit opatření proti nečinnosti.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist