Číkus> Ee..
Ale nechal jsem policajtama včas preventivně zdokumentovat situaci a parchant ve finále dojel na pojistnej podvod

sharkis píše:

P.S. ...a pro ty, co tak hrozně soucítí s poškozenou, tak paní "poškozená" si taky myslím taky nemůže moc stěžovat, když za ten miniškrábanec na blatníku dostala od pojišťovny skoro 10 tisíc korun - a to i přes to, že přibližná cena toho jejího 16 let starého Peugeota je maximálně nějakých 40 tisíc

Hele pokud jde o tohle tak jsi mimo úplně.Jelikož jsem měl lakovnu a servis ( ještě předloni, než mě přestalo bavit že si tím člověk pořádně nevydělá ) dokážu to posoudit, takže lak zadního nárazníku ti nikdo pod 3 tis neudělá ( předpokládám, že je to metla na fotkách to není moc poznat / čb a hrozná kvalita) a zadní blatník má promáčknutý lem, je zlomený a je dodřený takže rovnání kytování a lak - lak zadního blatníku 4-5tis do rozstřiku na prahu a na hraně střešního lemu + karosářská výše popsaná..ta cena sedí ... není nijak přehnaná Levněji by to spláchnul tak nějakej garážovej mastil sprayem ale ofiko lakovna tu desítku v metalíze sežere..akryl by byl tak o 1500-2000kč lacinější.To že je Peugeot 206 malej a starej nehraje roli práce jako práce.Miniškrábanec to rozhodně není, jsou regulérně poškozené 2 díly.

Naposledy editováno 27.07.2017 00:10:22

kdyz uz pominu ze se ten skutecnej ridic (az se to k nemu doneslo, pokud se to k nemu doneslo,.. - ano je mi jasny ze o tom nevedel a toho skrabnuti v denaj moment si nevsiml, to se da samozrejme pochopit.. ) mohl treba zachovat jako chlap, a rict "to nebyl deda, to jsem byl asi ja" ....samozrejme tedy pak se vsemi z toho plynoucimi neprijemnostmi, njn..
tak predevsim nerozumim tomu, proc s tim delat tolika slozitosti, proc deda normalne nedosel podat vysvetleni, kde by Kolombovy jednoduse sdelil ze vozidlo neridil protoze byl tam a tam, ci pod. coz muze samozrejme i dokazat (coz je pokud spravne ctu pravda,a kdyby ne, dokazat se da i to co se nestalo, ze )

kerut> Nemyslím to vůbec zle, ale mohu se zeptat, kolik máš zkušeností s řešením podobných věcí?

Kdyby se dostavil děda (který je v těchto věcech nezkušený a nemá dost ostré lokty) nebo řidič a uvedl "to jsem byl asi já", nebylo by s tím "tolik složitostí", ale "ještě několikanásobně více složitostí".

S tím dokazováním to také není tak jednoduché. Jak sis jistě všiml, tak na základě ničeho vydal úřad příkaz k uhrazení pokuty, jelikož prý bylo prokázané, že boural děda.

Číkus> no prikaz, prikaz vydal az kdyz se nereagovalo na ty vyzvy, na zaklade ambice vyresit pripad (presne jak pises) a svedectvi na urovni jedna pani povidala..

podle me kdyby deda normalne rekl ze neridil a pozadoval prokazani opaku, doslo by ke konfrontaci se svedkyni a vysledek by byl stejnej

jinak zkusenost mam trochu podobnou, i kdyz ne s autem (auto jak vis nemam, ani papiry na nej)
pred par lety na me nekdo zkousel hodit nejaky rozbity vokno, ktery jsem cirou nahodou na svedomi skutecne nemel (presneji - buzeranti o patro niz delali nejakej zidobordel a probudili me v devet rano vrtanim, tak doslo k drobne potycce,.. nasledne pri tom hrani si na stavitele nejspis rozmrdali vokno a snazili se tvrdit ze jsem prej nastvane vybehl pred dum a rozbil jim ho - nj, ono je tezky prekousnout zpacifikovani nekym o dvacet kilo lehcim a o pul hlavy mensim) .. nicmene jednoho zazvonila postacka a misto klasicke obalky z ciny prinesla obalku s pruhem, precetl jsem to jeste u dveri a rovnou vybehl k nasi sluzebne (nastesti jsem si vzal obcanku, myslim ze postacka i rikala ze je to na obcanku.. ) beh me trosku schladil ale zdaleka ne dost abych neskutecnym zpusobem serval uz toho chudaka na vratnici,.. ten z "dopisu" tam nebyl ("pozvanka" byla samozrejme na uplne jiny den), nicmene byl tam jeho nadrizeny, ktereho vratnej (nevim kolik mel prouzku a hvezdicek) zavolal.. a ktery mel docela slusnou zasobu asertivity musim uznat,... takze po kratsim premlouvani abych snizil hlas a mluvil pomaleji, ze jinak se nedomluvime, dokonce nasel prislusny spis, chvili do toho koukala a vysvetlil mi ze me udajny svedek videl jak okno rozbijim - nasledne prohlasil ze to se mnou muze sepsat v zastoupeni toho co to vysetroval a sepsal asi deset vet neco v tom smyslu ze jsem to nebyl a bla bla.. uz klidnejsi jsem trval ze chci podat tr.o. pro krive svedectvi, nacez mi vysvetlil ze ho podat samozrejme muzu, ale ze to nebude mit smysl, stejne tak konfrontace s udajnym svedkem, protoze se v takovem pripade jedna o tvrzeni proti tvrzeni, a tudiz stejne jako je timto púodanim vysvetleni pro me definitivne uzavrena vise popsana udalost, tak by dopadlo i moje pripadne tr.o. ....nasledne mi teda jeste moudre sdelil, ze kdybych ten dopis s pruhem docetl dal nez do pulky, tak je tam kontakt primo na vysetrujiciho (tel. cislo), a ze mam pocitat do deseti nez se nekam rozbehnu,...

kerut> Nereagovalo na výzvy? Na kterou konkrétně?

Na tu první, která nebyla dědovi nikdy doručena (ani fikcí), jelikož ji Colombo jen vhodil do schránky a sharkis ji jako každý jiný spam hodil do koše (což je naprosto v pořádku a v souladu se zákonem)?

Nebo na tu druhou nebo třetí, které zvaly na podání vysvětlení na PČR na den, který v době doručení byl již minulostí?

Na to skutečně nebylo jak reagovat, pokud děda nevlastní stroj času. A pak už byl rovnou příkaz.

Doporučuji shlédnout:
Proč nemluvit s policií (část 1/2)
Proč nemluvit s policií (část 2/2)

K Tvému případu už asi nemám dnes sílu se vyjadřovat, pokud se zadaří, tak zítra.

A stále mě zajímá, kolik má zkušeností s podobnými případy.

Číkus> spam nespam, proste kdyz me nekdo obvini z neceho co jsem neudelal, tak to beru jako osobni krivdu (byt teda apriory "z principu" proti policii nic nemam, ale vomrdavat se ale nenecham )

uvedeny postup "mrtvej brouk" bych volil spis na nejaky ty prohresky typu pokuty z rychlosti atd (..zejmena pokud vim ze se to nejspis stalo), tam to samozrejme smysl ma, navic napr. porusenim rychlosti nevznika nikomu (ani statu) absolutne zadna skoda, tudiz vylhat se z pokuty mi prijde v tomto ohledu mnohem moralnejsi

jinak na cele veci samozrejme chapu tve zaujeti vucinaslednemu postupu "Kolomba", nicmene zde bohuzel k prislusne naprave (pokud spravne ctu) z jakych si "rodinnych duvodu" nedoslo.. coz je CHYBA!! a v souctu bohuzel mnohem vetsi prohra nez ona platonicka vyhra "ze bylnevinny deda shledan nevinnym"

kerut> Spam nespam, dokud mi není doručeno, tak mi nic nepřišlo. Tudíž nejsem ani obviněn, ani předvolán, ani dlužníkem.

Raději řeším překročení rychlosti, parkování a jiné prkotiny, ale i v tomto případě mi přišlo vhodné se dědy zastat.

K nápravě nedošlo? Poškozená dostala peníze (ač žádná nehoda prokázána nebyla), co bys chtěl víc?

Proč prohra? Já to beru jako výhru. (řešil jsem jen správní řízení, ne věci kolem pojišťovny).

Naposledy editováno 27.07.2017 01:41:42

Číkus> tak ze byl deda shledan nevinnym neni vyhra ale skoro samozrejmost (i kdyz Ti samozrejme nalezi zasluha, o tom zadna), a bylo by docela spatny kdyby to skoncilo jinak..

o ridici mluvit nebudem... (je to jeho osobni vec a cest)

ovsem to ze si dotycny vysetrujici dovoli udelit pokutu tak nejak bez objektivniho dukazu/svedectvi/vyjadreni protistrany atd, to uz je docela velkej pruser nemyslis ? a prave tohle, byt je to nakonec trosku opomenuto, je dle meho nejvtetsi zlocin z toho vseho zde popsaneho

PetrXX píše: Skvela prace.
Me tam fascinuje ta ochota policajtu naprosto otevrene lhat. To je strasny.

Kdyby jen policajti... Teď řešíme případ dopravní nehody. Kdy se vyšetřující policajt, který se zná z viníkem nehody byl zavolán k nehodě dědy, tam se několik minut bavil s viníkem (mladý kluk s řidičákem starým necelé dva týdny) a potom přišel k dědovi, který si stěžoval na bolest hlavy protože se při nehodě praštil o sloupek a byl dost otřesený a donesl mu blok na 2000 za zavinění dopravní nehody.
Naštěstí to děda odmítl a tak mohla následovat anabáze několika doručení rozhodnutí o vině a odvolání, během které na pár sezeních viník už 4x změnil výpověď a vše skončilo znaleckým posudkem, který dává za pravdu úřadu, ale absolutně neodpovídá skutečnosti a opomíjí důležité detaily. Máme podané další odvolání, tak teď čekáme, jak to dopadne. Jestli úřad přehodnotí své rozhodnutí, nebo to bude postoupeno z okresu na kraj.

Co nejaky deda nebo nekdo za tukanec na parkovisti. Ale tohle je pecka https://www.novinky...evrenemu-okenku.html

No twl ...

Ze je to auto zamcene, pripadne ma zamkle i razeni jim nestaci? Rozbit okno je to nejmensi ...

Dědu a správko vynechme. O tom kdo řídil si také myslím své. Ale asi se příliš nepletu, že to na mě tak trochu působí dojmem, že aktivita vedoucí k tomu, aby byl nalezen člověk kterému bylo poškozeno auto se rozjela až poté, co úřad, popř. cajti se v té nehodě začali šťourat?

Celé to na mě působí asi takhle: tma a hlasitá hudba + "nevšimnutí" si slušného podření jiného auta. Vynechme právo, zapojme morálku a selský rozum. Nějakej mlaďas dělal v noci bordel na parkovišti za doprovodu mocného tuc-tuc-tuc, přičemž byl přesvědčen že místní koc si z toho bezpochyby vzrušení rvou rodidla, až mu to tak trochu ulétlo a podřel jiné auto. Zmizel jak pára nad hrncem, bohužel si majitelka všimla spztky a drze začala řešit, kdo jí odřel auto. Mlaďas byl hrdina a dědovi, kterému stačil odřít jeho auto, to ani neřekl. No a když na dědu začal úřad dělat bububu, frajersky stopil výzvy k podání vysvětlení. A když bububu zesílilo, byl dokonce takovej grant, že nabídl že se o to celé v duchu altruismu postará...

Můžu se plést, ale zatím tu nepadlo nic, co by mi tuhle teorii nějak zásadně vyvrátilo.

puffybodie> jeste ze pan nemel cabriolet

myslim že se sem hodí toto

Thunder> Obavam se, ze v pripadech kdy si nemuzes v letnich vedrech nechat pootevrene okno auta aby to vevnitr bylo po nastoupeni aspon trochu k preziti, tak se musis poohlednout po nejakem navodu - Jak jednat s totalnim retardem v 10 krocich

Bludevil> Já v tuhle chvíli už nemám potřebu o tom případu jakkoli lhát a všechno co jsem tady napsal je pravda, nikoli lež nebo upravená skutečnost - pouze už (vzhledem k výrokům některých zdejších expertů) dál nechci rozpitvávat osobu řidiče, protože mi není zrovna příjemný poslouchat nadávky a poznámky na dědu, nebo kohokoli z rodiny, koho bych tady označil za řidiče toho auta, kor když to nehraje žádnou roli - je jedno jestli ten ťukanec přehlédl puberťák, dospělá ženská nebo důchodce

Žádnej mlaďas (tedy opakuji že opravdu ani já, jak naznačuješ) to nebyl a na ten ťukanec se fakt přišlo až ve chvíli, když nás policajt začal obvolávat a my jsme se šli na to auto podívat

sharkis píše: Bludevil> Já v tuhle chvíli už nemám potřebu o tom případu jakkoli lhát a všechno co jsem tady napsal je pravda, nikoli lež nebo upravená skutečnost - pouze už (vzhledem k výrokům některých zdejších expertů) dál nechci rozpitvávat osobu řidiče, protože mi není zrovna příjemný poslouchat nadávky a poznámky na dědu, nebo kohokoli z rodiny, koho bych tady označil za řidiče toho auta, kor když to nehraje žádnou roli - je jedno jestli ten ťukanec přehlédl puberťák, dospělá ženská nebo důchodce

Žádnej mlaďas (tedy opakuji že opravdu ani já, jak naznačuješ) to nebyl a na ten ťukanec se fakt přišlo až ve chvíli, když nás policajt začal obvolávat a my jsme se šli na to auto podívat

Hele to už je váš boj a vaše svědomí...
A přeberte si to celkově jak chcete, ale člověk, který nezaznamená (údajně přes hudbu) otřes celého auta, k jakému dojde i při podření jiného v malé rychlosti, nemá co dělat za volantem. Zjevně by byl schopnej i ignorovat, že zrovna někoho namačkává autem při couvání na zeď, protože hudba a drobností si přece nevšimne...

Naposledy editováno 27.07.2017 11:50:03

omylem vloženo 2x

Naposledy editováno 27.07.2017 10:03:58

Bludevil píše: Hele to už je váš boj a vaše svědomí...
A přeberte si to celkově jak chcete, ale člověk, který neznamená (údajně přes hudbu) otřes celého auta, k jakému dojde i při podření jiného v malé rychlosti, nemá co dělat za volantem. Zjevně by byl schopnej i ignorovat, že zrovna někoho namačkává autem při couvání na zeď, protože hudba a drobností si přece nevšimne...

Bludevil píše: Hele to už je váš boj a vaše svědomí...
A přeberte si to celkově jak chcete, ale člověk, který neznamená (údajně přes hudbu) otřes celého auta, k jakému dojde i při podření jiného v malé rychlosti, nemá co dělat za volantem. Zjevně by byl schopnej i ignorovat, že zrovna někoho namačkává autem při couvání na zeď, protože hudba a drobností si přece nevšimne...

Asi tě to dvakrát nepotěší, ale

fockewulf píše: Pokud to děda opravdu udělal, tak je to prostě zmrd, bez debat. Nicméně to vymýšlení fízlů je o dost horší. Horší i o to, že když je viník lidsky zmrd, určitě to není ujetí od nehody, co mu chtěli přišít.

I když to nezní úplně suprově, tak při zvážení všech možných právních kliček a vytáček při práci policajtů tady evidentně padla hrubá záplata (lhaní policajtů) na hrubý pytel (zmd děda). Jinými slovy se pořád divíme, jak nějakej zmrd (třeba Rath, Dalík nebo Janoušek) může chodit na svobodě a když si pak policajt ohne právo aby zmrda dostal, tak je špatnej. Zapeklitá situace.

karf> tak pry to deda nebyl,ale to je jedno, nekdo z rodiny vinen je. Paradox je,ze ve vysledku je to vlastne uplne fuk,protoze to deda zaplatil z povinneho tak jako tak.

Policajti si nemaji co ohybat pravo i kdyz lovi zmrda...kdyz proti nemu, svou linosti,tuposti nebo neschopnosti, nejsou schopni sehnat dostatek dukazu,tak at ho pusti. Sice to zni silene, ale co jineho zbyva.

karf> Lhaní fízla je záplata?!

Bludevil píše: Hele to už je váš boj a vaše svědomí...
A přeberte si to celkově jak chcete, ale člověk, který nezaznamená (údajně přes hudbu) otřes celého auta, k jakému dojde i při podření jiného v malé rychlosti, nemá co dělat za volantem. Zjevně by byl schopnej i ignorovat, že zrovna někoho namačkává autem při couvání na zeď, protože hudba a drobností si přece nevšimne...

Jak jsem již psal, otřes auta byl pripisovan vytlučenemu parkovisti s vymolama jak do plusu, tak do mínusu. Řidič nemohl vědět jak na tom to konkrétní parkovací misto je, jelikož jsem tam to auto téhož dne odpoledne parkoval ja samozrejme nerozporuju fakt, že při tom tukanci tam byla nejaka nepozornost nebo zbrklost, jinak by se to asi nestalo, ale to je celkem časta příčina dopravních nehod

Ale jinak ano, svědomí mam ciste. Stalo se co se stalo, bohužel. Poskozene byla škoda bez jakýchkoli naschválu z naší strany uhrazena, paní obdržela omluvu a ze děda nechtěl prasknout řidiče? To je celkem pochopitelne a v souladu se zákonem. To, že policie nedělala svou práci jak mela a tím pádem to dopadlo takhle je jejich problém - Já dělat svoji práci jako oni, tak mám na krku zalobu co tejden

A ad trest - cela tahle aféra byla pro celou rodinu dost stresující a děda přišel o bonusy, takže uplne bez "postihu " taky neskončil A to, že postup policie s největší pravděpodobností splňoval znaky trestnou činu, to tady asi nikoho nezajímá, protoze zmrd důchodce (kterej v tom byl zcela nevině)je viditelne zajímavější téma

Vic k tomu asi nemám co říct, takže se tu mějte fajn a dávejte pozor, když ridite

Mne raz volala baba z mojej poistovne, ze som na parkacu unobchodaku nabural auto a usiel. Tak som jej povedal, ze som si nicoho nie vedomy (uprimne), a ze idem skontrolovat auto a zavolam. Skontroloval som auto a cajk, ziadne poskodenia. Poistovni som dal fotky a prikazal odmienut uhradenie z POV. Siel som na policiu urobit zaznam s tym, ze prebehol pokus o podvod, nahlasil meno cloveka ktoreho som udajne nabural. Borec sklapol a ospravedlnil sa ze si asi zapisal zlu spz. To urcite. Hajlz chcel opravit auto na poitsku niekoho druheho (mna)

nečetl jsem to komplet, takže možná se budu po někom opakovat.. Ale sorry, chceme po státu, policii atd., aby se chovali správně, zákonně, morálně. Stát ano, policie ano, úředníci ano, ale co my? Neměl by každej začít sám u sebe? Pak teprve můžu tepat do těch druhejch. Ano, věřím tomu, že řidič si nemusel všimnout kontaktu. Ale po zjištění, co způsobil, se zachoval, slušně řečeno, nesprávně. A nejen on, ale celá skupina lidí (rodina), která do věci byla zasvěcena. Slova práskat člena rodiny atd., zase je to o nás, společnosti, lidech. Myslím, že tohle je zrovna věc, kdy šlo o h...o, ale stejně se dotyčnej viník nebyl schopen morálně vzpřímit a přiznat se. Už jenom kvůli sobě a svýmu svědomí. Vidíte i já jsem zasaženej tímhle myšlením, píšu , že šlo o pendrek, tam se měl přiznat. Co kdyby ale o něco šlo? Tak uznám, že se má podvádět? My všichni se podílíme na tom, v jakým systému žijeme. Když ale máme něco tratit, resp. přiznat chyby, platit za ně atd, tak se nám nějak nechce. Ale po druhejch, nejlepe po státě, institucích, to jo, to se hned čílíme.

karf píše: I když to nezní úplně suprově, tak při zvážení všech možných právních kliček a vytáček při práci policajtů tady evidentně padla hrubá záplata (lhaní policajtů) na hrubý pytel (zmd děda). Jinými slovy se pořád divíme, jak nějakej zmrd (třeba Rath, Dalík nebo Janoušek) může chodit na svobodě a když si pak policajt ohne právo aby zmrda dostal, tak je špatnej. Zapeklitá situace.

Jojo, zapeklitá situace zejména vždy nastává, když si nějaký zmrd sám určuje zmrda, a při tom o tom celém ví hovno. Jestli někdo nechápe psaný text, pak sám je zmrdem jen za takovéhle soudy a přitakání zcela zjevnému bezpráví ze strany zmrdů fízlů. Léčivé je jen si sám něco podobného prožít. Se mi líbí, jak máš pěkně jasno, je na čase, aby sis taky někde naběhl na nějakou léčivou hrubou záplatu.

Hezký průžez společností. Jenom čtyři strany diskuse a sejde se tady tolik zoufalců, co absolutně nechápou souvislosti a nejsou schopni pochopit, co se vlastně stao. Zato mají hned jasno a naprosto nesmyslně obviňují dědu (vlastníka a provozovatele vozidla), nikoliv řidiče. Sám mám na sebe už patnáct let napsané auto, které řídím párkrát do roka, jinak s ním jezdí rodiče. Takže kdyby naši u Lidlu nevědomky odřeli cizí auto a odjeli, měl bych snad za to dostat 7 bodů a být v podmínce na sebrání řidičáku??? Nebo bych je měl jít svědomitě napráskat?

vilemx> to nejsou zoufalci, to jsou idioti, a přitom jen díky nim si fízlové mohou dovolovat to, co předvádějí. To je jen přitakání vypatlanců, kteří si neuvědomují, že mohou být sami obětí podobného zmrda v uniformě třeba už zítra. Takže já jim jen přeju, aby si podobnou situaci prožili brzy na vlastní kůži, aby jim to došlo, a mohli si sami užít nějakou tu nespravedlivou "hrubou záplatu", to vše za své daně, pokud je platí.