Téma: Nehoda při předjíždění na hlavní křižovatce
ferris
offline
5/55
Ivanovice na Hané
5/55
Ivanovice na Hané
16.1.2017 v 15:34
Dobrý den,
Stala se mi nehoda při předjíždění v křižovatce na hlavní silnici, kde do pravého boku mojí motorky narazil svým levým předkem automobil. Zkrátka v takové křižovatce, která neměla žádný odbočovací pruh do mě na hlavní silnici vrazil automobil přitom, když jsem ho předjížděl zleva.
Na místě samém automobil nestál, ale začal jsem ho předjíždět už před křižovatkou. Policisté tvrdí, že vyhodil blinkr, ale svědkyně tvrdila, že ho vyhodil až na poslední chvíli, tedy až když automobil začal rychle odbočovat. Brzdná dráha obou motoristů není, ale policisté mne s předstihem označili za hlavního viníka nehody: http://vyskovsky.de...anenim-20160612.html
Jen dodávám, že podle zákona 361/2000 Sb., o pozemních komunikacích § 17 (motorkáři) povoluje předjíždět na hlavní v křižovatce a § 21 (automobilu) při odbočování nesmí ohrozit řidiče jedoucí za ním a musí dbát zvýšené opatrnosti (musí se rozhlédnout a potom odbočit).
Tady zasílám pohled na silnici 47 vedoucí nad dálnicí. Jedná se o směr z Vyškova do Hoštic-Heroltic a Ivanovic na Hané. Vpravo je výjezd z benzínky a vlevo je sjezd směrem na dálnici D46. Z benzínky je také možné vyjet ihned na dálnici D46. K středu došlo přímo na křižovatce ve sjezdu 47 na dálnici D46.
Pohled: https://mapy.cz/zak...=49.2820735&z=17
Naposledy editováno 16.01.2017 15:49:48
Stala se mi nehoda při předjíždění v křižovatce na hlavní silnici, kde do pravého boku mojí motorky narazil svým levým předkem automobil. Zkrátka v takové křižovatce, která neměla žádný odbočovací pruh do mě na hlavní silnici vrazil automobil přitom, když jsem ho předjížděl zleva.
Na místě samém automobil nestál, ale začal jsem ho předjíždět už před křižovatkou. Policisté tvrdí, že vyhodil blinkr, ale svědkyně tvrdila, že ho vyhodil až na poslední chvíli, tedy až když automobil začal rychle odbočovat. Brzdná dráha obou motoristů není, ale policisté mne s předstihem označili za hlavního viníka nehody: http://vyskovsky.de...anenim-20160612.html
Jen dodávám, že podle zákona 361/2000 Sb., o pozemních komunikacích § 17 (motorkáři) povoluje předjíždět na hlavní v křižovatce a § 21 (automobilu) při odbočování nesmí ohrozit řidiče jedoucí za ním a musí dbát zvýšené opatrnosti (musí se rozhlédnout a potom odbočit).
Tady zasílám pohled na silnici 47 vedoucí nad dálnicí. Jedná se o směr z Vyškova do Hoštic-Heroltic a Ivanovic na Hané. Vpravo je výjezd z benzínky a vlevo je sjezd směrem na dálnici D46. Z benzínky je také možné vyjet ihned na dálnici D46. K středu došlo přímo na křižovatce ve sjezdu 47 na dálnici D46.
Pohled: https://mapy.cz/zak...=49.2820735&z=17
Naposledy editováno 16.01.2017 15:49:48
Stanley78
offline
8/843
Prostějov
8/843
Prostějov
1 reakcí na tento příspěvek Nehoda při předjíždění na hlavní křižovatce
nejsem nijak extremne predpisu znaly, ale najdi si nehodu v Postejove na Vrahovicke, kdy policajti stihali motorkare a zenska z kolony pred nima ve stejnem smeru odbocovala doleva cimz doslo ke stretu s policejnim vozem. ona je vinik, protoze se asi nepodivala do zrcatka a nepresvedcila se ze neni predjizdena.
ferris
offline
5/55
Ivanovice na Hané
5/55
Ivanovice na Hané
Stanley78> Myslíte tuhle nehodu ??
Do zrcátka jsem koukla, tvrdí soudu řidička. Pak vůz smetli policisté
Před prostějovským okresním soudem stanula Olga Pospíšilová obžalovaná za těžkou nehodu, při které loni v březnu v Prostějově narazili do jejího odbočujícího auta policisté. Ti zrovna pronásledovali ujíždějícího motorkáře. Podle obžaloby žena nedala policejnímu vozu přednost.
Podle závěrů policie i státního zástupce ke srážce došlo vinou Pospíšilové.
"Řidička dostatečně nesledovala situaci v provozu, nevšimla si policejního vozu a odbočením doleva mu zkřížila cestu," uvedl státní zástupce Ondřej Frgal. Podotkl, že řádně označený policejní vůz měl ze zákona přednost.
Žena obžalovaná z těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti u soudu řekla, že se před odbočováním řádně podívala.
"Všichni jsme jeli v koloně zhruba čtyřicetikilometrovou rychlostí. Najednou nás vysokou rychlostí předjela motorka. Dala jsem blinkr, že jedu vlevo, a zkontrolovala si v zrcátku, zda mi nic v odbočení nebrání. Při odbočování jsem si v poslední chvíli všimla modrých světel, pak už následoval náraz. Když jsem se probrala, krvácela jsem, nějací muži mi přišli otevřít dveře," uvedla s pláčem Pospíšilová.
Její obhájce před soudem upozornil na to, že případ vyšetřovali právě prostějovští policisté. Na téměř všechny důkazy ve spisu tak podle něj nelze pohlížet jako na nestranné.
Případ policisté vyšetřovali řadu měsíců, čekali na znalecký posudek i výsledky vyšetřovacího pokusu přímo na místě nehody. Podle žalobce se zjišťovalo, jestli mohla řidička policejní vůz vidět a slyšet.
Je faktem, že jim do karet hrály zapnuté majáky a skutečnost, že si nehodu vyšetřovali sami policisté !!!
Zdroj: http://zpravy.idnes...6_olomouc-zpravy_stk
Odstavec předpisu 361/2000
Zákon č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu)
§ 41
(1) Řidič vozidla, který při plnění úkolů souvisejících s výkonem zvláštních povinností užívá zvláštního výstražného světla modré barvy, 2) případně doplněného o zvláštní zvukové výstražné znamení (dále jen "vozidlo s právem přednostní jízdy"), není povinen dodržovat § 4 písm. c), § 5 odst. 1 písm. f), g) a h), § 6 odst. 5 a 6, § 7 odst. 1 písm. B), § 11, § 12 odst. 1, 2, 4, 5 a 6, § 13 až 17, § 18 odst. 2, 3, 4 a 8, § 19 odst. 2 a 3, § 20, § 21 odst. 2, 3 a 4, § 22, 23, § 24 odst. 3 a 4, § 25 odst. 1, 2, 3, 4, 5, § 26 odst. 3, § 27, § 28 odst. 2, 3 a 5, § 31, § 32 odst. 6, § 35, § 36 odst. 1 a 2 a § 39 odst. 4 a 5; je však povinen dbát potřebné opatrnosti, aby neohrozil bezpečnost provozu na pozemních komunikacích.
Naposledy editováno 19.01.2017 17:48:51
Do zrcátka jsem koukla, tvrdí soudu řidička. Pak vůz smetli policisté
Před prostějovským okresním soudem stanula Olga Pospíšilová obžalovaná za těžkou nehodu, při které loni v březnu v Prostějově narazili do jejího odbočujícího auta policisté. Ti zrovna pronásledovali ujíždějícího motorkáře. Podle obžaloby žena nedala policejnímu vozu přednost.
Podle závěrů policie i státního zástupce ke srážce došlo vinou Pospíšilové.
"Řidička dostatečně nesledovala situaci v provozu, nevšimla si policejního vozu a odbočením doleva mu zkřížila cestu," uvedl státní zástupce Ondřej Frgal. Podotkl, že řádně označený policejní vůz měl ze zákona přednost.
Žena obžalovaná z těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti u soudu řekla, že se před odbočováním řádně podívala.
"Všichni jsme jeli v koloně zhruba čtyřicetikilometrovou rychlostí. Najednou nás vysokou rychlostí předjela motorka. Dala jsem blinkr, že jedu vlevo, a zkontrolovala si v zrcátku, zda mi nic v odbočení nebrání. Při odbočování jsem si v poslední chvíli všimla modrých světel, pak už následoval náraz. Když jsem se probrala, krvácela jsem, nějací muži mi přišli otevřít dveře," uvedla s pláčem Pospíšilová.
Její obhájce před soudem upozornil na to, že případ vyšetřovali právě prostějovští policisté. Na téměř všechny důkazy ve spisu tak podle něj nelze pohlížet jako na nestranné.
Případ policisté vyšetřovali řadu měsíců, čekali na znalecký posudek i výsledky vyšetřovacího pokusu přímo na místě nehody. Podle žalobce se zjišťovalo, jestli mohla řidička policejní vůz vidět a slyšet.
Je faktem, že jim do karet hrály zapnuté majáky a skutečnost, že si nehodu vyšetřovali sami policisté !!!
Zdroj: http://zpravy.idnes...6_olomouc-zpravy_stk
Odstavec předpisu 361/2000
Zákon č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu)
§ 41
(1) Řidič vozidla, který při plnění úkolů souvisejících s výkonem zvláštních povinností užívá zvláštního výstražného světla modré barvy, 2) případně doplněného o zvláštní zvukové výstražné znamení (dále jen "vozidlo s právem přednostní jízdy"), není povinen dodržovat § 4 písm. c), § 5 odst. 1 písm. f), g) a h), § 6 odst. 5 a 6, § 7 odst. 1 písm. B), § 11, § 12 odst. 1, 2, 4, 5 a 6, § 13 až 17, § 18 odst. 2, 3, 4 a 8, § 19 odst. 2 a 3, § 20, § 21 odst. 2, 3 a 4, § 22, 23, § 24 odst. 3 a 4, § 25 odst. 1, 2, 3, 4, 5, § 26 odst. 3, § 27, § 28 odst. 2, 3 a 5, § 31, § 32 odst. 6, § 35, § 36 odst. 1 a 2 a § 39 odst. 4 a 5; je však povinen dbát potřebné opatrnosti, aby neohrozil bezpečnost provozu na pozemních komunikacích.
Naposledy editováno 19.01.2017 17:48:51
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.
