Díky kapilární struktuře má vysokou schopnost přijímat vodu a nízkou schopnost odevzdávat vlhkost. Přijímá vodu třikrát rychleji, než je schopen vysychat. Dírovaná cihla sice přijímá vodu dvakrát rychleji než pórobeton, ale vysychá jen o čtvrtinu pomaleji než přijímá vodu. A je hodně háklivý na praskání, praská ještě víc než dírovaná cihla a ta na tom není vůbec dobře. Dnešní "moderní" stavební materiály vůbec výrobci v honbě za tepelným odporem dohánějí do krajností a místo pevných materiálu stavebníkům servírují cukrové panenky co nedokáží všechny přežít ani transport na stavbu.
Já považuji za lepší nechat cihle její nosnou funkci a tepelně izolační vlastnosti řešit tepelně izolačním materiálem. Polystyren stojí na to co umí pár korun a kdo si chce připlatit, vata je ještě navíc nehořlavá. Dostaneme tak tenčí a levnější stěnu, řádově jednodušeji řešitelné tepelné mosty.
Pórobeton je geniální v jednoduchosti výstavby, ale užitné vlastnosti nijak slavné nejsou. Já neříkám, že je vyloženě nevhodný, ale kombinací jiných materiálů jde postavit lepší dům.
Já jsem zastáncem nosných vnitřních stěn, železobetonových stropů, částečně nenosného obvodového výplňového zdiva z rámových dřevěných konstrukcí, kombinování zdiva s želozobetonovými sloupy, vápenopískových cihel, předstěn na svislé odpady, dřevostaveb tam kde stavebník ví proč dřevostavbu chce. Jsem odpůrcem půdních vestaveb, sedlových střech, zastáncem plochých, pultových a zelených střech ... Tvrdím, že dům by se neměl stavět na 100 let, ale že morálně zastarává už po pár desítkách let a pokud to jde, tak s vědomím tohoto k domu přistupovat.

joone> nenapsal jsi nic s čím bych nesouhlasil....jen mi to tak připadá,že ty stavíš prostě vyšší level.