Jirka749 píše: no jasně když chtěli aby to rusáci udělali za ně viď nezapomeň že než vkročila noha Emeričana na omahu aby si ukousli kus evropy do svého západního vlivu tak zemřelo 10 milionů sovětských vojáků a stejně by to sověti vyhráli a cellu evropu by získali pro sebe...tam šlo jen o vliv

To, že zemřelo 10 nebo kolik milionů ruských vojáků je smutný, byli to obyčejní lidé. Ale je totální nesmysl tuto oběť vyzdvihovat jako nějaké pozitivum Sovětskýho válečnýho úsilí a hodnotit podle toho míru podílu na celkovým vítězství jako majoritní, jen proto, že třeba Američani měli řádově nižší ztráty. Čistě pragmaticky se prostě výsledek nějaké činnosti vždy hodnotí podle toho dosaženého výsledku a ne podle vynaložených nákladů na jeho dosažení.
Američani si svých vojáků vážili, nemohli si s nimi dovolit plýtvat, protože jsou to voliči, stejně jako jsou voliči jejich příbuzní a voliče nemůžeš nasrat přesmíru. Stalin si svých lidí nevážil, vyhlazoval je po tisících a milionech při čistkách před válkou, při nesmyslných bojích ve válce a repatriovaný svý válečný zajatce i po válce. Na tom není co obdivovat a není důvod kvůli tomu oceňovat podíl Ruska na vitězství jako větší. Z hlediska výkonnosti, tj. poměru nákladů (ztrát lidských i materiálních) a výnosů (územních zisků či počtu zlikvidovaných nepřátel) je ruské válečné úsilí naopak nejubožejší ze všech válčících stran. A je i jedním z důsledků, že Rusko se ze svýho vítězství v 2. WW nevzpamatovalo ještě ani dnes, po 70ti letech.

charlie.vtx1800>
podtrhnul bych pouze, že jedním z hlavních vlivů na obří ztráty Sovětů za války, byl způsob, jakým vedli ofenzívy. Často bojovali tím, že používali extrémní způsob opotřebovávací války. Zjednodušeně - má-li německé kulometné hnízdo 1000 nábojů, je třeba na zteč vyslat 1100 vojáků. 100 projde. Pro obyčejný řadový lid (vojsko) peklo na zemi.