radim2 píše: fockewulf: stíhačko odleť!

za mě dobrý...sice tak do MŠ, ale dobrý

ANO bude lip tahle strana se od ostatnich lisi jen tim, ze je nova a prozatim nezatizena skandaly, ale to se ted bude rychle menit, zrovna Tok je jednim z tech co na tom usilovne pracuji uz nejakou dobu.

Manzak píše: ANO bude lip tahle strana se od ostatnich lisi jen tim, ze je nova a prozatim nezatizena skandaly , ale to se ted bude rychle menit, zrovna Tok je jednim z tech co na tom usilovne pracuji uz nejakou dobu.

Jak dlouho si tohle nechame libit? Dokud bude fungovat starodavny princip chleb a hry, dokud budou plny regaly nahrazkovyho zradla a v tv nekonecne serialy?

jean192 píše: Ne, ale tú pokutu by mal zinkasovať poškodený a nie štát, ktorý bere odvšadial

Stát má náklady s výjezdem dopravky s foťáčkama a hasičů s pytlíkem sorbentu...+ sanitka, který jde tak nějak odjinud - ze zdravotního pojištění.

Jirka749 píše: Dnes mě v zatáčce předjížděl jeden - asi ho pustili z ústavu přez plnou čáru a nemohl vidět do protisměru a o několik kilometrů dále to samé v podání dalšího co si nechal doma mozek na věšáku . Chtěli by jste takovýho potkat v protisměru třeba na výletu s rodinou? když čtu tady ty názory tak se ani nedivim že je na sinici tolik mrtvol

ty si fakt myslíš, že tohle lidi dělat nebudou když budou moc dostat mastnou pokutu? "potkat na výlete s rodinou" to je argument jako stehno... lepší nikam nejezdit protože by se mohl vybourat vlak, srazit tě auto, příapdně na vás spadnout strom nechápu jak jezdíš na motorce když víš že se muzeš zabít kazdou chvíli

karf píše: Stát má náklady s výjezdem dopravky s foťáčkama a hasičů s pytlíkem sorbentu...+ sanitka, který jde tak nějak odjinud - ze zdravotního pojištění.

To je ale pak strasne nepruhledny, tohle pricitat na vrub pokut. Na to je jediny lek a to faktura za vyjezd, jakou dostanes jako cizinec treba v Rakousku, nebo Nemecku. Ale nema to byt formou pokuty, ale regulerni faktury za vyjezd vozidla RZ, hasicu atd. Jenze v ten moment se dostavas na hranu socialniho statu s povinnym zdravotnim a socialnim pojistenim, jak jej mame u nas nastaveny. Zadna pokuta toto nevyresi. Ta jen zvysuje tlak na poskozene.

karf píše: Takže by viník nehody měl mít pokutu odpuštěnou? Možná by měl ještě dostat zaplaceno ze svýho pojištění odpovědnosti ušlý zisk za dobu čekání vyřešení nehody na místě?

Ja by som sa zamyslel nad pomerom toho, čo dostane niekto, kto nehodu spôsobí a ostane tam, aby poškodenému pomohol (ak je napr. zranený a pod.), a čo dostane ten, čo dostane niekto, kto spôsobí nehodu, vezme nohy na plecia, ale chytia ho. Pretože ak sa to príliš vychýli na jednu stranu, začnú ľudia uvažovať...

Nehodu může způsobit každý,posouzení záleží na okolnostech(jezdím doteď beznehodově,nebo jsem známý silniční pirát).Ale výši pokuty navrhuje pan ministr idiotsky asi podle svého platu.Pro důchodce je to takřka celoroční příjem.

karf píše: Stát má náklady s výjezdem dopravky s foťáčkama a hasičů s pytlíkem sorbentu...+ sanitka, který jde tak nějak odjinud - ze zdravotního pojištění.

nechápem iróniu, alebo si to myslel vážne?

karf píše: Stát má náklady s výjezdem dopravky s foťáčkama a hasičů s pytlíkem sorbentu...+ sanitka, který jde tak nějak odjinud - ze zdravotního pojištění.

No tak to se hluboce mýlíš. Toto vše je placeno z povinného ručení viníka.

karf píše: Takže by viník nehody měl mít pokutu odpuštěnou?

A k čemu ta pokuta má vlastně sloužit? Myslíš si, že někdo bourá úmyslně? Udělení pokuty za způsobení dopravní nehody dokáže ten zázrak, že příště dotyčný už nikdy nikoho nepřehlédne nebo že mu už nikdy neustřelí guma na mokru v zatáčce? Proč bych měl státu něco platit za to, že jsem způsobil někomu úplně jinému nějakou škodu? Náhrada poškozeným jde z povinného ručení a viník nehody je dostatečně potrestaný tím, že škodu, kterou si způsobil sám sobě, mu buďto nenahradí nikdo, nebo si na to musel platit havarijní pojištění.

jean192 píše: Ne, ale tú pokutu by mal zinkasovať poškodený a nie štát, ktorý bere odvšadial

Jo.

Bludevil píše: když si někdo okatě zkracuje zatáčku tak, že najíždí ke mně do pruhu (skvělý zvyk posledních let, nevím kde se to vzalo...)

Ano. Taky se mi zdá, že v poslední době je toho nějak více. Když vezmu trasu Lesná - Soběšice (Brňáci vědí) tak je zajímavé, že široký autobus si vždy drží svůj pruh, ale každej druhej strup v osobáku projíždí levotočivou zatáčku kolama za čárou.

Naposledy editováno 03.11.2016 21:58:02

Bludevil píše: A proto mám 2,5t těžký offroad s rámem vpředu. Pak ať si v tom protisměru jezdí, jak je jim libo...
Je v tom autě třeba mimořádná zábava, když si někdo okatě zkracuje zatáčku tak, že najíždí ke mně do pruhu (skvělý zvyk posledních let, nevím kde se to vzalo...), tak najet kolama přesně na středovou čáru. Ten pohled na něj, jak tu octávku nebo fóbii honí a láme, aby se nějak vešel do té zatáčky, protože jinak se rozprskne jak moucha o hromadu trubek, je k nezaplacení...

ano to se mi stává běžně že debilové si skracují zatáčku přez muj pruh pokud jedu s tírákem tak ještě najedu schválně k čáře-on si každej nakonec rozmyslí jestli se čelně srazí s kamionem a nebo ne navíc já jsem ve svém pruhu a pokud je někdo takovej debil že si neuhlídá ten svůj pruh-jeho problém...

Danny350 píše: A když si nechal mozek doma, tak čím bude při tom páchání strašného přestupku myslel na tu zvýšenou pokutu?

ty jsi jeden z těch co neumí řídit?

jetam píše: ty si fakt myslíš, že tohle lidi dělat nebudou když budou moc dostat mastnou pokutu? "potkat na výlete s rodinou" to je argument jako stehno... lepší nikam nejezdit protože by se mohl vybourat vlak, srazit tě auto, příapdně na vás spadnout strom nechápu jak jezdíš na motorce když víš že se muzeš zabít kazdou chvíli

nemyslím si nic, mě totiž už nic nepřekvapujde

Jirka749> Schválnosti ve stylu jsem větší, tak můžu vám "tírákům" jdou…

Zapamatuj si: "(1) Na pozemní komunikaci se jezdí vpravo, a pokud tomu nebrání zvláštní okolnosti, při pravém okraji vozovky, pokud není stanoveno jinak." (zák č. 361/2000 Sb., paragraf "Směr a způsob jízdy")

Mezi zvláštní okolnosti se nebere bezohlednost nebo debilita.

_zdenda_ píše: Jirka749> Schválnosti ve stylu jsem větší, tak můžu vám "tírákům" jdou…

Zapamatuj si: "(1) Na pozemní komunikaci se jezdí vpravo, a pokud tomu nebrání zvláštní okolnosti, při pravém okraji vozovky, pokud není stanoveno jinak." (zák č. 361/2000 Sb., paragraf "Směr a způsob jízdy")

Mezi zvláštní okolnosti se nebere bezohlednost nebo debilita.

Ovšem řidič náklaďáku se vždy může hájit tou zvláštní okolností: nezdála se mu v daném místě nosnost krajnice a proto jel více ke středu silnice. A prokaž mu, že to tak nebylo... A byl pořád ve svém pruhu... A jakou výmluvu bude mít kokot v osobáku co byl kolama v protisměru?

Už som to tu, myslím, písal, žena mala ťažký pracovný úraz za vinený zamestnávateľom. Zamestnávateľ dostal pokutu 5 000 euro (pôvodne to malo byť okolo 100 litrov, ale našťastie sme na skorumpovanom Slovensku, tak sa to vybavilo) a žena dostala od sociálky odškodné podstatne nižšie. Takže preto si myslím, že tie pokuty sú nezmysel, zase len spôsob, ako štát zdiera občanov (či už fyzické, alebo právnické osoby).
Rovnaké platí aj pre tie pokuty za nehody, predpokladám, že úmyselne spôsobených je zanedbateľné promile.

Jirka749 píše: ty jsi jeden z těch co neumí řídit?

??? Nechápeš souvislosti psaného textu? Tvoje profese tě omlouvá...

vybouřená_mrkev píše: No tak to se hluboce mýlíš. Toto vše je placeno z povinného ručení viníka.

Jsi si jistý? Pojišťovny mají od letošního roku povinnost přispívat do "fondu na zmírnění následků dopravních nehod". Tento bohulibý název někdo vymyslel, aby z něho mohly jít peníze právě na ty pytlíky sorbentu. Jenomže nějaká dutá hlava za to koupila nové octavie3 s radary. Ale nevím o tom, že by policajti a hasiči mohli pojišťovně naúčtovat výjezd ke konkrétní nehodě.

vybouřená_mrkev píše: A k čemu ta pokuta má vlastně sloužit? Myslíš si, že někdo bourá úmyslně? Udělení pokuty za způsobení dopravní nehody dokáže ten zázrak, že příště dotyčný už nikdy nikoho nepřehlédne nebo že mu už nikdy neustřelí guma na mokru v zatáčce? Proč bych měl státu něco platit za to, že jsem způsobil někomu úplně jinému nějakou škodu? Náhrada poškozeným jde z povinného ručení a viník nehody je dostatečně potrestaný tím, že škodu, kterou si způsobil sám sobě, mu buďto nenahradí nikdo, nebo si na to musel platit havarijní pojištění.

To je právě ten paradox. Proč někoho trestat za porušení nějakého předpisu, když nikomu nezpůsobí újmu? Když se mluví o omezování volnosti řidičů, tak každý argumentuje svým mozkovým myšlením, které je nad úrovní dopravních odborníků, expertů a politiků: "Já přece vím, kolik si můžu dovolit jet a jezdím tak už sto let.". Když to někomu vychází a nebourá, tak proč ne. Ale když někdo pojede rychle, dostane smyk a nabourá, tak by měl dostat i trest ve formě pokuty, protože to jeho mozkové myšlení bylo špatné = způsobil nehodu. Neříkám, že ta pokuta má být místo 50ti 100 tisíc. Ale připadá mi nesmyslné trestat někoho za "bezpečnou" jízdu, která nikoho neomezuje, neohrožuje nebo nepoškozuje a připadá mi rozumné někoho potrestat za chybu - omezení, ohrožení nebo poškození jiného účastníka.

Jirka749 píše: ano to se mi stává běžně že debilové si skracují zatáčku přez muj pruh pokud jedu s tírákem tak ještě najedu schválně k čáře-on si každej nakonec rozmyslí jestli se čelně srazí s kamionem a nebo ne navíc já jsem ve svém pruhu a pokud je někdo takovej debil že si neuhlídá ten svůj pruh-jeho problém...

jestli tohle opravdu děláš, jsi čurák v první řadě ty sám, a nemáš za tím kamionem co dělat. Nejenže porušuješ základní předpis, ale na silnici je i plno jinejch řidičů náklaďáků, kterej se ti ke krajnici prostě uhnout nemůže, i kdyby chtěl.... neříkej, že ti tohle nedochází.

Yura> Sám se někdy divím, kolik psychicky labilních prošlo psychotesty...

rancher> psychotest nic neřeší. tím projde i dement.