Téma: Poražení chodce autem.
Boris.
offline
17/371
Náchod
17/371
Náchod
Zdravím všechny motorkáře.Předem se omlouvám,že moje téma není o motorkách.Stalo se toto.Moje žena při couvání na parkovišti porazila důchodkyni.Policie to řešila,ale nedokázali jí odpovědět na to,co ji za to asi čeká.Důchodkyně má něco zlomeného v rameni,je z Polska,žena pochopitelně bez alkoholu.Jen má teď nervy,co bude a ty nervy se přenáší i na mě.Nesetkal jste se někdo s něčím podobným.Dík za případné příspěvky,i za moudra,co z některých vypadnou 
psenap
offline
2/2874
Brno-Štýřice
2/2874
Brno-Štýřice
1 reakcí na tento příspěvek Poražení chodce autem.
Obávám se, že v těchto případech je vinnen vždy řidič a jestli je nebo není auto průhledný je bez zřetele.
Tak jsem radši pohledal net a našel tohle a jen to potvrzuje co jsem napsal:
při couvání řidič nesmí ohrozit ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích;
- vyžadují-li to okolnosti, zejména nedostatečný rozhled, musí řidič zajistit bezpečné otáčení nebo couvání pomocí způsobilé a náležitě poučené osoby.Ačkoliv pravidla silničního provozu neobsahují další nápovědy, lze mít za to, že viníkem dopravní nehody bude v takovém případě zásadně couvající řidič z důvodu porušení shora uvedené povinnosti neohrozit. Argument, že pořádně neviděl, nebude navíc dostačující, protože v takovém případě si má zajistit couvání za účasti pomocníka (to ale nemusí být vždy praktické, když vám nechce nikdo pomoct a hlavně ani není taková častá praxe). Faktem ale zůstává, že vina bude zásadně na straně couvajícího řidiče.
Tak jsem radši pohledal net a našel tohle a jen to potvrzuje co jsem napsal:
při couvání řidič nesmí ohrozit ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích;
- vyžadují-li to okolnosti, zejména nedostatečný rozhled, musí řidič zajistit bezpečné otáčení nebo couvání pomocí způsobilé a náležitě poučené osoby.Ačkoliv pravidla silničního provozu neobsahují další nápovědy, lze mít za to, že viníkem dopravní nehody bude v takovém případě zásadně couvající řidič z důvodu porušení shora uvedené povinnosti neohrozit. Argument, že pořádně neviděl, nebude navíc dostačující, protože v takovém případě si má zajistit couvání za účasti pomocníka (to ale nemusí být vždy praktické, když vám nechce nikdo pomoct a hlavně ani není taková častá praxe). Faktem ale zůstává, že vina bude zásadně na straně couvajícího řidiče.
Leon73
offline
2/476
Havlíčkův Brod
2/476
Havlíčkův Brod
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Poražení chodce autem.
Ne vždy je vina zásadně na straně řidiče, viz. následující případ
Řidič při couvání porazil dítě, došlo k usmrcení a muž byl následně u soudů uznán vinným z usmrcení z nedbalosti, za které dostal roční podmínku, zákaz řízení a povinnost nahradit škodu.
Ústavní soud (ÚS) se jej však zastal s tím, že obecné soudy věc posoudily „extrémně vadně“ a porušily jeho právo na spravedlivý proces. Muž totiž podle nejvyšší instance zkrátka nemohl předvídat, že k nehodě dojde. Tudíž soudy nemohly dovozovat jeho zavinění ať už vědomé či nevědomé. Věc se nyní vrací zpátky na začátek k okresnímu soudu.
http://zpravy.idnes....08_104325_domaci_mav
Naposledy editováno 04.09.2016 10:08:26
Řidič při couvání porazil dítě, došlo k usmrcení a muž byl následně u soudů uznán vinným z usmrcení z nedbalosti, za které dostal roční podmínku, zákaz řízení a povinnost nahradit škodu.
Ústavní soud (ÚS) se jej však zastal s tím, že obecné soudy věc posoudily „extrémně vadně“ a porušily jeho právo na spravedlivý proces. Muž totiž podle nejvyšší instance zkrátka nemohl předvídat, že k nehodě dojde. Tudíž soudy nemohly dovozovat jeho zavinění ať už vědomé či nevědomé. Věc se nyní vrací zpátky na začátek k okresnímu soudu.
http://zpravy.idnes....08_104325_domaci_mav
Naposledy editováno 04.09.2016 10:08:26
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.
